Studio-/suljetut kuulokkeet musiikinkuunteluun

huvix sanoi:
Tietysti väärä vaihtoehto sellaiselle, joka haluaa bassojen jumputtavan ja diskanttien kiljuvan. 241 kertoo aika lahjomattomasti äänitteen laadun. Olivat aikanaan Hifi-lehden testivoittajat. Jos haluaa paremmat, niin Staxit sitten. Stax sopii paremmin akustiselle ja klassiselle.
Napsauta laajentaaksesi...
Mikä 241? Mitkä Staxit ovat suljetut studiomonitorit?
 
Thrasymakhos sanoi:
Meinasinkin sanoa, että itselle Linnin kuulokelähtö ei ollut riittävä mutta Linn + erillinen kuulokevahvistin on mannaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Itselle kuulokevahvistimen liittäminen Linniin ei käytännön syistä oikein passaa, tullaan menemään iPadilla+Dragonfly Redillä.

Eilen illalla lähes kaksi tuntia istuin T5:t päässä; kyllä olen nyt varma että hankinta meni täysin maaliin. Pelkällä iPadin kuulokelähdöllä saadaan jo melko maukasta ääntä.
Dragonfly Red on tulossa jo.
Kiitokset vielä myös foorumilaisille tiedonmurusista, vaikutti osaltaan siihen että tuli nämä hankittua.
 
Viimeksi muokattu:
^ Päätellen kirjoittamastasi voisi arvella, että se suljettu Audeze ei ehkä olisi ollut makuusi sopiva.
 
Denali sanoi:
Miten olisi AKG K-872?
Napsauta laajentaaksesi...

Kellään kokemuksia tuosta AKG:n mallista? Itselläni on Q-701 malli. Se on todella avoimen ja kolmiulotteisen kuuloinen verrattuna DT-1770:aan, mutta bassotoisto jää tuhnuiseksi esimerkiksi konemusiikilla. En toki hae niinkään valtavaa yläbasson korostumaa mutta matalien taajuuksien pitäisi murista edes jollain tavalla kuten DT-1770:lla juuri tapahtuukin. Puhumattakaan siitä mitään että avoimena kuulokkeena AKG 701 vuotaa ääntä ympärilleen eikä siis sovi nykyiseen käyttööni. Olisiko AKG K-872 tässä parempi?
 
^ Ei ole kokemusta, joten hieman OT. -Itselläni myös tuo Q-701 (avoimet kuulokkeet). Toki en kuuntele konemusaa tai itseasiassa musaa ollenkaan kuulokkeilla. Ainoastaan leffakäytössä, mutta todennut isohkoja eroja siinä millä sitä ajaa. Chord Mojolla tai Sabaj D5:lla James Bond: Quantum of Solacyn alun autojen moottoreiden karjahtelut ja efektien matalat murahtelut ovat vaisuhkoja, ohuita. Audionetin integroidulla täräyttää hyvin. En tiedä mistä johtuu. Mojossakin on voimaa kyllä yllin kyllin. Leffakäytössä nuo luurit ovat mukavat, tuntuu olevan sellainen puolen metrin ääni kenttä pään ympärillä (toki riippuu leffasta).
 
Viimeksi muokattu:
Grazy Horse sanoi:
Audionetin integroidulla täräyttää hyvin. En tiedä mistä johtuu.
Napsauta laajentaaksesi...
Ennen dedikoidun kuulokevahvistimen hankintaa tai uusimista kannattaa testata kotoa jo mahdollisesti löytyvät dacin, integroidun tai esivahvistimen kuulokeannot - saattaa yllättyä.
 
Viimeksi muokattu:
^ Totta, pieneltä osaltaan Sabaj:in hankin kuulokeannon takia, että olisi helpompi kytkeä kuulokkeet kun katsoon leffaa (Audionetin kuulokeanto vahvistimen takana). Ajattelin, että toki tuollainen dedikoitu laite pesee integroidun mennen tullen. Mutta ei vain ole "bodya" saundissa. Daccina ihan mainio tosin.
 
Grazy Horse sanoi:
^ Ei ole kokemusta, joten hieman OT. -Itselläni myös tuo Q-701 (avoimet kuulokkeet). Toki en kuuntele konemusaa tai itseasiassa musaa ollenkaan kuulokkeilla. Ainoastaan leffakäytössä, mutta todennut isohkoja eroja siinä millä sitä ajaa. Chord Mojolla tai Sabaj D5:lla James Bond: Quantum of Solacyn alun autojen moottoreiden karjahtelut ja efektien matalat murahtelut ovat vaisuhkoja, ohuita. Audionetin integroidulla täräyttää hyvin. En tiedä mistä johtuu. Mojossakin on voimaa kyllä yllin kyllin. Leffakäytössä nuo luurit ovat mukavat, tuntuu olevan sellainen puolen metrin ääni kenttä pään ympärillä (toki riippuu leffasta).
Napsauta laajentaaksesi...

Mielenkiintoista! Itsellä juurikin Mojo dacina mutta myös SPL phonitor ollut kuulokevahvistimena ja kovin ohueksi Q701:n matalat taajuudet jäävät verrattuna DT1770:aan. Olen huomannut että AKG:n tilatoisto on elokuville aivan vertaansa vailla. Myös klassisella musiikilla ja oopperalla vertaansa vailla. Siksi tuo AKG:n suljettu lippulaivamalli kiinnostaa kovasti.
 
Aivan varmasti DT1770:ssa on selvästi tykymmät matalat taajuudet. En ole koskaan omistanut suljettuja luureja, aikaisemmat oli 701:set joita käytin vuosikaudet. Sain ne jotenkin rikki, en vain muista miten..
Niissä oli hieman vaisumpi basso mielestäni näihin Q 701:siin verrattuna. Tuo ero vahvistimissa jota tuossa kuvailin on ikäänkuin saundin "paksuus", tulee mulla esiin esim. noissa action-kohtauksissa, pyssyjen pauke, tömähdykset yms. Vähän ohuelta/dynaamisesti lattealta (vähän liioitellusti sanottuna) kuulostaa suoraan noista daceistä.
 
Viimeksi muokattu:
Se Audionetin kuulokelähtö voi olla impedanssiltaan korkea eli ei-ihanteellinen. Tästä seuraa taajuusvasteeseen vääristymiä jotka sun tapauksessa ovat parantaneet soundia juuri tuolla kuulokkeella. Noissa varsinaisissa dac/kuulokevahvistimissa on ulostuloimpedanssi varmaan mukavan pieni jolloin se ei vaikuta kuulokkeiden omaan soundiin ja 701:t kuulostavat ohuilta (niin kuin ne ovat aina kuulostaneet kun niitä olen päässyt kuulemaan).
 
jurriaivo sanoi:
Se Audionetin kuulokelähtö voi olla impedanssiltaan korkea eli ei-ihanteellinen. Tästä seuraa taajuusvasteeseen vääristymiä jotka sun tapauksessa ovat parantaneet soundia juuri tuolla kuulokkeella.
Napsauta laajentaaksesi...

Mietin samaa, että johtunee korkeasta lähtöimpedanssista. Jotkut saksalaiset luurit kuten Beyerdynamic DT48 on jopa viritetty 120 ohmin impedanssille, mikä on eurooppalainen standardi (IEC 61938). Totta kai 0:aa lähestyvä olisi teoreettisesti paljon parempi, mutta jos luurit on varta vasten suunniteltu korkealle lähtöimpedanssille niin ne voi kuulostaa oudolta hifi-kuulokevahvistimella. En tosin usko että AKG Q701 olisi tarkoituksella viritetty noin.

Edit: googlettamalla tästä aiheestahan löytyi oikein ketjukin, jonka mukaan monet ajavat 701:stä tahallaan 120 ohmin lähdöstä. Nyt lopetan off topicin :)
 
Viimeksi muokattu:
OT/Kuulokevahvistimen impedanssin vaikutuksesta on oma ketjunsa, joten en ala keskustelemaan siitä tässä.
https://foorumi.hifiharrastajat.org...-Kuulokevahvistimen-antoimpedanssin-vaikutus?
Kun edellä pohdittiin esim. integroitujen vahvistimien kuulokeantojen käyttökelpoisuutta, niin asiaatuntevat tahot mm. head-fi palstalla ovat löytäneet hyvien vintagevahvistimien kuulokeannoista yllättäviä hyvyyksiä. Esim. muistaakseni takavuosien hyvin asiallinen kuulokevaikuttaja nimim. Skylab myi kaikki tämän ajan transistorikuulokevahvistimensa, ja vaihtoi ne hyvään vintagevahvistimeen. /OT
 
Viimeksi muokattu:
Audionet Sam v2 manuaalista ei oikein tietoa löydy muutakuin että "32-600 Ohmille" tarkoitettu.
-Ero on kyllä selvä muttei nyt mitään "loudness" nappi tasoa.

Edit: kyllä jurriaivo varmasti on oikeilla jäljillä. Tämä hifiharrastajien foorumin parasta antia on kun oppii uutta. Mystisille eroille löytyy luonnollisia syitä. En itse ole paneutunut kuulokkeisiin ollenkaan kun en musaa niillä kuuntele. Lopetan osaltani Offtopicin tähän :)
 
Viimeksi muokattu:
OT/
Grazy Horse sanoi:
Edit: kyllä jurriaivo varmasti on oikeilla jäljillä. Tämä hifiharrastajien foorumin parasta antia on kun oppii uutta. Mystisille eroille löytyy luonnollisia syitä. En itse ole paneutunut kuulokkeisiin ollenkaan kun en musaa niillä kuuntele. Lopetan osaltani Offtopicin tähän :)
Napsauta laajentaaksesi...
Antoimpedanssista on tosiaan tuo em. ketjunsa. Sen, että kuulokeannot ja -vahvistimet voivat kuulostaa erilaisilta samalla kuulokkeella, voin demota itselleni vaikka omistamillani laitteilla. Vahvistimien erilaisuus voi varmaankin johtua monista järkevästi selitettävissä olevista syistä ja niiden yhteisvaikutuksesta eikä välttämättä vain yhdestä syystä. Sikäli tämä ei ole offtopiccia, että johtuen juuri vahvistimien erilaisuudesta kannattaa varsinkin arvokkaampien kuulokkeiden ja monitorityyppiseten kuulokkeiden (heijastavat vahvasti settikokonaisuutta) kanssa ajatella settiä kokonaisuutena./OT
 
Viimeksi muokattu:
^Omalla kohdalla noi erot on karrikoidun suuria kun verrataan iPadin ja ADSM:n kuulokelähdön äänenlaatua keskenään.
Ei tarvitse kultaisia korvanlehtiä havainnoidakseen erot.

Mittarihenkisille:

http://archimago.blogspot.com/2016/02/measurements-apple-ipad-air-2-audio.html

iPad pro is all you need?

https://www.kenrockwell.com/apple/ipad-pro-audio-quality.htm

Mulle on nyt tulossa kaksi USB DAC-kuulokevahvistinta, mielenkiinnolla odotan paljonko saadaan parannusta iPadin kuulokelähtöön verrattuna.
Vai jäävätkö molemmat virattomiksi.
 
Viimeksi muokattu:
Kimmo Ilomäki sanoi:
Mulle on nyt tulossa kaksi USB DAC-kuulokevahvistinta, mielenkiinnolla odotan paljonko saadaan parannusta iPadin kuulokelähtöön verrattuna.
Vai jäävätkö molemmat virattomiksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Dragonfly Red tuli ja pikainen testi kertoi oleellisen; ääni parani kautta linjan. Jopa huomattavasti.
Vaikka kyseessä onkin helppokuormainen "mobiilikuuloke".

Kimmo Ilomäki sanoi:
Jos nyt jostain pitää nillittää niin se aivan pieni yläbasson esillenousu ja ne aivan matalimmat vois olla aivan hiukan enemmän esillä.
Munaa siis vois olla jopa vähän enemmänkin. Sellasta tiukkaa jyhkeetä potkua.
Napsauta laajentaaksesi...
No nämä nillitykset selätettiin Dragonfly Redillä jo. Isohko muutos kaikekaikkiaan.
Tänään noudan Meridian Explorer 2:n, saapa nähdä mitä se tuo tullessaan.
 
Viimeksi muokattu:
Enpä koitakaan. Explorer 2 vie liikaa virtasta ilmoittavat Ios-laitteeni.
Kamera-adapteriin jos kytkee virtalähteen samaan aikaan kiinni niin saa toimimaan.

No. Säästetään Explorer Macbookille.
 
Testailin Macbook Prolla+Meridian Explorer 2:lla T5:a.
On huikeat kuulokkeet. Varaukseton suositus näille jos hyvää suljettua hakee.
Verrattuna iPad+Dragonfly Red-komboon noustaan vielä eri svääreihin.
Toki Dragonfly myös varmasti antais itsestään enemmän liitettynä Maciin.

Mitähän noista saiskaan irti ADSM:llä+laadukkaalla perinteisellä kuulokevahvistimella...
Toki Meridianin kera toisto on jo sitä luokkaa että ilmeisen laadukas pötkö on se.
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös