Striimaminen tuhoaa maapallon

Oikea sarvipää on sellainen joka katselee kesäkuumalla jäähdytetyssä talossa 4k srtiimia superisolta ruudulta äänen tullessa A-luokan putkivaffeista. Siinä on energian kulutus huipussaan. Tämä on kuitenkin meidän tavoite :)

Ei haittaa jos sähkö tulee aurinkopaneleista.
 
Oikea sarvipää on sellainen joka katselee kesäkuumalla jäähdytetyssä talossa 4k srtiimia superisolta ruudulta äänen tullessa A-luokan putkivaffeista. Siinä on energian kulutus huipussaan. Tämä on kuitenkin meidän tavoite :)
Tai eikö se vielä ole niin, että muutoin mainitsemasi skenaario, mutta kännykän näytöltä full HD. Se kuormittava siirto siinä tulee silti, mutta käyttäjä tuskin edes huomaa eroa koetussa laadussa kännykän(pieni ruutu)kautta sitä katsoessaan. Useimmiten laatua voi muuttaa manuaalisesti, esim suoratoistopalvelut ja jopa youtube. Se ei ole vain latauksen nopeuteen vaikuttava asia.
 
Ilmastonmuutoksen hallinnan kannalta olisi optimaalista valmistaa biopohjaista vinyyliä ja prässätä äänitteet vanhaan tyyliin. Niissä hiili on sitoutunut pysyvään muotoon. Lisäksi hiiltä sitoutuu lukemattomiin uusiin Lundia-hyllyköihin. Ja ilmasto kiittää.
Nuorisokin voisi siirtyä ostamaan single-levyjä 60-luvun tyyliin. Heidän lapsillaan on sitten hauskaa vuosikymmenten kuluttua ihmetellä vanhojen aikojen musiikkimakua, joista toki voi jotain klassikkoja ja himoittuja keräilykohteitakin muodostua vs. kaikki kadonnut jonnekin pilveen. Nykyteknologialla voidaan varmaan helposti toteuttaa mukana kuljetettavia single-levysoittimia.
--
P.S. tarvitseeko loppu hymiön?

P.P.S. juuri tilasin Levykauppa-X:stä v. 1968 prässätyn älppärin.
 
^Puuselluloosa olisi äänilevyille hyvä vaihtoehto. En osaa sanoa montako kuuntelukertaa niillä olisi, jos pitäisi ajatella kokonaiselinkaarta. Joka tapauksessa minkä tahansa muovin tuottaminen vie järjettömästi energiaa. Ehkä striimaus uusiutuvilla energiamuodoilla on kuitenkin se juttu, joka on luonnon kannalta paras vaihtoehto. Etenkin sitten kun Kiina saa miniaurinkonsa porottamaan 24/7.
 
Tai hiekasta tehtäisiin uudet lp levyt. Tuskin ainakaan rahisi enään saundi kun tuli kuumennettu lätty soisi suloja ilmoille.
 
En nyt tiedä! Tutkija alleviivaa että am. levy-yhtiöden tietoja oli vaikea saada ja se jonka sai paikkaansa pitävyyttä oli vaikea todistaa. Musiikkia on kuunnteltu iät ajat! Meillä oli kotona veivigramofoni torvineen ja isot kasat 78rpm savikiekkoja! ne joutui kontiovuoren juumaan luullakseni toisten ymmärtämyyttä. Tänään ne olisi tasoittamassa hiilidioksiidi päästöjä!!
 
Tarjoaako Spotify, Tidal tai Qobuz semmoista pläniä, jossa heidän palvelimiin syötetään vain aurinkopaneelisähköä? :D
Spottari pyörittelee palveluitaan googlen datakeskuksissa. Mahdollisesti ainakin osa Suomessa striimatusta musiikista tulee suomalaisesta datakeskuksesta. En ole sen kummemmin perehtynyt miten tuota dataa spottari hajauttaa, joten varmuudella en osaa sanoa onko data keskitetty johonkin vai onko se hajautettu lähimpään datakeskukseen.

https://cloud.google.com/blog/topic...ee-energy-percentage-for-google-cloud-regions tuolta voi sitten ihmetellä uusiutuvan sähkön määrää köökkelin palvelimissa. 2030 yrittävät olla täysin hiilineutraaleja.
 
Jos datakeskus tarvitsisi noin 250MW tehoa, niin siihen kuluu karkeasti noin 60 kpl 4MW myllyjä, joissa 60m ropeli ja tuulta jatkuvasti noin 11,4m/s. Kunkin myllyn etäisyys seuraavasta myllystä karkeasti noin 500m, joten pitää olla ihan mittavan kokoinen ropelipuisto ja päästävä isolla nosturiautolla perille asti.

Tästä simuloimaan voimalan tehontuottoa:

Kukin mylly aiheuttaa päästöjä 7g/kWh Tekniikka ja talous lehden artikkelin mukaan ja propelien huoltoväli on noin 6-7 vuotta.
 
Jos datakeskus tarvitsisi noin 250MW tehoa, niin siihen kuluu karkeasti noin 60 kpl 4MW myllyjä, joissa 60m ropeli ja tuulta jatkuvasti noin 11,4m/s. Kunkin myllyn etäisyys seuraavasta myllystä karkeasti noin 500m, joten pitää olla ihan mittavan kokoinen ropelipuisto ja päästävä isolla nosturiautolla perille asti.

Tästä simuloimaan voimalan tehontuottoa:

Kukin mylly aiheuttaa päästöjä 7g/kWh Tekniikka ja talous lehden artikkelin mukaan ja propelien huoltoväli on noin 6-7 vuotta.
Toki kannattaa muistaa, että hiilineutraali ei tarkoita pelkkää tuulivoimaa, mukaan sisältyy ymmärtääkseni myös ydinvoima, jota esimerkiksi Suomessa on saatavilla kohtuullisen helposti. Myös vesivoima ja biovoimalat taitaa mennä tuohon sarjaan. Pelkillä myllyillä ei maailman energiatarvetta ratkaista...
 
Joo ei tuulivoimalat tai aurinkopaneelitkaan ole mikään pitkän aikavälin ratkaisu. Varmasti seuraavan 20 vuoden aikana tulee joku disruptiivinen uusi teknologia, jollai sitten voidaan hoitaa maapallon energiakulutus pitkiksi ajoiksi eteenpäin. 100 vuoden sisällä kehitys tulee olemaan sellaista, että meidän sukupolvi (tai ihminen ylipäätään) ei enää pysy mukana. Periaatteessa rajaton energia, kvanttiprosessointi ja AGI kulkevat kaikki käsi kädessä.
 
Täällä maaseudulla Tampereella testaillaan geolämpöä lähivuodet. Yksi kaivo lämmittäisi 100 kerrostaloa tms.
 
Toki kannattaa muistaa, että hiilineutraali ei tarkoita pelkkää tuulivoimaa, mukaan sisältyy ymmärtääkseni myös ydinvoima, jota esimerkiksi Suomessa on saatavilla kohtuullisen helposti. Myös vesivoima ja biovoimalat taitaa mennä tuohon sarjaan. Pelkillä myllyillä ei maailman energiatarvetta ratkaista...

3 lapaa lasikuidusta ja hartsi ja kovetin on raakaøljyperäinen. Vaihteisto voidellaan hydrauliikkaöljyllä 2..3 kuutiometriä sekin pitää vaihtaa aikavälein! Niin myllyillä ei ratkaista maailman energiatarvetta!


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
 
nykyisin tieten tuulivoimalat on suoravetoisia pääosin. koska vaihteisto on se heikoin lenkki.
Olen nähnyt kun 3MW 70tn suoravetogeneraattoria testataan labrassa.
 
Back
Ylös