Squeezebox - kokemuksia?

Lumia

Käyttäjä
Liittynyt
9.11.2006
Viestejä
2 945
Vs: Squeezebox - kokomuksia?

Pirkka: Eikös sulla ollut aiemmin joku soitinkin tuossa sigussa? Oletko siirtynyt kokonaan kovalevyltä soittelemaan? Xindakin muunnin sai mulla aikaan tuon reaktion nimittäin. Nyt tosin taas himoitsen lp-soitinta ja siitä kuumeeseen ei näköjään ole kuin yksi lääke. On tämä kuume niin monta vuotta kestänyt.

DIA: Tuo on selvästi ratkaisu. Kokeilen sitä välittömästi pääsiäisenä, kun taas pääsen kotipuoleen. Se on varmaan totta, että nuo klasarit tulee siinäkin aika puutteellisesti nimetyksi, mutta sen pystyn vielä sulattamaan. EAC on sellainen ohjelma, jota en oikein enää pysty sulattamaan.
 

Patu

Hifiharrastaja
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
3 637
Kaupunki
Helsinki
Vs: Squeezebox - kokomuksia?

DIA sanoi:
Tuo ripstation taitaa olla vastaus ongelmaasi. Itsellä tuli pari lusikallista housuun kun katselin taas eilen EAC:n valikkosyövereitä. Ei niistä ota tolkkua. Ripstation on jotain aivan muuta.

Täällä on puolueellinen rippausohjelmien vertailu:
http://www.ripfactory.com/brochures/Ripstation Micro Comparison.pdf

Tuota genreasiaa pitäisi ehkä pohtia...

Ihan kätevältä ohjelmalta vaikuttaa. Varmasti hyvä softa aloittelijoille ja niille jotka eivät jaksa käyttää aikaa EAC:n säätämiseen.

Hauska vertailu, valittu verrattavaksi juuri ne ominaisuudet mitkä omasta ohjelmasta löytyy ja muista ei. :) Ja on muuten virhe tuossa vertailussa, EAC:llä pystyy kyllä vetämään ihan siihen formaattiin tiedostot kuin haluaa. Tuossa listattu Mp3 ja Wav.

Toki jos tuohon leikkiin lähdettäisiin niin EAC:ltä voitaisiin varmaan vetää kilometrin pituinen lista nippeleistä ja nappeleista joita voi säädellä, joita tuosta Ripstationista ei löydy.

Pysyttelen itse EAC:n käyttäjänä. Kerran kun sen on säätänyt mainioiden ohjeiden mukaan kuntoon, niin levyt siirtyvät noin kahdella napin painalluksella ja tagit hakeutuvat itsestään. Cover artien haku olisi kätevä lisäominaisuus, mutta ne saa parilla napin painalluksella haettua foobarilla, joten en koe tuotakaan tarpeelliseksi. Jotain kummaa luottamusta ja referenssifiilistä tuo EAC minussa edelleen herättää.
 

silmaauki

Hifiharrastaja
Liittynyt
1.8.2006
Viestejä
17 490
Kaupunki
Tois pual jokke
Vs: Squeezebox - kokomuksia?

Patu sanoi:
Pysyttelen itse EAC:n käyttäjänä. Kerran kun sen on säätänyt mainioiden ohjeiden mukaan kuntoon, niin levyt siirtyvät noin kahdella napin painalluksella ja tagit hakeutuvat itsestään. Cover artien haku olisi kätevä lisäominaisuus, mutta ne saa parilla napin painalluksella haettua foobarilla, joten en koe tuotakaan tarpeelliseksi.
Kerrotko miten tuo onnistu?
 

Patu

Hifiharrastaja
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
3 637
Kaupunki
Helsinki
Vs: Squeezebox - kokomuksia?

silmaauki sanoi:
Kerrotko miten tuo onnistu?

Voisin itse asiassa tehdä kuvien kanssa varustetun tutoriaalin tänne kunhan kerkiän.
 

Lumia

Käyttäjä
Liittynyt
9.11.2006
Viestejä
2 945
Vs: Squeezebox - kokomuksia?

Patu sanoi:
Voisin itse asiassa tehdä kuvien kanssa varustetun tutoriaalin tänne kunhan kerkiän.

Loistava idea!

Kävin isäni luona yksi viikonloppu ja hänellä on Squeezebox minkä olen asentanut. Voi sitä tuskaa kun lyötiin 14 levyä käteen ja "viittiks pistää noi kovalevylle". Siinä menee aikaa ihan sairaasti. No onneks oli giniä mukana ja sopivasti tonic wateriakin niin sai sen ajan kulumaan, kun samalla kuunteli musiikkia. Silloin sen tajusin, että on pakko löytyä joku muu ratkaisu kuin EAC, koska en ole sitä kaikista maailman ohjeista huolimatta saanut toimimaan niin, että se löytäisi kappaleiden ja esittäjien nimet. Sen lisäksi on aina kalvanut pieni epäilys, että mitäs jos ne asetukset ei kumminkaan ole aivan oikein. Niistä asetuksistakin on erilaisia näkemyksiä.

Ripstation koneelle ja 4 minuuttia per levy kuulostaisi kyllä hyvältä.

EDIT: Itse laitteethan on toiminut täysin moitteetta eli Squeezebox, Qnap lähiverkkoineen jne. Ei mitään ongelmia.
 

pirkka

Käyttäjä
Liittynyt
23.7.2006
Viestejä
13 845
Kaupunki
Järvenpää
Vs: Squeezebox - kokomuksia?

oliver sanoi:
Pirkka: Eikös sulla ollut aiemmin joku soitinkin tuossa sigussa? Oletko siirtynyt kokonaan kovalevyltä soittelemaan? Xindakin muunnin sai mulla aikaan tuon reaktion nimittäin.

Onhan mulla vielä se Denonin multiformaattisoitin 3910 muistaakseni. SACD ja DVD-A levyjä kun ei oikein voi ripata. Mutta muuten olen pikkuhiljaa rippaamassa koko 3000 CD:n kokoelmaani kovolle ja toimin siten että kun haluan taas kuunnella tietyn levyn rippaan sen ensin ja kuuntelen sitten. Tuo Xindak on minusta tavattoman kaunisääninen dac. Kamppailee tasavahvasti tuollaisten 2K€ hintaisten soittimien kera.
 

Lumia

Käyttäjä
Liittynyt
9.11.2006
Viestejä
2 945
Vs: Squeezebox - kokomuksia?

pirkka sanoi:
Onhan mulla vielä se Denonin multiformaattisoitin 3910 muistaakseni. SACD ja DVD-A levyjä kun ei oikein voi ripata. Mutta muuten olen pikkuhiljaa rippaamassa koko 3000 CD:n kokoelmaani kovolle ja toimin siten että kun haluan taas kuunnella tietyn levyn rippaan sen ensin ja kuuntelen sitten. Tuo Xindak on minusta tavattoman kaunisääninen dac. Kamppailee tasavahvasti tuollaisten 2K€ hintaisten soittimien kera.

Juu ja Xindakista puuttuu kaikki kliinisyys, mutta se ei kuitenkaan ole teennäisen lämmin ääneltään. Olen ollut siihen äärettömän tyytyväinen dacciviidakossa kahlaamisen jälkeen. Sitä kun olin hetken kuunnellut, totesin, että nyt ei tarvitse enää etsiä sopivaa daccia vaan löytyi.
 

silmaauki

Hifiharrastaja
Liittynyt
1.8.2006
Viestejä
17 490
Kaupunki
Tois pual jokke

Patu

Hifiharrastaja
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
3 637
Kaupunki
Helsinki
Vs: Squeezebox - kokomuksia?

silmaauki sanoi:
Ooops, Mä tarkoitin aikaisemmin tuota Cover Artinen hakua Foobarilla. Näin kuumeisena ajatuksenjuoksuni on vähän kummallista.
Miten tämä onnistuu?

No kaipa tuo ohjekin tulee tarpeeseen. :D Jos kelpaa moderaattoreille niin voisivat laittaa stickyksi tai jotain.

Tuo covereiden haku vaatii vähän tunaamista. Käytössäni on edelleen vanha foobar2000 v0.9.4.5. En jaksanut vaihtaa uuteen versioon kun sain tämän aikoinaan tunattua kuntoon ja uudessa versiossa olisi taas pitänyt säätää kaikki uusiksi.

Ensinnäkin foobariin pitää asentaa Run services -niminen lisäosa, jolla saa käyttöönsä hiiren oikeasta napista aukeavaan valikkoon uuden kohdan. Tähän kohtaan voi määrittää mitä ikinä haluaakaan. Esimerkiksi yhdellä painalluksella aukeavaksi: Allmusic.com ja sieltä kyseinen artisti/kappale/albumi TAI avata kansion jossa tiedostot sijaitsevat TAI avata Cover Art Downloaderin, joka siis on se ohjelma jolla kansikuvat itse haen.

Cover Art Downloader on siis erillinen ohjelma. Se on tunattu aukeamaan tuon valikon kautta ja se hakee automaattisesti sen albumin kannet jonka kohdalla nappia painan. Se myös automaattisesti tallentaa kannet oikeaan kansioon oikealla nimellä. Löytää varsin hyvin noita kanskuvia, joskaan ei joitain todella harvinaisia.

Eli jos käytät vanhaa foobaria niin asennat tuon Run services lisäosan, voin lähettää sinulle Cover Art Downloaderin koska juurikin tuota kyseistä ohjelmaa on vaikea löytää netistä, sitten pitää laittaa eräs koodinpätkä sinne Run services asetuksiin jotta tuo Cover Art Downloader toimii halutulla tavalla. Laita vaikka privaviestiä jos kiinnostaa.

Kuva:

Run.jpg


Ollaan aika pahasti offtopicissa näiden juttujen suhteen. Moderaattori katsokoot onko tarpeen siivota viestit toiseen ketjuun. Toivottavasti tätä viestiä ei kuitenkaan tarvitse poistaa, en jaksaisi kirjottaa uusiksi.
 

pirkka

Käyttäjä
Liittynyt
23.7.2006
Viestejä
13 845
Kaupunki
Järvenpää
Vs: Squeezebox - kokomuksia?

DIA sanoi:
Olen aivan hämilläni. Törmäsin ohjelmaan nimeltä Ripstation Micro. Se on ilmainen ja muuttaa cd levyt flac muotoon parissa minuutissa ja lisäksi hakee netistä levyjen kansikuvat yms. Ja mikä parasta: Ohjelmasta ei tarvitse käytännössä painaa kuin yhtä nappia. Tuossa täytyy olla jotain vikaa. Ei mikään ohjelma toimi oikeasti noin helposti ja nopeasti.

http://www.ripfactory.com/rsmicro.html

Sellaisen vian havaitsin kun koetin asentaa tämän että edellyttää .Net frameworkin läsnäoloa toimiakseen. Taidan jatkaa EAC:in käyttämistä...
 

DIA

Käyttäjä
Liittynyt
26.7.2006
Viestejä
1 260
Vs: Squeezebox - kokomuksia?

pirkka sanoi:
Sellaisen vian havaitsin kun koetin asentaa tämän että edellyttää .Net frameworkin läsnäoloa toimiakseen. Taidan jatkaa EAC:in käyttämistä...

Asensin itselleni .Net frameworkin. Mikä siinä on huonoa (en siis tosiaan tiedä)? Et ole ensimmäinen, joka hylkää Ripstationin tämän edellytyksen takia.
 

rajani

Käyttäjä
Liittynyt
18.2.2007
Viestejä
12 789
Kaupunki
Lahti
Vs: Squeezebox - kokomuksia?

DIA sanoi:
Asensin itselleni .Net frameworkin. Mikä siinä on huonoa (en siis tosiaan tiedä)?

Eiköhän kyse ole vain siitä että jotkut eivät halua mitään ylimääräistä koneelleen. Tuo .Net framework on ns. hiekkalaatikko, jonka päällä .Net -ohjelmistot toimivat. Vähän vastaavalla tavalla kuin vanhat ohjelmistot käyttivät .dll, .ocx -kirjastoja. Ohjelmoija on saattanut säästää omaa työtään ja käyttää yleisesti käytössä olevia työkaluja, jotka sitten on pakattu ohjelman mukaan ja kasvattavat samalla ohjelman viemää levytilaa kun samalla tulee paljon muutakin ylimääräistä. Tarvitset yhden työkalun ja saat koko työkalupakin painolastiksi.
 

pirkka

Käyttäjä
Liittynyt
23.7.2006
Viestejä
13 845
Kaupunki
Järvenpää
Vs: Squeezebox - kokomuksia?

DIA sanoi:
Asensin itselleni .Net frameworkin. Mikä siinä on huonoa (en siis tosiaan tiedä)? Et ole ensimmäinen, joka hylkää Ripstationin tämän edellytyksen takia.

Huonoa siinä on se että kun mikkihiiri yhtiö päättä lakata tukemasta nykyistä .Net rakennetta niin kaikki sen varaan rakennetut softat muuttuvat samantien epäkuranteiksi. Ja ei olisi ensimmäinen kerta kun MS niin tekisi. Enemmänkin company policy.

Siksi toisekseen tuen mieluummin open source maailmaa ja OMG:n oliomalleja, ne kun edes pyrkivät olemaan yleismaailmallisia.
 

rajani

Käyttäjä
Liittynyt
18.2.2007
Viestejä
12 789
Kaupunki
Lahti
Vs: Squeezebox - kokomuksia?

pirkka sanoi:
Huonoa siinä on se että kun mikkihiiri yhtiö päättä lakata tukemasta nykyistä .Net rakennetta

Pirkka ei nyt taida tarkoittaa pelkästään .Net frameworkin versioita 1.1, 2.0, 3.0 jne, vaan pidemmällä aikavälillä kun mikkihiiri keksii uuden teknologian vaikkapa vuonna 2012, niin vanha jää tuuliajolle.
[/offtopic]

Hifimaailman sivuilta bongasin juuri yhden SB3:n käytettynä myynnissä. Edullisin hinta tähän mennessä... :D
 

pirkka

Käyttäjä
Liittynyt
23.7.2006
Viestejä
13 845
Kaupunki
Järvenpää
Vs: Squeezebox - kokomuksia?

rajani sanoi:
Pirkka ei nyt taida tarkoittaa pelkästään .Net frameworkin versioita 1.1, 2.0, 3.0 jne, vaan pidemmällä aikavälillä kun mikkihiiri keksii uuden teknologian vaikkapa vuonna 2012, niin vanha jää tuuliajolle.
[/offtopic]

Hifimaailman sivuilta bongasin juuri yhden SB3:n käytettynä myynnissä. Edullisin hinta tähän mennessä... :D

Mikki voi keksiä milloin vain mitä vain ja siksi en kovin luota siihen. Itsenäiset softat on parempia. Viimeksi MS keksi ottaa käyttöön xml pohjaisen tiedostorkenteeen Office perheessä. Siitä seurasi se että vanhat office versiot eivät ole yhteensopivia mutta eipä ole MS:n xml:kään yhteensopiva maailman xml standardien kanssa.
 

DIA

Käyttäjä
Liittynyt
26.7.2006
Viestejä
1 260
Vs: Squeezebox - kokomuksia?

rajani sanoi:
Pirkka ei nyt taida tarkoittaa pelkästään .Net frameworkin versioita 1.1, 2.0, 3.0 jne, vaan pidemmällä aikavälillä kun mikkihiiri keksii uuden teknologian vaikkapa vuonna 2012, niin vanha jää tuuliajolle.
[/offtopic]

Hifimaailman sivuilta bongasin juuri yhden SB3:n käytettynä myynnissä. Edullisin hinta tähän mennessä... :D

Itse maksoin käytetystä (loppuvuonna 2007 ostettu) 190 euroa postituksineen. Olisin tarjonnut vähemmän jos olisin huomannut verkkokaupan sivuilta radikaalisti pudonneen hinnan. Jokin aika sitten uudesta laitteesta piti maksaa yli 300 euroa. Nyt myyvät kotiinkuljetuksineen muistaakseni 220-230 €.

Eilen tuli taas ripattua kasa levyjä. Tein töitä toisella koneella ja lykkäsin vain uuden levyn sisään kun levykelkka avautui. En nyt ihan heti keksi miten asiaa voisi enää helpommaksi tehdä.
 

Lumia

Käyttäjä
Liittynyt
9.11.2006
Viestejä
2 945
Vs: Squeezebox - kokomuksia?

DIA sanoi:
Itse maksoin käytetystä (loppuvuonna 2007 ostettu) 190 euroa postituksineen. Olisin tarjonnut vähemmän jos olisin huomannut verkkokaupan sivuilta radikaalisti pudonneen hinnan. Jokin aika sitten uudesta laitteesta piti maksaa yli 300 euroa. Nyt myyvät kotiinkuljetuksineen muistaakseni 220-230 €.

Eilen tuli taas ripattua kasa levyjä. Tein töitä toisella koneella ja lykkäsin vain uuden levyn sisään kun levykelkka avautui. En nyt ihan heti keksi miten asiaa voisi enää helpommaksi tehdä.

Ainakin kerkiää melkoisen pinon siirtää kiekkoja koneelle, ennen kuin Mikki ehtii tekemään muutoksia. ;)
 

DIA

Käyttäjä
Liittynyt
26.7.2006
Viestejä
1 260
Vs: Squeezebox - kokomuksia?

oliver sanoi:
Ainakin kerkiää melkoisen pinon siirtää kiekkoja koneelle, ennen kuin Mikki ehtii tekemään muutoksia. ;)

Jep. Minulla ei ole ihan yhtä monta levyä kuin Pirkalla. Eikä mikään estä rippaussoftan vaihtamista tarvittaessa. Ehkä joku tekee softan, joka hakee levyt kaapista ja vie takaisin. Muuten en keksi parannettavaa...
 

kaarlos

Käyttäjä
Liittynyt
1.8.2006
Viestejä
158
Vs: Squeezebox - kokomuksia?

oliver sanoi:
Ainakin kerkiää melkoisen pinon siirtää kiekkoja koneelle, ennen kuin Mikki ehtii tekemään muutoksia.  ;)
Tokkopa se Microsoft aivan heti tuosta .NET Frameworkistaan on luopumassa, toivottavasti ainakaan. Yrittävät kuitenkin kovasti taittaa Javan markkina-asemaa nykyaiakisten helposti kirjoitettavien oliokielien herruudesta C#:lla; syntaktisesti kielet ovat niin lähellä toisiaan, että vanhat javakoodarit voivat vaihtaa ongelmitta C#:n. Javassa on tosin parempi alustojen välinen tuki. Kilpailu on vaan hyväksi, kun molemmat osapuolet joutuvat kehittämään kieltään.

rajani sanoi:
Ohjelmoija on saattanut säästää omaa työtään ja käyttää yleisesti käytössä olevia työkaluja, jotka sitten on pakattu ohjelman mukaan ja kasvattavat samalla ohjelman viemää levytilaa kun samalla tulee paljon muutakin ylimääräistä. Tarvitset yhden työkalun ja saat koko työkalupakin painolastiksi.

Valmiit ohjelmakirjastot, etenkin avoimet, helpottavat uusien ohjelmien luomista huomattavasti. Mitä järkeä niitä samoja juttuja on joka ikiseen ohjelmaan erikseen tehdä? Etenkin jos on olemassa jo toimiva ja hyvä kirjasto tähän. Tietysti käyttäjä voi sanoa että nämä valmiit kirjastot vievät "turhaan levytilaa", mutta ollaan nyt rehellisiä: eihän tuollainen sadan megatavun paketti (viekö se frameworkki edes tuon vertaa?) merkitse mitään nykyajan koneilla. Tilankäyttö on alle promillen luokkaa koko tallennuskapasiteetista. Tietysti tuollaiset isot työkalukokoelmat, jotka eivät oletuksena tule mukana .NET:ssä, saattavat aiheuttaa turhaa tilanvientiä enemmälti.
 
Ylös