Spotify premium

Toisaalta Spottarin softa on parempi kuin nuo erilliset softat, että ei hirveämmin hyötyä. Joku Audirvanakin on aika kökkö verrattuna Spotifyn omaan käyttöliittymään. Ja kun käyttää Connectia niin toimii käytännössä millä tahansa streamerillä.
Moi,

Audirvanan kökköys verrattuna Spotifyyn käyttöliittymän osalta lienee lopulta makuasia, myönnetään, että luultavasti haluaisin Spotifyn käyttöliittymän ominaisuudet sellaisenaan toteutettuna myös Audirvanassa. Miksi olen periaatteesta varauksellinen Spotifyn osalta on juuri se, että on pakko tykätä samasta (käyttöliittymä)sovelluksesta kuin minkä Spotify on nähnyt hyväksi, koska ei anneta rajapintaa tehdä kilpailua käyttäjäkokemukselle, Roon lienee selkein esimerkki.

Spotify Connect käyttö ymmärtääkseni tuo toistoketjuun yhden tekijän lisää, miten striimerin softa/rauta on tehty äänenlaadun näkökulmasta ja Spotifyn määrittelemissä rajoissa. Luultavasti hifilaitevalmistajien striimereissä toteutettu tyypillisesti paremmin kuin vakio Windows/MacOS kokoonpano (mutu-tuntuma). Itse halusin mennä tietokone striimerinä polkua, koska se jättäisi enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa toistoketjun ratkaisuihin, nimenomaan audiofiileille tehtyjen soittosoftien avulla, sekä USB-audio interfacen avulla. Ehkä epäolennaista käytännössä, eiköhän ne hifilaitevalmistajien striimerit hoida asiansa ja osaa syöttää DA -muunnokseen ihan oikeita bittejä ilman ihmeellisyyksiä, mutta oma filosofia olisi pyrkiä välttämään hifilaitevalmistajien softista riippuvaisuutta.
 
Moi,

Audirvanan kökköys verrattuna Spotifyyn käyttöliittymän osalta lienee lopulta makuasia, myönnetään, että luultavasti haluaisin Spotifyn käyttöliittymän ominaisuudet sellaisenaan toteutettuna myös Audirvanassa. Miksi olen periaatteesta varauksellinen Spotifyn osalta on juuri se, että on pakko tykätä samasta (käyttöliittymä)sovelluksesta kuin minkä Spotify on nähnyt hyväksi, koska ei anneta rajapintaa tehdä kilpailua käyttäjäkokemukselle, Roon lienee selkein esimerkki.

Spotify Connect käyttö ymmärtääkseni tuo toistoketjuun yhden tekijän lisää, miten striimerin softa/rauta on tehty äänenlaadun näkökulmasta ja Spotifyn määrittelemissä rajoissa. Luultavasti hifilaitevalmistajien striimereissä toteutettu tyypillisesti paremmin kuin vakio Windows/MacOS kokoonpano (mutu-tuntuma). Itse halusin mennä tietokone striimerinä polkua, koska se jättäisi enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa toistoketjun ratkaisuihin, nimenomaan audiofiileille tehtyjen soittosoftien avulla, sekä USB-audio interfacen avulla. Ehkä epäolennaista käytännössä, eiköhän ne hifilaitevalmistajien striimerit hoida asiansa ja osaa syöttää DA -muunnokseen ihan oikeita bittejä ilman ihmeellisyyksiä, mutta oma filosofia olisi pyrkiä välttämään hifilaitevalmistajien softista riippuvaisuutta.
Mut sehän juuri hienoa hyvissä streamereissä nykyään on, että ne eivät ole naimisissa minkään tietyn softan kanssa. Eli ne Audirvanat, Roonit, Spotifyt toimi niiden omilla softilla eikä millään valmistajan pakottamilla ohjelmilla. Itse näen äänenlaadullisesti myös streamerin hyvin tehtynä paljon paremmaksi vaihtoehdoksi, koska se poistaa ne kaikki perus tietokoneen aiheuttamat haasteet ja kaikenlaisten erilaisten kikkareiden käyttöä usb:stä alkaen toistossa. Eli muuttujia on streamerissä paljon vähemmän. Tietokoneiden kanssa joutuu enemmän säätämään optimaalisen toiston saavuttamiseksi.
 
Suomalaiset biisintekijät eivät näemmä saa musiikkiaan pois Spotifysta muuten kuin eroamalla Teostosta: http://www.iltalehti.fi/viihde/2011071914081630_vi.shtml :D

Reipasta. Aikoinaan Robert Fripp sai tehdä aika paljon töitä, että sai King Crimsonin musat pois Spotifysta, jonne ne oli lisätty ilman hänen lupaansa.

Vaikka Spotify mainio palvelu onkin (mullakin on ollu Premium jo pidemmän aikaa), kaikella on myös varjopuolensa. Artistien saamat korvaukset ovat aivan naurettavan pieniä, mutta toisaalta Spotify varmasti vähentää piratisimia.
Juuri näin. Tässä yksi perusyistä miksi en käytä suoratoistopalveluja.
 
Juuri näin. Tässä yksi perusyistä miksi en käytä suoratoistopalveluja.
No Iltaviihteen juttua nyt ei kannata ihan noin suoraan käyttää faktana asioista. Varsinkaan, kun kyseessä on valtakunnan virallinen itkijä-artisti. Tottakai tässä systeemissä on ongelmansa, mutta eipä se artistien tulon saantia myöskään helpota jos ne ottavat biisinsä pois tuolta. Koska aika naivi ajatus, että jos biisejä ei löydy suoratoistopalveluista niin ihmiset ryntäävät niitä levykaupoista ostamaan. Kyllähän sitä pitää alkaa mylläämään tätä hommaa ihan kokonaisuutena jos tilanne halutaan muuttaa.
 
No Iltaviihteen juttua nyt ei kannata ihan noin suoraan käyttää faktana asioista. Varsinkaan, kun kyseessä on valtakunnan virallinen itkijä-artisti. Tottakai tässä systeemissä on ongelmansa, mutta eipä se artistien tulon saantia myöskään helpota jos ne ottavat biisinsä pois tuolta. Koska aika naivi ajatus, että jos biisejä ei löydy suoratoistopalveluista niin ihmiset ryntäävät niitä levykaupoista ostamaan. Kyllähän sitä pitää alkaa mylläämään tätä hommaa ihan kokonaisuutena jos tilanne halutaan muuttaa.
Hetki sitten ongelmana oli piratismi, jonka Spotifyn kaltaiset palvelut käytännössä poistivat. Koskaan ei ole hyvin.
 
Hetki sitten ongelmana oli piratismi, jonka Spotifyn kaltaiset palvelut käytännössä poistivat. Koskaan ei ole hyvin.
Toisaalta nuorempi polvi ei välttämättä ole edes tottunut siihen että levyjä ostetaan kun kaikki on aina niille annettu ilmaiseksi.
Tuttavapiirissäkin henkilö joka on ihan hyvin tienaava ei raaski maksaa musiikista tai elokuvista/sarjoista mitään vaan warettaa kaiken.
 
Toisaalta nuorempi polvi ei välttämättä ole edes tottunut siihen että levyjä ostetaan kun kaikki on aina niille annettu ilmaiseksi.
Tuttavapiirissäkin henkilö joka on ihan hyvin tienaava ei raaski maksaa musiikista tai elokuvista/sarjoista mitään vaan warettaa kaiken.
Täällä hifipiireissä on tätä kummallisuutta, että ostetaan isolla rahalla vehkeet, mutta sitten pihtaillaan jonkun palvelun kk-maksuissa. Kun seurannut tuota Tidal-keskustelua, että miten milloinkakin saisi ilmaiseksi tai kahvikupin hinnalla. Eikö sitä kahtakymppiä kuukaudessa voi maksaa?
 
Se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa, jos saa halvemmalla. Jos palveluntarjoaja lähettää sähköpostiin tarjouksen, mitä pahaa siinä on, jos siihen tarttuu?

Onko hifipiirissä parempi ihminen, kun ostaa kalliit laitteet ovh-hinnalla ja ei käytä tarjouksia hyödyksi?

Edit: Vapaat markkinat toimii silloin, kun kuluttajat saavat ostaa sitä mitä haluavat. Jos hinta ei merkkaisi kenellekkään mitään, niin ei aikaakaan, kun maitopurkki maksaa vitosen tai kympin. Ja Spotify Premium aivan jotain muuta kuin 11 euroa.
 
Viimeksi muokattu:
Täällä hifipiireissä on tätä kummallisuutta, että ostetaan isolla rahalla vehkeet, mutta sitten pihtaillaan jonkun palvelun kk-maksuissa. Kun seurannut tuota Tidal-keskustelua, että miten milloinkakin saisi ilmaiseksi tai kahvikupin hinnalla. Eikö sitä kahtakymppiä kuukaudessa voi maksaa?
Juu, mutta olisiko vara ostaa isolla rahalla mitään jos ei missään säästäisi? Itsekin pihistelen milloin mistäkin, mutta onhan se idioottimaista hölvätä rahaa ympäriinsä ilman mitään tolkkua. Toki heitäkin riittää ja sitten hämmästellään kaksi viikkoa ennen tilipäivää että millähän sitä ostais ruokaa...
 
Täällä hifipiireissä on tätä kummallisuutta, että ostetaan isolla rahalla vehkeet, mutta sitten pihtaillaan jonkun palvelun kk-maksuissa. Kun seurannut tuota Tidal-keskustelua, että miten milloinkakin saisi ilmaiseksi tai kahvikupin hinnalla. Eikö sitä kahtakymppiä kuukaudessa voi maksaa?
En anna rahojani suoratoistopalveluille vaan ostan musiikkini fyysisinä äänitteinä (vinyyli, cd) mikäli vaan artistit sattuvat niitä vielä tekemään. Näin tukeni menee juuri sille artistille jolle se on tarkoitettukin. Ei suoratoistopalvelufirmojen rikastuttamiseen tai joillekin eniten suoratoistossa kuunneltujen artistien taskuun.
 
En anna rahojani suoratoistopalveluille vaan ostan musiikkini fyysisinä äänitteinä (vinyyli, cd) mikäli vaan artistit sattuvat niitä vielä tekemään. Näin tukeni menee juuri sille artistille jolle se on tarkoitettukin. Ei suoratoistopalvelufirmojen rikastuttamiseen tai joillekin eniten suoratoistossa kuunneltujen artistien taskuun.
Mulla on ollut vähän sama tapa osoittaa kunnioitusta artisteja kohtaan. Esimerkkinä viimeksi ostin Stam1nan LP:n. En aio avata muoveja, vaan kuunnella riistohintasella Tidal-subscriptionilla kyseistä levyä.
 
Mulla on ollut vähän sama tapa osoittaa kunnioitusta artisteja kohtaan. Esimerkkinä viimeksi ostin Stam1nan LP:n. En aio avata muoveja, vaan kuunnella riistohintasella Tidal-subscriptionilla kyseistä levyä.
Juurikin eilen ostin n 80€ vinyylejä mm. TuomariNurmion uusimman. Et sillai.
 
En anna rahojani suoratoistopalveluille vaan ostan musiikkini fyysisinä äänitteinä (vinyyli, cd) mikäli vaan artistit sattuvat niitä vielä tekemään. Näin tukeni menee juuri sille artistille jolle se on tarkoitettukin. Ei suoratoistopalvelufirmojen rikastuttamiseen tai joillekin eniten suoratoistossa kuunneltujen artistien taskuun.
Levyinä itsekin ostan. Spotifyn kuukausimaksulla kuuntelen toisinaan ennaltaan tuntemattomia artisteja josko tuotos olisi oston väärti. Tai niitä kiinnostavia, joita en kuitenkaan hyllyyn hanki.
Itse en pidä pahana ~cd-levyn hintaa siitä, että "kaikki" maailman muzakki on koko ajan saatavilla.

En ollut tuomitsemassa tarjoushaukkoja, ihmettelin vain. VPN-kikkailuja ym. Tunnen myös ihmisen, joka lataa kaiken viihteensä piraatteina netistä. Omapa on asiansa hänelläkin.
 
Itksekin palveluista kuuntelen ennakkomaistiaiset ja ne levyt jotka ovat oikeasti niin hyviä, ne ostan lp:nä tai cd:nä kokoelmaan.
Jotkut levyt eivät läpäise seulaa, joten jos ostopäätös ei päde niin tyydyn kuuntelemaan niitä netistä.
Tuo eri striimauspalveluiden testaus (kikkailu ym. kokeilu) ja käyttö on vuosien varrella siitä turhautumisesta kun Spotify maksaa huonosti artisteille/bändeille (tosin osasyynä on em. tahojen väliset sopimukset levy-yhtiön kanssa ym. seikat) ja Spotify on muutenkin kohdellut asiakkaita ylimalkaisesti (Hifi:ä on pyydetty jo yli 7 vuoden ajan foorumeilla eikä vielä ole tullut), kun kuitenkin koen erittäin tärkeäksi sen että oikea taho saa supporttini eikä joku vetäise välistä (Deezerillähän oli aloite nimeltään UCPS tästä että raha menisi niille kunnelluille eikä isoille artisteille). Olis joku kolehti näppäin tai muu palveluissa kätevä jolloin voisi valitsemalleen artistille/bändille aina kilautella rahaa.
Joiden artistien/bändien kohdalla uusi levy ja sen ostaminen on itsestäänselvyys joten ne automaattisesti useimmiten ostan hyllyyn.
Koen että parasta tukea artisteja/bändejä ostamalla niitä levyjä levykaupoista tai jos mahdollista, heidän omista verkkokaupoista jolloin varmasti menee parhaiten tuki sille taholle jolle haluankin.
Kaikki levyt jotka ostan myös kuuntelen eli en jätä niitä muoveihin odottamaan hinnannousuja kuten jotkut harrastavat esim. discogs tai ebay-sivustoilla.
 
LP on vähän niin kuin pantti. Jos joskus kyllästyttää, niin voit laittaa rahan kiertämään ja myydä LP:n eteenpäin. Spottarin subsciptionista ei saa mitään takaisin. Saahan laitteistakin jotain rahaa takaisin kun myy eteenpäin.
 
Back
Ylös