Spotify premium

Grazy Horse

Hifiharrastaja
Liittynyt
20.2.2013
Viestejä
3 603
Menee nyt offtopiciksi kunnolla; Itse maksaisin paljon enemmän striimauspalvelusta jos se olisi toiveideni kaltainen/voisin sitä räätälöidä. Esim. tällaisesta henkilökohtaisesti haaveilen:

"Spotify"-proge-plugari
* 19.99 €/ kk
* min. 16/44.1 -> 24/192
* Todella kattava arkisto progesta, psykedelia, folk albumeista; erilaisia mastereita/miksauksia,kaikki selvästi merkitty.
* Laadukkaiden musiikkitoimittajien podcastejä bändeistä, albumeista, teema viikkoja, "ohjausta".

Eikö nuo musalehdetkin ole hätää kärsimässä. Striimauspalveluiden ja musalehtien pitäisi lyödä hynttyyt yhteen ja keksiä jotain yhteistä.
 

tms

Käyttäjä
Liittynyt
22.11.2019
Viestejä
943
Digitaaliset downloadit on todella marginaalia tänä päivänä. Eikä kovin käytettäviä, jos et rakenna itselle levyjakoa, johon pääset netistä käsiksi mistä vain.

Tämän hires albumin oston ja latauksen voisi yhdistää streamauspalvelun kanssa. Ostat lisenssin albumiin vaikka kertamaksuna 19,90 €, ja tämän jälkeen se on ladattavissa itselle sekä streamattavissa mistä tahansa palvelusta. Eri steamauspalvelut sitten hinnoittelee palvelun käytön vain kustannusten ja voittomarginaalien mukaan, johon ei sisälly artisteille maksaminen ollenkaan. Voisin maksaa vaikka 4,90 kuussa pelkästään siitä, että minun ostamani musiikki on koko ajan streamattavista missä tahansa. Tuon kk-maksun voisi vielä jakaa eri portaisiin kaistankäytön mukaan. MP3 taso halvemmalla, hires kalliimmalla. Nytkin kuuntelen 99 % samoja levyjä streamina. Ei mitään järkeä maksaa koko maailmasta, kun murunenkin riittää.

Tällä konseptilla eurot menee niille artisteille, jota käyttäjä kuuntelee, eikä myös niille joita käyttäjä ei kuuntele. Myös palveluntarjoajat ja levy-yhtiöt saavat osansa. Ja silti voisi tilata nykyisenkaltaisen tutun ja turvallisen streamauspalvelun 10,90 euron kuukausihintaan ja kuunnella mitä haluaa valitsemaltaan palveluntarjoajalta.

Tähän toki tarvitaan joku yhteinen lisenssipalvelu, jotta eri streamauspalvelut osaisivat tarjota oikeat albumit kirjautuneelle käyttäjällle. Tai jonkinlainen ratkaisu kuitenkin.
 

Username

Käyttäjä
Liittynyt
1.9.2016
Viestejä
355
Tällä konseptilla eurot menee niille artisteille, jota käyttäjä kuuntelee, eikä myös niille joita käyttäjä ei kuuntele. Myös palveluntarjoajat ja levy-yhtiöt saavat osansa. Ja silti voisi tilata nykyisenkaltaisen tutun ja turvallisen streamauspalvelun 10,90 euron kuukausihintaan ja kuunnella mitä haluaa valitsemaltaan palveluntarjoajalta.

Tähän toki tarvitaan joku yhteinen lisenssipalvelu, jotta eri streamauspalvelut osaisivat tarjota oikeat albumit kirjautuneelle käyttäjällle. Tai jonkinlainen ratkaisu kuitenkin.
Deezerillähän oli tästä joku aloite mutta en tiedä onko edennyt eteenpäin (varmaan Covid ym. vienyt hanketta hamaan tulevaisuuteen?), mielestäni olisi oikea suunta juuri se että kunkin kuuntelijan eurot menisi nimenomaan niille artisteille joita kuuntelee, eikä tämä nykyinen touhu eli että tahtomattaan tukee artisteja/bändejä joita ei kuuntele tai edes muutenkaan haluaisi tukea. Tämähän oli otsikoissa jo pari kertaa ja siellä porukka somessakin kiroili kun eivät haluaisi tukea kotimaisia puhelaulu-esiintyjiä ym.
 

Username

Käyttäjä
Liittynyt
1.9.2016
Viestejä
355
Muutenkin mielestäni Spotify:n asennoituminen asiakkaiden ehdottamiin parannuksiin ja lisäyksiin on aika nuivaa, vuodesta 2014 alkaen on seuraava ehdotus lossless-laadulle ollut foorumilla:
24502 ääntä kasassa ja vieläkään ei ole tapahtunut mitään asian suhteen. Uskomatonta! Kuitenkin satsaavat ja panostavat podcasteihin kokoajan joka sinänsä ei ole kummempi juttu mielestäni, sillä niitähän voi kuunnella muuallakin ja vielä ilmaiseksi.
 

tms

Käyttäjä
Liittynyt
22.11.2019
Viestejä
943
Muutenkin mielestäni Spotify:n asennoituminen asiakkaiden ehdottamiin parannuksiin ja lisäyksiin on aika nuivaa, vuodesta 2014 alkaen on seuraava ehdotus lossless-laadulle ollut foorumilla:
24502 ääntä kasassa ja vieläkään ei ole tapahtunut mitään asian suhteen. Uskomatonta! Kuitenkin satsaavat ja panostavat podcasteihin kokoajan joka sinänsä ei ole kummempi juttu mielestäni, sillä niitähän voi kuunnella muuallakin ja vielä ilmaiseksi.
Veikkaan, että tuo päätös liittyy kannattavuuteen. Jos tuo olisi kultakaivos kannattavuuden kanssa rypevälle Spotifylle, niin se olisi jo tehty.

Oletan että vain murto-osa haluaa lossless kamaa ja samalla maksaa enemmän palvelusta. Tämän vuoksi kustannukset kasvavat marginaaliryhmän vuoksi helposti enemmän kuin tulot. Siitä huolimatta, vaikka lossless streaming maksaisi 50 euroa kuussa kuluttajalle. Juurikin tämän vuoksi se MQA on kehitelty. Saadaan käyttäjät maksamaan 20 euroa kuussa joka riittää CD-tason streamaukseen, eikä "hires MQA" syö sen enempään kapasiteettia ja kasvata kustannuksia.
 

Username

Käyttäjä
Liittynyt
1.9.2016
Viestejä
355
Veikkaan, että tuo päätös liittyy kannattavuuteen. Jos tuo olisi kultakaivos kannattavuuden kanssa rypevälle Spotifylle, niin se olisi jo tehty.

Oletan että vain murto-osa haluaa lossless kamaa ja samalla maksaa enemmän palvelusta. Tämän vuoksi kustannukset kasvavat marginaaliryhmän vuoksi helposti enemmän kuin tulot. Siitä huolimatta, vaikka lossless streaming maksaisi 50 euroa kuussa kuluttajalle. Juurikin tämän vuoksi se MQA on kehitelty. Saadaan käyttäjät maksamaan 20 euroa kuussa joka riittää CD-tason streamaukseen, eikä "hires MQA" syö sen enempään kapasiteettia ja kasvata kustannuksia.
Voi hyvinkin olla näin, onhan toki erot äänenlaadun välillä niin pienet (tosin riippuu täysin masteroinnista ja äänitteestä) ettei haittaa koskapa fyysisenä levyt ostetaan sitten striimauksen jälkeen, ne levyt jotka eivät ole tarpeeksi hyviä unohtuvat tai niiden kuuntelu jatkuu striiminä.
Spotify:n kokouksissa on ehkäpä vaan päätetty ettei kannata perehtyä losslessiin (hiresissä puhumattakaan) mutta monesti tuntuu että ovat vain pahasti tehneet virhearvion, katsoneet tilanteen väärin tai vaan jättäneet huomiotta, jolloin onneksi muutama muu kilpaileva yritys on kuitenkin lähtenyt satsaamaan eikä ole jäänyt toissijaisten (ei niin olennaisten) asioiden kanssa näpräilyyn kuin vaikkapa Spotifyn podcastit. Huom, Amazon, Apple, Google ym. firmat saavat muualta tuloja mutta Spottarilla on ainostaan tämä striimaus tulonlähteenä, sen takia olis varmaan tärkeämpi satsata just niihin asioihin jotta saadaan pidettyä se hankittu etumatka muihin kilpaileviin palveluihin.
En nyt muista tarkkoja linkkejä mutta uutisia oli siitä että Spotify edustaja tyrmäsi täysin losslessin tarpeellisuuden ja samanlainen kommentti oli muita kilpailijoita kohtaan (ertiyisesti Applea) joten ne tuntuvat helposti elävän omassa kuplassaan kun tommoisin kommentteja heittävät mutta tuolla tavalla voi helposti hävitä kilpailun pitkällä aikavälillä vaikka olisikin markkinajohtaja.
 

Cathi777

Hallituksen jäsen
Liittynyt
8.5.2011
Viestejä
7 046
Kaupunki
Kuusankoski
Offariin mennään mut moniko ajattelee junassa istuessaan että mitenkähän se tyyppi nyt pärjää, kuka on huoltanut veturin jarrut... Tuskin kovin moni, ei niitä kiinnosta paskaakaan saako asentajat asiallisen korvauksen. Ja jarrut ei ole tietenkään ainoa huollettava/korjattava komponentti, mutta voinee ajatella yhtenä artistina sopassa.
Veikkaisin kyseisen kaverin kuitenkin pärjäävän ihan ok ja oletan hänen saavan palkkansa. Streamauksessa tilanne ei ole näin ja siksi asia kannattaa esiin nostaa, jotta ihmiset ajattelisivat asiaa. Ja streamaus on siitä vielä aika haastava juttu, että maksamasi kuukausimaksu ja siitä tilitettävät rahat eivät mene edes niille artisteille joita kuuntelet. Tämä on yksi suurimmista vääryksistä tässä koko hommassa.
 

rouskis

Käyttäjä
Liittynyt
16.11.2020
Viestejä
37
Digitaaliset downloadit on todella marginaalia tänä päivänä. Eikä kovin käytettäviä, jos et rakenna itselle levyjakoa, johon pääset netistä käsiksi mistä vain.

Tämän hires albumin oston ja latauksen voisi yhdistää streamauspalvelun kanssa.
Plex on yksi tuon suuntainen yritelmä, mitä on tässä tullut jonkin verran käytettyäkin. Omat flacit on tallessa nassilla, jossa samassa pyörii Plex serveri. Sieltä voi omia levyjä soitella melkein joka laitteella. Plexiin saa liitettyä myös Tidal tilin niin voi sieltäkin soittaa samalla käyttöliittymällä. Tidal integraatio ei mielestäni kuitenkaan niin hyvä ole, että sen käytöstä olisi sen enempää innostunut.
 
  • Tykkää
Reaktiot: tms

hllbll

Käyttäjä
Liittynyt
5.5.2011
Viestejä
10 588
Kaupunki
Pieksämäki
Streamauksessa tilanne ei ole näin ja siksi asia kannattaa esiin nostaa, jotta ihmiset ajattelisivat asiaa.
Ajattelu on toki toisinaan ihan kivaa, mutta ei se ajattelemalla muuksi muutu. Olen minäkin kuullut juttuja ettei artistit stremauksilla rikastumaan pääse, mutta vähänpä minä sille mahdan. Ei mulla ole varaa ostaa kaikkien kuuntelemieni artistien levyjä vaikka miten mieli tekisi. Enkä toisaalta koe olevani vastuussa muiden toimeentulosta.

Eikä pointtini ollut se, että pärjääkö se jarruasentaja, vaan että ajatteleeko asiaa kukaan. Sehän on edelleen junamatkustajalle lopulta yksi lysti onko ne jarrut huollettu hyvä- vai huonopalkkaisen toimesta. Eikä junamatkustaja mahda asialle mitään, vaikka saisikin tietää että palkka on alakanttiin ja sossun luukulta haetaan rahat sähkölaskuun. Silti se matkustaa junalla, vaikka voisi ostaa oman auton ja ajaa sillä.
 

Username

Käyttäjä
Liittynyt
1.9.2016
Viestejä
355
Ja vielä pitää mainita että ei tuo hinta ainakaan omalla kohdallani ole suuri kynnys kuitenkaan, ostan muutenkin levyjä (etenkin lp:tä) mutta mukava tukea artisteja, joten olisin valmis maksamaan Spotify:stä vaikka 15-20€/kk jos sillä saisi kunnolla tuettua artisteja.
 

tms

Käyttäjä
Liittynyt
22.11.2019
Viestejä
943
Kyllä minä kuitenkin uskon siihen, että Spottarin tulevaisuudensuunnittelijat laskevat sen varaan, että laajempi sisältö houkuttelee enemmän maksavia asiakkaita kuin sama sisältö losslesina ja hieman kalliimpana. Lossless kiinnostaa tosi pientä joukkoa musiikin suurkuluttajista. Ja niistäkin ketä kiinnostaa, menee losslessin täydelliset bitit hukkaan, koska suurimmalla osalla materiaalista, ja suurimmassa osassa kuuntelutapauksia erot jää huomaamatta ja hyöty saamatta. Toki itsekin mielummin kuuntelen häviotöntä streamia.

Ikävintä toki on, jos kilpailu polkee hintoja, jonka lopulta maksaa myös artistit. Onhan se tavallaan myös hassua, että sisältö lisääntyy joka päivä, eli joka päivä saat samaan hintaan enemmän kuluttajana. Vaan kuinka on artistin laita? Vielä jos samalla käyttäjämäärän kasvu pysähtyy tai lähtee laskuun niin jäljelle jää vain lopulta häviäjiä.
 

Username

Käyttäjä
Liittynyt
1.9.2016
Viestejä
355
Spotify on samassa asemassa kuin Netflix. Turvallinen, hyvä valinta, palvelu joka toimii ja on taattua laatua niin sisällön kuin toteutuksen osalta.
Enemmän miettii turhaan noita bittejä tai sitä soiko oikein jos käyttää lossless tai hires-palveluita. Muissa palveluissa omat etunsa ja haittansa mutta kyllä tuntuu tuo Spotify silti toimivan parhaiten itselleni.
Pääasia että soi uudet, tuntemattomat ja vanhat tutut levyt Spotifyn kautta ja niitä mitä ei vielä omista ostan lp:nä kokoelmiini.
Taidan suosiolla unohtaa muut kilpailijat ja jatkaa Spotifyn kanssa..
 

Carles

Käyttäjä
Liittynyt
12.1.2021
Viestejä
13
Mulla soi musa kotona, töissä, ja em. paikkojen välillä. Kotona pärjäisin fyysisillä äänitteillä, joita onkin kertynyt niin paljon, että uutta ostaessa vanhaa on siirrettävä pois hyllystä. Töissä suoratoisto on ystävä, kun se on vaan niin paljon helpompaa kuin ämpäreiden kanssa sählääminen. Tosin tarjonta on CD-puolella kivijalkaliikkeissä nykyään heikkoa, enkä tykkää tilata noita nettikaupoista. Käytännössä ostaminen on pudonnut melkein nollaan siitä muutamasta kymmenestä, mitä ennen suoratoistoon siirtymistä oli tahti.

Kaikki muukin kallistuu koko ajan. En ymmärrä, miksi jonkun yksittäisen palvelun kevyehkö kallistuminen saa ihmiset takajaloilleen. Nouseehan ne palkatkin, jos nyt samassa työpaikassa aikaansa kuluttaa vuodesta toiseen. Matemaattisesti aika hassu yhtälö, jos vain palkkojen pitäisi nousta, mutta hyödykkeet pysyisivät vakiohinnoissa. Tietysti saa äänestää lompakollaan, kipurajasta se on vain kiinni.
 

Cathi777

Hallituksen jäsen
Liittynyt
8.5.2011
Viestejä
7 046
Kaupunki
Kuusankoski
Harmi, että Spottari on muuten mennyt huonompaan suuntaan. Tosi sekava ja nykyään tunkee niitä omia soittolistojaan ja podcasteja joka väliin. Ja tulevaisuudessa vielä vaan lisäävät podcastien määrää. Eli ei oikein musaihmiset tunnu olevan prioykkösenä heillä.
 

alspe

Käyttäjä
Liittynyt
13.3.2007
Viestejä
14 109
Kaupunki
Tampere
Lisäksi jos rojaltit artistien suuntaan ontuu kuten puhuvat, niin siksi en supporttaa. Eiku jaa niin, supporttaahan minä kun on premium. :LOL:
Tarkoitin, että pitää miettiä vaikka Tidalin täysihintaista maksua ja siirtää Spotifyn ilmaiseksi.
 

jiikoo73

Hifiharrastaja
Liittynyt
26.11.2007
Viestejä
3 625
Kaupunki
nokia
Mikähän on tuo Tidalin ja Spottarin jakama raha suhteessa toisiinsa. Tidal maksaa asiakkaalle enemmän ja myös artistille. Spottarin taas halvempi käyttäjälle ja maksu artistille pienempi. Kuinka paljon spottarilla tilaajia Tidaliin nähden?
 
Ylös