No nythän on niin, että asun kaksiossa, jossa vain olohuoneessa kuunnellaan musiikkia. Reititintä en juuri nyt omista, kun en ole sellaista nykyasunnossa tarvinnut. Toisaalta joutilas NAS löytyy silti nurkista. Varsinaiselle langattomalle monihuonejärjestelmälle ei ole toistaiseksi tarvetta. Kysehän on periaatteessa vain siitä, tarvitseeko minun nyt ostaa reititin ja Zonebridge vai pärjäänkö kytkemällä NAS:n piuhalla ZP90 takapuoleen, jolloin riittää ZP90 ja CR200. Jatkuvaa yhteyttä nettiin en Sonokselle itse tarvitse, mutta tarvitseeko Sonos?ArtoK sanoi:
Ei ole Premiumia, joten en ole kokeillut, mutta tähän asti kaikki Sonoksen ohjelmat PC:llä tai iPod Touchilla on toiminut erittäin hyvin. En ole bugeja havainnut. iPodin kanssa on se ongelma, että sen akku ei kestä kauaa (3-5h), jos näyttö päällä ja WLAN yhteydessä.moukkunen sanoi:
tästä olen täsmälleen samaa mieltä, enkä voin sen vuoksi ostaa sen enempää Sonosta kuin Squeezeboxiakaan. En voi mitenkään tajuta miksi firmat haluavat kukin käyttää omaa suljettua viritystään laitteiden ohjailuun ja musiikin streamaamiseen. Tai toki minä siinä mielessä tajuan, että jos kuluttaja erehtyy ostamaa yhden laitteen, niin sitten on ostettava samaa lisää jos joskus aikoo jotain ostaa. Silti näkisin mieluummin kilpailua ominaisuuksilla ja laadulla kuin suljetulla virityksillä joiden tuki voi loppua koska tahansa.LaJazz sanoi:
Juurikin sitä, en vaan tiennyt tukeeko se upnp:tä. Nyt tiedänT.V@lve sanoi:
Minuakin kiinnostaisi aloittelevana naimistina tuo Naimin NDX. Haluaisin paristakin syystä siirtyä SB:stä alusta- ja serveririippumattomaan striimaukseen. Ilmeisesti tuon NDX:n hinta on vain aivan järjetön, kuten on HDX:nkin. Samat ominaisuudet voi helposti ja skaalautuvammin rakentaa näillä halvemmilla streamereillä, DACeilla ja NASeilla (etenkin HDX). ja jos NDX:n hinta on se uumoiltu 3000 puntaa, niin ei tarvitse mitään massapenetraatiota haaveilla Suomen markkinoilla.jjo sanoi:
Itselläni syy voisi olla vaikka se, että itse striimaaminen ei varsinaisesti vaikuta siihen äänenlaatuun ja streamer-osa voi olla hyvinkin simppeli/pieni/halpa tietokone josta ei välttämättä haluta maksaa hifihintoja. Jos halvan purkin perässä voi käyttää sitten äänenlaatuun oikeasti vaikuttavaa dacia ja hifistellä sillä, niin hifistin kriteerien luulisi täyttyvän.Jyrki_H sanoi:
Olen samaa mieltä. Toisaalta, jotkut kuulevat eroja digipiuhoissa ja CD-transporteissakin. Striimaus on mielenkiintoinen alue siinä, että suurin osa harrastajista lähestyy sitä "reilun kaupan hifin" periaattein, mutta muilla harrastuksen osa-alueilla ollaan valmiimpia avaamaan kukkaron nyörejä.jjo sanoi:
Enpä tiedä ontuuko logiikka. Pitäisi varmaankin todentaa, että miten laadukasta ääntä saadaan esim SB Touch vs. Naim NDX. Halvat teatterivahvistimet häviävät mennen tullen kunnon stereovahvistimille äänenlaadussa. Mutta häviävätkö streamerit? Ja onko NDX kunnon streamer? Millainen on hyvä streamer? Minulle se on hyvä käytettävyys ja hyvä äänenlaatu samassa paketissa. Ja pelkkä striimaus ei tuo äänenlaatuun mitään tai pois. (Ellei sitten ole jotain sössitty urakalla). Äänenlaatu tehdään DAC:lla ja analogia-asteella.Jyrki_H sanoi:
