Soivatko remasteroidut hyvin laitteistossasi?

rajani

Käyttäjä
Liittynyt
18.2.2007
Viestejä
12 789
Kaupunki
Lahti
Nykyäänhän melkein kaikki vanhojen CD-levyjen uusintapainokset ovat digitaalisesti siloiteltuja, josta teksti "Digitally remastered" CD:n kannessa. Monista levyistä on käytännössä kaikki elämänmakuisuus ja realismi siloiteltu pois. Suhinoiden mukana on lähtenyt myös se kuuluisa lapsi...

Soivatko nämä remasteroidut levyt hyvin laitteistossasi? Hyvin soimisella tarkoitan ettei äänitteen laatu haittaa musiikista nauttimisesta. Laitoin tämän tälle osastolle siksi että se kertoo enemmän laitteistostasi kuin musiikista.
 

miksin

Käyttäjä
Liittynyt
20.4.2007
Viestejä
6 747
Kyllähän ne ihan hyvin "soi" mut ei niitä silti kuunnella yleensä jaksa. Jostain syystä.
Nykyään aina vältän näitten "digitally remastered":n ostamista, huonoja kokemuksia on sen verran.
 
T

teekal

Lähes poikkeuksetta huonompia kuin alkuperäiset. Välttelen kuin ruttoa ja yritän löytää aina mahdollisuuksien mukaan alkuperäisen "käsittelemättömän" version.
 

Ibanez

Käyttäjä
Liittynyt
10.10.2006
Viestejä
359
rajani sanoi:
Nykyäänhän melkein kaikki vanhojen CD-levyjen uusintapainokset ovat digitaalisesti siloiteltuja, josta teksti "Digitally remastered" CD:n kannessa. Monista levyistä on käytännössä kaikki elämänmakuisuus ja realismi siloiteltu pois. Suhinoiden mukana on lähtenyt myös se kuuluisa lapsi...

Samalla dynamiikka on kompressoitu jonnekin 8db:n nurkille. Kannattaakin siirtää ne wanhat cd:t äkkiä talteen tietokoneelle, uutta pilaamatonta nimittäin ei välttämättä saa.

Leffapuolelta kannattaa tsekata Predator BR, jossa NR on vedetty aivan tappiin. Kaikki näyttävät vahanukeilta. Samaan mennään musiikin uudelleenmasteroinnissa, valitettavasti.
 

pölsä

Hifiharrastaja
Liittynyt
30.3.2008
Viestejä
3 557
Kaupunki
Kangasala
rajani sanoi:
Soivatko nämä remasteroidut levyt hyvin laitteistossasi? Hyvin soimisella tarkoitan ettei äänitteen laatu haittaa musiikista nauttimisesta. Laitoin tämän tälle osastolle siksi että se kertoo enemmän laitteistostasi kuin musiikista.

Eli mitä se kertoo laitteistosta?
 

pirkka

Käyttäjä
Liittynyt
23.7.2006
Viestejä
13 845
Kaupunki
Järvenpää
Ilmeisesti tämä on ainakin jossain määrin genresidonnaista. Minun kokemuksessa lähes poikkeuksetta progen remasterit ovat olleet isoja harppauksia hyvään suuntaan. Etenkin resoluutio on lisääntynyt huimasti ja sitä kautta musiikin kerronta ja mielenkiinto kasvanut selvästi. Esimerkkinä Yesin Fragile, joka vasta remasteroituna on noussut suuruuteensa. Samoin hiljan ilmestynyt ItCotCK. Upeaa jälkeä. Mutta näitä ei ollakaan remasteroitu korvalappusoittimille vaan nimenomaan musiikki entusiasteille.
 

rajani

Käyttäjä
Liittynyt
18.2.2007
Viestejä
12 789
Kaupunki
Lahti
pölsä sanoi:
Eli mitä se kertoo laittestosta?

Lähinnä sen että täällähän on useampaa eri koulukuntaa, osa tahtoo että äänitteet soivat juuri niin kuin ne on tehty soimaan ja toiset ovat hieman muokanneet laitteistonsa sointia oman levyhyllynsä mukaan. Oma laitteistoni varmaan kuuluu tuohon jälkimmäiseen, eli se on hallitusti ääntä pskova, jolloin remasteroidutkin ovat siedettäviä, mutta osa siinä rajamailla. Kuitenkin vastaisin että pystyn kuuntelemaan remasteroituja ja olen erehtynyt ostamaankin niitä.

Voisikohan levy-yhtiöiltä kysyä erää noista alkuperäisistä versioista? :D
 

Alex

Hifiharrastaja
Liittynyt
18.10.2006
Viestejä
1 087
Kaupunki
Espoo
Hyviä ja huonoja.

Riippuu paljolti siitä, minkä tasoinen ensimmäisen sukupolven cd-siirto on ollut.

Kyllä minusta nuo uudet Beatlesin masteroinnit ovat erinomaisia. Samaten Genesiksen boxit, omistan sekä vanhat että uudet versiot.

--
 

pölsä

Hifiharrastaja
Liittynyt
30.3.2008
Viestejä
3 557
Kaupunki
Kangasala
^^ Selvä, enpä erityisesti ole asiaan kiinnittänyt huomiota. Zeppeliinin II kuulosti kyllä vähän takakireältä, mutta joissain muissa levyissä en ole huomannut mitään erikoista. Monestihan nuo remasterit ovat hinnaltaan varsin houkuttelevia (nimim. remaster-Bowieta hyllyssä).
 
T

teekal

pölsä sanoi:
^^ Selvä, enpä erityisesti ole asiaan kiinnittänyt huomiota. Zeppeliinin II kuulosti kyllä vähän takakireältä, mutta joissain muissa levyissä en ole huomannut mitään erikoista. Monestihan nuo remasterit ovat hinnaltaan varsin houkuttelevia (nimim. remaster-Bowieta hyllyssä).

Zeppelinit ovat ehdottomasti paremman kuuloisia alkuperäisenä versiona vaikka remasteroidut ovatkin periaatteessa hifimpiä (parempia kuin keskiverto remasterit) Silti laittaa soimaan paljon mieluummin alkuperäisen painoksen, vaikka siinä enemmän analogista suhinaa ja "roskaa" kuuluukin taustalla, eikä äänentasokaan ole kovin kummoinen, dynamiikkaa noissa on kuitenkin aivan eri tavalla ja juurikin tuota "kireyttä" vähemmän.
 

PekkaY

Hifiharrastaja
Liittynyt
26.10.2009
Viestejä
8 932
Onhan noita tullut kuunneltu ja vertailtua,mutta nyt olen lopettanut jo moisen. Aikoinaan minulle oli pettymys Genesiksen jutut,mutta nyt olen jo tottunut ja ymmärtänyt pointit.Onhan noissa remasteroiduissa aika tanakka alreksisteri,ja otan sen myönteisesti vastaan.

Messuila tuli soitettua Hurriganesin Roadrunneria sekä vanhaa ja uutta ja kyllä vanha veti pidemmän korren.
 

moukkunen

Käyttäjä
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
1 082
Kaupunki
Kärkölä
rajani sanoi:
Lähinnä sen että täällähän on useampaa eri koulukuntaa, osa tahtoo että äänitteet soivat juuri niin kuin ne on tehty soimaan ja toiset ovat hieman muokanneet laitteistonsa sointia oman levyhyllynsä mukaan. Oma laitteistoni varmaan kuuluu tuohon jälkimmäiseen, eli se on hallitusti ääntä pskova, jolloin remasteroidutkin ovat siedettäviä, mutta osa siinä rajamailla. Kuitenkin vastaisin että pystyn kuuntelemaan remasteroituja ja olen erehtynyt ostamaankin niitä.
Jos se laitteisto soittaa oikeasti sitä mitä siellä äänitteessä on, kykenee sillä mielestäni kuuntelemaan aika laajasti eri laatuisia äänitteitä, takertumatta noihin laatu asioihin.
Taitaa tuo äänitteiden laatuongelma tulla ennemminkin silloin kyseeseen, kun pskotaan laitteistoa siten, että otetaan mallia väkisin oikeasta maailmasta tiettyihin äänitteisiin ja korostetaan niiden hyvyyttä omien makunystyröiden mukaan.

Toki sitä pskomista voi tehdä niinkin että tehdään kaikesta yleispätevää ja miellyttävääkin. :)
 

PPU

Käyttäjä
Liittynyt
10.10.2008
Viestejä
918
Kyllähän remasteroidut tyypillisesti on huonompia mutta eroja noiden välillä toki julmetusti. Aika täysin kiinni siitä onko limitteri-kompura päästetty jylläämään ns. täysillä vai onko remasterointi tehty jopa osin taiteelliset näkökohdat huomioiden. Esim. progessa ja klasarissa törmää usein myös oikein remastereihin. Tosin (omasta mielestä) alkuperäistä parempia ei heti ainakaan montaa tule mieleen.
 

op

Hifiharrastaja
Aluevastaava
Liittynyt
4.11.2007
Viestejä
9 719
Kaupunki
Oulu
Hyvin soi. En anna kompuroinnin haitata musiikkielämyksiäni.

Onko muuten kellään kokemusta aika vasta markkinoille tulluista Kraftwerkin remastereista? Millaisia ovat verrattuna alkuperäisiin painoksiin?
 

Roska

Käyttäjä
Liittynyt
30.1.2007
Viestejä
162
Kaupunki
Espoo
Onko kukaan päässyt testaamaan noita alla lueteltuja formaatteja?
Ainakin Japanissa niitä on myynnissä.

SHM-CD (Super High Material CD)
Blu-spec CD
 

Jari

Kaupallinen toimija
Liittynyt
8.9.2006
Viestejä
15 082
Kaupunki
Espoo
^ tavallaanhan ne eivät ole uusia formaatteja, koskapa se formaatti tuossa on CD.
 

Roska

Käyttäjä
Liittynyt
30.1.2007
Viestejä
162
Kaupunki
Espoo
Mallas sanoi:
^ tavallaanhan ne eivät ole uusia formaatteja, koskapa se formaatti tuossa on CD.
Näinhän se on, tarkoitin lähinnä sitä että onko kukaan testannut kyseisiä levyjä.
 

Waiski

Hifiharrastaja
Liittynyt
1.8.2006
Viestejä
9 437
Ei kai tuo remasterointi ole mikään synti? Hyvä remasteri soi yleensä hyvin ja huono huonosti. Mielestäni setin tulee olla ääniteuskollinen, jolloin jokainen äänite soi kuten se on tehty soimaan.
 
Ylös