Slangia suomeksi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja K J Manner
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Ajattelisin rennosti seisoskelun sisältävän lähinnä alle kyynärän etäisyydellä keskivartalosta pideltävää lasia joka tietysti vajuessaan saattaa alkaa heilahdella vaarallisesti jolloin seisoskelija on syytä pyytää spotin puolelle.
 
  • Tykkää
Reaktiot: QoE
^ Fingerpåri lienee yksi tapa vastata sääntöjen puitteissa.
 
jooka sanoi:
Mitä tarkoittaa, jos äänessä on ”vaaran tuntua”?
Napsauta laajentaaksesi...
Minulle tämä tulee mieleen kun ääni on dynaaminen eli isoja eroja hiljaisten ja kovien kohtien välillä ja äänikuva on samalla aika suurikokoinen. Esim. säpsähtämistä voi käydä, tai joku ääni voi kuulua muka naapurista tai aivan eri huoneesta/paikasta. Äänessä voi olla myös suurta voiman tunnetta, esim. sähkökitara soi täyteläisenä ja energisesti, vasket eivät tuhise vaatimattomasti vaan oikein kunnolla vääntäen törähtävät säästelemättä ("oomphia"), jne. Hieman suorastaan jännittää kuunnella jotain materiaalia.

On pitänyt olla raskas (painava ja tehokas) vahvistin tähän efektiin, parilla kevyemmällä vahvistimella efektiä ei tullut lainkaan.
 
Denali sanoi:
^Tai hyvin herkät kaiuttimet.
Napsauta laajentaaksesi...
Ehkä. Mutta omalla kohdalla 93 dB/1m ei kuitenkaan riittänyt. Efekti ei vaadi esim. kovaa äänenvoimakkuutta. Ensihavaintojani ensimmäiseltä viikolta n. 4v takaa, vanhat kajarit, tila ja lähde pysyivät:

"Mainiota äänenpainetta kyllä pystyy kehittämään... Bassoa on nyt ehkä 3-kertainen määrä aiempaan... Kuulostaa nykyään kuin olisi lattiakaiuttimet... Liian huonosti äänitetyistä kappaleista kuuluu entistä enemmän kohinaa. Entistä tarkemmin kun toistaa niin tulee ne virheetkin entistä vahvemmin... Soolosähkökitaran äänessä on ehkä isoin yksittäinen ero soittimista mitä olen toistaiseksi kuullut. Tuntuu kuin siitä löytyisi hirveästi kokonaan uusia ääniä ja äänivärejä... Toiseksi eniten on vaikuttanut kuorot ja kolmantena kaikki basso ja lyömäsoittimet. Mutta tosiaan kaikki on mennyt eteenpäin paitsi lauluraita [laulu parani vasta vähän myöhemmin ja samalla myös ensiheijastusten akustiikka vaihtui, joten en tiedä mikä siinä johtui mistäkin]."

Vahvistimet A ja B tuottivat autoradiomaisemman tai latteamman äänen. Vahvemmalla vahvistimella C rönsyili, ryöppysi ja oli enemmän liven tuntua. Vaikka musiikin äänenvoimakkuus oli aika samoissa. Tuon yo. tekstin jälkeen on vaihtunut kaikki muu paitsi kaiuttimet.

Edit: vahvistin C on siis myös säilynyt ketjussa, se on kiinalainen AD-2SE.
 
Viimeksi muokattu:
Hmmm... Tuon vaaran tuntua kuulee tai ymmärtää joskus myös kun joku on niin hyvä / soi niin hyvin että se on pakko ostaa. Eikös joskus myös kuule, että on vaarallista mennä autoliikkeeseen tai muuhun kauppaan...
 
Analog sanoi:
Vaan mistäpä tulee termi "vanha liitto"? ;) Eli käytätkö termiä minkä tarkoitusta ja alkuperää et tiedä?
Napsauta laajentaaksesi...
Minusta tämä urbaanin sanakirjan selitys on aika hyvä.

Hifin kontekstissa koen sen tarkoittavan 80-luvulla (osittain jo 70-luvulla) alkanutta high-end suuntausta, jossa tehtiin isoja ja raskaita laitteita. Tämä erityisesti verrattaessa nykytrendeihin, joissa laitteet ovat integroidumpia, kevyempiä ja pienempiä.
 
^Tulkintoja taitaa olla yhtä monta kuin on tulkitsijoita :) Itse lasken "vanhan liiton" laitteiksi laitteet siltä ajalta, kun tehtiin niin hyviä kuin osattiin, annetun tavoitehinnan puitteissa. Nykyäänhän pääsääntöisesti tehdään niin huonoa kuin kehdataan, ja yritetään myydä mahdollisimman kalliilla.

Nämä siis koskevat "massatuotteita" eli sarjavalmisteisia laitteita. High End sitten erikseen.
 
Olen kuullut tuota käytettävän A/AB-luokassa toimivista uusistakin vahvistimista. Ilmeisesti D-luokka on sitä nykyaikaa ja painavampi A/AB edustaa sitä vanhaa liittoa. Tosin siinä mielessä en ehkä ihan ymmärrä tuota, kun D-luokkalainenkin voi olla painava. Eihän A/AB:ssä se itse päätekortti paina sen enempää juurikaan kuin D-luokassakaan. Poweri se on mikä painaa. Myös A/AB:ssä voi olla hakkurilähde, jolloin se on huomattavasti kevyempi.
 
zopperi sanoi:
Mikäs tämä baffeli sitten on?
Napsauta laajentaaksesi...
Tuota ei tosiaan löydä kovin helposti sanakirjastakaan, koska englanninkielinen hakusana pitäisi olla baffle board. Tuo tarkoittaa tosiaan etulevyä, mutta vielä yleisemmin, jos puhutaan "baffelikaiuttimesta", niin sillä tarkoitetaan sellaista dipolia, jossa elementit ovat levyssä ilman koteloa.
 
Ketjussa lienee jo ollut esillä sanonta "sitä yhtä lajia", mutta onko tietoa, mistä tuo juontuu?
 
"Immersiivinen". Suomennos: "mukaansa tempaava". Tätä sanaa on käytetty uudemman teknologian audiojärjestelmistä (engl. immersive audio), joiden tarkoituksena olisi tarjota perinteistä stereota moniulotteisempi ja sikäli kokemuksellisesti rikkaampi äänimaailma. Miten tässä on onnistuttu, voinee olla keskustelun aihe.
 
Korva sanoi:
"Immersiivinen". Suomennos: "mukaansa tempaava". Tätä sanaa on käytetty uudemman teknologian audiojärjestelmistä (engl. immersive audio), joiden tarkoituksena olisi tarjota perinteistä stereota moniulotteisempi ja sikäli kokemuksellisesti rikkaampi äänimaailma. Miten tässä on onnistuttu, voinee olla keskustelun aihe.
Napsauta laajentaaksesi...

Mun mielestä vähän kömpelö käännös. ”Immerse” tarkoittaa upottamista (kirjaimellisesti esim nesteeseen) tai uppoutumista (vaikkapa johonkin harrastukseen). VR-hommissa puhutaan myös immersiosta, tarkoitus kuvata sitä kuinka todenmukaiseksi käyttäjä illuusion kokee.

Ei sillä että mulla parempaakaan käännöstä tähän hätään olisi :)
 
KariFS sanoi:
Mun mielestä vähän kömpelö käännös. ”Immerse” tarkoittaa upottamista (kirjaimellisesti esim nesteeseen) tai uppoutumista (vaikkapa johonkin harrastukseen). VR-hommissa puhutaan myös immersiosta, tarkoitus kuvata sitä kuinka todenmukaiseksi käyttäjä illuusion kokee.

Ei sillä että mulla parempaakaan käännöstä tähän hätään olisi :)
Napsauta laajentaaksesi...
Juu, käännös on sivustolta sanakirja.org. Mainitsemasi teonsana immerse = upottaa, uppoutua.
 
"Kevyt musiikki"? Itse olen omista lähtökohdista oppinut vastakohtaparin kevyt musiikki/populaarimusiikki - klassinen musiikki/taidemusiikki/"vakava" musiikki. Hifipalstalla olen oppinut, että "kevyen" vastakohta on "raskas". "Kevyen" musiikin tahtiin harrastajamiesporukat [joihin itse en lukeudu] harrastavat jotakin outoa keskinäistä "puhaltelua", kun taas "raskaan musiikin" tahtiin "lahkeet vipattavat" (ilmeisesti liikkeen voimasta , ei em. "puhaltelun"). Meniköhän tämä nyt ihan oikein, kun en yleensä puhu slangia, vaan yleiskieltä? :unsure: (Varmaan tarvittaessa joku korjaa? ;) )
 
Viimeksi muokattu:
No entäs rytmimusiikki sitten?

Melkein kaikessa musiikissa joku rytmi kuitenkin on, ei kai se muuten musiikkia olisi, vaan mölinää tai kakofoniaa.
 
  • Tykkää
Reaktiot: QoE
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Takaisin
Ylös