Sekalaisia mittauksia...

Takana vajaan vuoden akustointiprojekti joka tämän hetkisten fiilisten pohjalta on nyt "valmis".
Tavoitteena oli saada KEF Blade 2 kaiuttimien potentiaali paremmin käyttöön 38 neliön kerrostaloyksiössä. Sanoisin että tavoite on aika pitkälti saavutettu.

Akustoinnin lisäksi käytössä on Audiolense XO (v6.7) DRC ohjelma. Audiolense on uskomattoman buginen softa, mutta kun sudenkuopat osaa välttää ja tietää mitä tekee on lopputulos yleensä erinomainen eikä musiikki menetä "elävyyttä" joka usein vaivaa jos korjauksia tekee yli 500Hz:n.

En jaksa kaivaa useiden satojen mittausten joukosta lähtötilannetta, joten keskityn vain lopputuleman esittelemiseen graafien kautta.

Korjaamaton taajuusvaste ja tavoitekäyrä harmaalla:
RAW taajuusvaste.jpg

Korjattu vaste V+O:
Korjattu vaste.jpg

Distortion V+O:
Distortion.jpg

ETC V+O:
ETC.jpg

GD V+O:
GD.jpg

Vasen RT:
VasenRT.jpg

Oikea RT:
OikeaRT.jpg

Vasen C80:
VasenC80.jpg

Oikea C80:
OikeaC80.jpg
 

Liitteet

  • VasenDecay.jpg
    VasenDecay.jpg
    120,9 KB · Katsottu: 82
Viimeksi muokattu:
Tollasista vahvasti ronkituista hommista mittaukset on kiinnostaneet aina, kiitos RaMS
 
Ootko paljon akustoinu bassopuolta? Huonekorjain kyllä näyttää siistivän alle 100hz decayt tosi nätiksi kun moodin ja korjauksen q:t natsaa yhteen vaikka t30 ei oo super lyhyt. Mille decayt näyttää korjaamattomasta vasteesta uutettuna?
 
En paljon, mutta jonkin verran:
1 x DIY bassoansa n. 200cm korkea, 35cm halkaisija ja keskeltä ontto
3 x Sound of Science Corner SuperChunkkeja
1 x Sängyn alle jemmattu lasivillalevyjä n. 180x120x20 alalta

Tämän lisäksi seinillä mm. 6 x GIK Acousticin 120x30x15 paneeleja ja 2 x 120x60x10 paneeleja. Nämä on ilman ilmarakoa joten ei käsittääkseni vaikuta juurikaan >100Hz.

Valitettavasti ei löydy täsmälleen tästä spotista korjaamatonta decay käppyrää, mutta löytyy spotista jossa kaiuttimet samoilla paikoilla. Spotti oli näissä vain 5-10cm lähempänä kaiuttimia joten ollaan riittävän lähellä totuutta:

Raaka - Vasen decay.jpg


Raaka - Oikea decay.jpg
 
Alla REW mittaukset 2XHofa bassoansojen vaikutuksesta taajuusvasteeseen taajuusalueella 40-250Hz sekä RT60 tulokset. Ansat ovat sijoitettuna vasempaan takanurkkaan. RT60 mittaukset ilman Audyssey korjausta.

La = vasen kanava (Audysseyn korjaus alueella 20-70Hz)
Ra= oikea kanava (Audysseyn korjaus alueella 20-70Hz)
L= vasen kanava ilman Audysseyn korjausta
R= oikea kanava ilman Audysseyn korjausta
 

Liitteet

  • La+2Hofas_250Hz.jpg
    La+2Hofas_250Hz.jpg
    93,7 KB · Katsottu: 74
  • Ra+2Hofas_250Hz.jpg
    Ra+2Hofas_250Hz.jpg
    99 KB · Katsottu: 79
  • L_rt60.jpg
    L_rt60.jpg
    113,4 KB · Katsottu: 72
  • L+2Hofas_rt60.jpg
    L+2Hofas_rt60.jpg
    113,7 KB · Katsottu: 72
  • R_rt60.jpg
    R_rt60.jpg
    113 KB · Katsottu: 70
  • R+2Hofas_rt60.jpg
    R+2Hofas_rt60.jpg
    112,7 KB · Katsottu: 66
Viimeksi muokattu:
Kotiteatterin vaste lukuisten vaihesäätöjen ja Minidsp-equtuksen jälkeen. Subeja yhteensä 5 kpl, huoneen kahdella seinällä, kun kolmella tai neljällä seinällä vaste meni huonompaan suuntaan. Pääkaiuttimien refleksiputket tukittuna kun etuseinää vasten ollessaa, aiheuttivat ongelmia pää/subi-jakotaajuudelle. Rew, Minidsp 4x2HD ja vaiheistus tulivat tutuiksi, mutta kyllä kannatti. Audyssey-korjaus käytössä.
Mittaukset tehty vain spotista UMIK-1:llä.04072020_HT_AUD_FR_valmis.jpg04072020_HT_AUD_FR_valmis-spectro.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Stereosetin taajuusvaste spotista. Kaiuttimien takareuna ja sivu noin 40 cm etäisyydellä seinistä.05062020_ST_FR_valmis.jpg05062020_ST_FR_valmis-spectro.jpg
 
Jokin aika sitten kävin yhden tutun luona mittaamassa. Kun pyyhkäisy lähti kuulumaan, niin luulin ensimmäisenä jonkin olevan rikki. Basso muistutti lähinnä rekan kyljessä lepattavan pressun ääntä. Mutta kaikki oli kunnossa, paitsi huoneen ominaisuudet. Enpä muista vuosiin kuulleeni tai mitanneeni näin karmeaa tilaa. Joten 600 tuhannen euron penthouse-kolmio ei ole se HiFistin valinta...
 

Liitteet

  • P-RT.jpg
    P-RT.jpg
    91,6 KB · Katsottu: 108
  • P-Decay.jpg
    P-Decay.jpg
    162,3 KB · Katsottu: 110
Jokin aika sitten kävin yhden tutun luona mittaamassa. Kun pyyhkäisy lähti kuulumaan, niin luulin ensimmäisenä jonkin olevan rikki. Basso muistutti lähinnä rekan kyljessä lepattavan pressun ääntä. Mutta kaikki oli kunnossa, paitsi huoneen ominaisuudet. Enpä muista vuosiin kuulleeni tai mitanneeni näin karmeaa tilaa. Joten 600 tuhannen euron penthouse-kolmio ei ole se HiFistin valinta...
:eek:
 
Tasoittamaton taajuusvaste vasemmasta kanavasta ja RTA:lla reaaliaikaisesti mitattu musiiikki spotista samalla tekniikalla.

1601140933044.jpg
 
Tuolla toisaalla on taas tullut keskustelua akustoinnin merkityksestä ja tarpeesta. Itselle on jo itsestään selvyys, että akustointi on se juttu.

Tässä ei ole varsinainen mittaus, kun kyseessä on äänitykset, mistä puurokorvakin erottaa akustoinnin vaikutuksen kuultavaan ääneen kuuntelupaikalle.

 
Kokeilin rakennella yksittäisen Helmholtz-boksin 40cm syvyys, 80cm korkeus, 56,4cm leveys, liimapuulevystä 1,8cm.
48kpl 1cm reikiä, ehkä max. kolmannes tilavuutta villaa takaseinällä. Huone kerrostalon betonibunkkeri, eli vasteet itsessään ei kovin hyvät. Motivaatio kokeiluun syntyi 44Hz jyräävästä moodista, katosta johtuva moodi 60Hz tienoilla ei ole yhtä häiritsevä.

SPL ilman resonaattoria:
SPL ilman resonaattoria.png

SPL resonaattorin kanssa:
SPL resonaattorin kanssa.png

Vesiputous ilman resonaattoria:
Vesiputous ilman resonaattoria.png

Vesiputous resonaattorin kanssa:
Vesiputous resonaattorin kanssa.png

Karkeasti noin -5dB tuli vaimennusta viritystaajuuden tavoitteeseen eli 44Hz.

Ihan kysymyksenä viisaammille, onko tulos linjassa siihen mitä voisi odottaa, vai pitäisikö epäillä ilmavuotoja?

Koputtelemalla keskelle sivulevyä kokeilin miten SPL mittaus piikittää, ja näytti ikään kuin viritys olisi 42Hz tienoilla, en tiedä onko järkeä yrittää vielä lisätä reikiä.
 
Viimeksi muokattu:
Perstuntumalta ja omiin nysväilyihin perustuen sanoisin että ihan linjassa on.

Fyllinki niistää vähän huipputehoja mut se taas toisaalta antaa vähän anteeksi jos viritys ei ihan satu kohdalleen. Eli jos haluat viilata pilkkua hertsien osalta niin kannattaa ottaa villat pois ja mitata sitten uudelleen ja muuttaa rei'itystä halutessaan. Ja jos haluaa laventaa toiminta-aluetta niin lisää sitten villaa sisälle.

Mut äkkiseltään sanoisin että onnistunut akustointi, 5 dB vaimennus yhdellä suht inhimillisen kokoisella pöntöllä.
 
Perstuntumalta ja omiin nysväilyihin perustuen sanoisin että ihan linjassa on.

Fyllinki niistää vähän huipputehoja mut se taas toisaalta antaa vähän anteeksi jos viritys ei ihan satu kohdalleen. Eli jos haluat viilata pilkkua hertsien osalta niin kannattaa ottaa villat pois ja mitata sitten uudelleen ja muuttaa rei'itystä halutessaan. Ja jos haluaa laventaa toiminta-aluetta niin lisää sitten villaa sisälle.

Mut äkkiseltään sanoisin että onnistunut akustointi, 5 dB vaimennus yhdellä suht inhimillisen kokoisella pöntöllä.
Kiitos arviosta, huojentaa mukavasti ja ei tarvi ihan heti avata boksia ”tarkistaakseen vielä”, vaan josko kokeilisi toista vielä...
 
Kiitos arviosta, huojentaa mukavasti ja ei tarvi ihan heti avata boksia ”tarkistaakseen vielä”, vaan josko kokeilisi toista vielä...
Kyl se kannattaa kokeilla, mikäli mahdollista on. Kuvaajissa näkyi myös 60 Hz hieman kuumana, joten toista voisi suunnitella ehkä virittävänsä sille taajuudelle. Ja fyllinkiä lisäämällä se(kin) saattaisi helpottaa myös 40 Hz seutua edelleen.

En muista onko tilastasi ollut juttua enkä tiedä miten nykyinen resonaattori on sijoittuneena, mutta itselläni on ollut merkitystä nurkkasijoituksessa(kin), onko resonaattori sivu- vai etuseinän suuntaisesti. Kokeiluissani en ole sen sijaan saanut merkittävää eroa sillä, onko reiät seinää vai huonetta kohti. Mut joissain tilanteissa silläkin voi olla väliä.

Ja täyttöasteen osaltakin taitaa olla edelleen kahta leiriä, että tarvitseeko etulevyn takana olla (välttämättä) ilmarako vai ei. Itselläni ensimmäiset neljä pönttöä ovat täynnä ewonaa (sullomatta) ja viimeisissä kahdessa on yhden levyn verran (50 mm) ilmarakoa. Kumpikaan toteutustapa ei aiheuttanut mitään hämmentäviä tunteita tai ahaa-elämyksiä. Olen luottanut enemmän "brute force" lähestymistapaan, eli korvataan laatu määrällä. Tällä hetkellä resonaattoreiden naamapinta-ala on n. 4,6 m² ja tilavuutta vie olohuoneesta 1,4 m³. Sama tila menisi jos siirtäisin "kirjastosta" kirjahyllyt takaisin olohuoneeseen. Että sikäli ei elintilaa ole noiden takia menetetty.
 
Ensimmäinen kokeilu kahden Helmholtz-boksin (”tornin”) kanssa. Ainakin on mitattavaa vaikutusta, ja kuunnellen vaikuttaisi kuin moodi olisi nyt saatu melkein ”kuriin”. Pitää tutustua vielä ajan kanssa sijoituksien vaikutukseen sekä onko boksien välillä suorituskykyeroa (uudessa myös 3cm reikiä). koputtelemalla todella mielenkiintoista yrittää päätellä millä taajuudella se oikein resonoi. Kokonaisuutena katsoen taitaa vielä olla varaa jumpata sijoituksien kokeilussa.

huomiona että nuo aiemmat mittaukset oli vahingossa vain oikealla kanavalla, eli antoi hieman liian positiiviset käyrät.
 

Liitteet

  • 2020-11-1 kaksi resonaattoria vaikutus.png
    2020-11-1 kaksi resonaattoria vaikutus.png
    192,5 KB · Katsottu: 51
Mitä tarkoittaa "myös 3 cm reikiä"? Oletko laittanut kahta eri viritystä yhteen boksiin?

Koputtelemalla et saa viritystaajuutta selville sen enempää kuin refleksikaiutinta koputtelemalla.
 
Ensimmäinen kokeilu kahden Helmholtz-boksin (”tornin”) kanssa. Ainakin on mitattavaa vaikutusta, ja kuunnellen vaikuttaisi kuin moodi olisi nyt saatu melkein ”kuriin”. Pitää tutustua vielä ajan kanssa sijoituksien vaikutukseen sekä onko boksien välillä suorituskykyeroa (uudessa myös 3cm reikiä). koputtelemalla todella mielenkiintoista yrittää päätellä millä taajuudella se oikein resonoi. Kokonaisuutena katsoen taitaa vielä olla varaa jumpata sijoituksien kokeilussa.

huomiona että nuo aiemmat mittaukset oli vahingossa vain oikealla kanavalla, eli antoi hieman liian positiiviset käyrät.
Vaikuttaako tuo oikeasti lähes kaikilla kuvassa näkyvillä taajuuksilla; vai onko ennen-jälkeen mittauksissa muitakin eroja?
 
Back
Ylös