SE/84 Brachycera a.k.a. Kärpänen

Mårde

Hifiharrastaja
Liittynyt
8.11.2011
Viestejä
249
Kaupunki
Klaukkala
Pitäähän se Kärpäselle oma ketju saada. Tänne voipi laittaa dokumentaatiota ja kuvia mitä upeimmista ja myös ei niin upeista (omani tulee kuulumaan tähän kategoriaan) Audiovideon webbisivuilla julkaistusta ja Uraltonen rakennussarjana myymästä DIY-putkivahvistimesta. Kyseessä on siis täällä Hifiharrastajissa aktiivisesti vaikuttavan ja blogiakin pitävän mkutvosen suunnittelemasta rakennussarjasta/-ohjeesta. Toivottavasti nähdään paljon näitä rakennettavan, koska on erinomaisen hienoa että näitä kotimaassa suunnitellaan ja settinä myydään! Kotimaisuusaste on näin ollen korkea.

Oma projektini on vielä melkoisen alkutekijöissään, mutta tänään sain parin tunnin perheenisän "laatuaikaslotin" aikana käryteltyä hieman komponentteja piirilevylle. Tästä se lähtee! Tarkoituksella siis olen juotellut osat "väärälle" puolelle, koska haluan piirilevyn kotelon pohjalle ja putket mahdollisuuksien mukaan lootan sisään.

image.jpg image.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Jep, helpoin homma olisi nyt tehty eli komponentit on piirilevyllä. Seuraavaksi on vuorossa protoversion kasaaminen ja johdotus asennuslevylle, että pääsee äkkiä testaamaan Kärpästä kuulokkeilla. Samalla tulee tietysti hahmoteltua layouttia lopullista koteloa varten. Hieman on alkanut kiehtoa ajatus kapeasta (20cm leveä) ja pitkulaisesta kotelosta.

image.jpg image.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Tuossa vähän leiskaa hahmottelin:
image.jpg

Tarkoituksena olisi siis tehdä tuosta vasemmasta reunasta etulevy ja pyrkiä saamaan putket edestä katsoen keskilinjalle ihan ulkonäkösyistä. Ulostulomuuntajilta johdot kyllä yltävät liittimille ja ne saisi vedettyä siististi piirilevyn alta, mutta tuleekohan tästä ratkaisusta liian häiriöherkkä, kun tulee pitkiä vetoja piirilevyn alta?

Toinen versio olisi tällainen, missä piirilevy putkineen olisi etureunassa (kuvassa vasemmalla). Verkkomuuntajalle ja kuristimelle tulee pitkät vedot, mutta eiköhän se ole tehtävissä. Tässä versiossa vaan pääteputket sitten kurkistavat etureunassa katsoen oikealla, mutta kai senkin kanssa voisi elää.

image.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Tuota jälkimmäistä olen itse pyöritellyt päässäni. Ainoa miete on tulojen reititys lähellä muuntajia ja virtalähdettä.
 
Siinähän se käy ja kukkuu. Erittäin quick and dirty kokeiluviritys ja niinhän sieltä ihan vakuuttavaa ääntä LCD-2:sta ulos tärähtää. Huomaa että nämä kannut kyllä tehosta tykkää ja nyt sitä on tarjolla jonkun verran enemmän kuin omistamastani OTL-kuulokevahvistimesta. Vaimea verkkohurina kuuluu vasemmasta kanavasta, mutta se luultavimmin häipyy, kun saa johdotukset hieman (kröhm) asiallisemmin tehtyä.
image.jpg image.jpg
Käyttöönottomittauksetkin tein ohjeistetuista mittapisteistä ja hyvin oli lähes kaikki annettujen vaihteluvälien sisällä. Ainoastaan pääteasteiden anodijännitteet olivat hieman koholla (330 V), mutta se tuskin menoa haittaa. Lienee nyt sitten layoutti meikäläisen Kärpäselle tässä. Pääsee seuraavaksi koteloa tilailemaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kappas, täällähän on ehditty pitkälle sillä välin kun töissä mietin heittäväni ehdotukseni tuolle kapealle layoutille. Tuo korkeahko käyttöjännite on vielä ihan OK, ei tarvitse huolestua. Toivottavasti saat hurinan selviteltyä, ohjeessa ehdottallani layoutilla tehtynä lähdössä ei pitäisi näkyä juuri yhtään mitään, laajakaistaisesti (0-200kHz) mitattuna sain lähdöstä ~300µV:n lukeman.
 
Ja tuossapa ehdotelmani kapealle layoutille. Tuo on tosin piirrelty niin ajatellen, että kyseessä olisi ohjeessakin mainittu Hammondin kotelo, ja kaikki paitsi päätemuuntaja tulisivat kotelon sisälle, joten ei aivan suoraan sopiva ketjun avaajan tapauksessa. En osaa luvata, että onko tämä huonompi häiriöiden kannalta, kuin alkuperäinen layout, mutta tämä oli järkevin kapeamuotoinen asettelu jonka lyhyellä ajattelulla sain pyöritellyksi; tulojen ja verkkopuolen langoituksen saa ainakin kuljetettua kotelon vastakkaisia laitoja.
 

Liitteet

  • kapea layout.jpg
    kapea layout.jpg
    42,2 KB · Katsottu: 93
Kuten jo ounastelitkin, hurinan saa varmaan vaimenemaan johdotuksella viimestelyllä... Samaan ryhmään kuuluvien johtojen kiertäminen toistensa ympäri vähentää niistä vuotavia häiriöitä ja toisaalta suojaa ko. ryhmää ulkoa vuotavilta häiriöiltä, etenkin jos joukossa on johdin joka on kytketty maapotentiaaliin. Jos tämä ei riitä eikä johdoille löydy häiriöiden kannalta parempaa reittiä, häiriötä vuotavan ryhmän ympärille voi pujottaa maadoitetun suojasukan.

Kimmo
 
Viimeksi muokattu:
Kuten jo ounastelitkin, hurinan saa varmaan vaimenemaan johdotuksella viimestelyllä... Samaan ryhmään kuuluvien johtojen kiertäminen toistensa ympäri vähentää niistä vuotavia häiriöitä ja toisaalta suojaa ko. ryhmää ulkoa vuotavilta häiriöiltä, etenkin jos joukossa on johdin joka on kytketty maapotentiaaliin. Jos tämä ei riitä eikä johdoille löydy häiriöiden kannalta parempaa reittiä, häiriötä vuotavan ryhmän ympärille voi pujottaa maadoitetun suojasukan.

Kimmo

Jotta tyhmäkin (minä) tajuaa, niin miten esim. 3kpl tulolinjoja? jokaisen tulon parit kierretään keskenään ja parit (3kpl) vielä toistensa kanssa vai kaikki siististi samaan nippuun kerralla? ja voiko vieressä vetää kaiutinlähdöt, vastaavasti kiertäen?
 
Ja tuossapa ehdotelmani kapealle layoutille. Tuo on tosin piirrelty niin ajatellen, että kyseessä olisi ohjeessakin mainittu Hammondin kotelo, ja kaikki paitsi päätemuuntaja tulisivat kotelon sisälle, joten ei aivan suoraan sopiva ketjun avaajan tapauksessa. En osaa luvata, että onko tämä huonompi häiriöiden kannalta, kuin alkuperäinen layout, mutta tämä oli järkevin kapeamuotoinen asettelu jonka lyhyellä ajattelulla sain pyöritellyksi; tulojen ja verkkopuolen langoituksen saa ainakin kuljetettua kotelon vastakkaisia laitoja.

Onko sulla tämä cad-muodossa saatavilla? voisi haarukoida noita sijoutuksia vähän tarkemmin ts. tehdä mitat.
 
Johdotuksessa varmaan kriittisintä on kiertää kaksi vaihtovirta-hekuille johtavaa johdinta mahdollismman tiukasti toisiinsa. Samoin verkkomuuntajan ensiöön johtavat kaksi johdinta kierretään yhteen toistensa ympäri yhdeksi nipuksi. Toimisin samoin myös muissakin kuin hehku toisioissa, jo sen takia että johdotus pysyy johdonmukaisena. Päätemuuntajien ensiöiden yhteen kiertämisestä (siis vasen ja oikea omiin nippuihin) tuskin on haittaa, vaikka näin ei usein tehdäkkään. Sama pätee varmaankin toisioihin.

Boeing totesi tutkimuksessaan tällaisen toimintamallin vähentävän häiriöitä lentokoneiden elektroniikassa. Ko. tutkimus tehtiin muistaakseni joskus 40-luvun tuntumassa, tutkimus spesifioi mm. optimaalisen kirrosten määrän jalalle... en valitettavasti muista mikä tutkimuksen suositus oli.

Kimmo
 
Freecad taitaa ymmärtää tuota formaattia. Se ei vaan ole järin hyvä 2D puolella, käytän sitä lähinnä 3D puolella.
 
Tai voisihan tuon inkscapenkin masentaa koneelle. Jatketaan yv:llä.
 
Mahtaako olla mitään vaikutusta häiriöihin ym jos kasaa kärpäsen alkuperäisen layoutin mukaan, mutta nostaa rengassydänmuuntajan kannen päälle?
 
^ En usko tuolla olevan mitään kuuluvaa vaikutusta. Eri asia sitten se, että löytyykö tuohon helposti mitään suojakuorta muuntajaa koristamaan.
 
Kapean mallista koteloa tosiaan olen tuolle Kärpäselleni tässä kaavaillut ja olen päätymässä tällaiseen Kiinan ihmeeseen (Saksasta tosin toimitetaan): http://www.ebay.com/itm/Full-alumin...092886?hash=item3f3f7cf2d6:g:PHMAAOSwa-dWlw5B

Postikuluineen n. 65 €. Ärsyttää nuo etulevyn tekstit, mutta muuten olisi ihan passeli ja rei'itys sekä muu varustus osuu aika hyvin meikäläisen tarpeisiin. Kai tuon alumiinisen etulevyn voi vaikka hioa ja maalata? Modushopin valikoimista pelkkä kotelo olisi toimitettuna jo 85 €.

Onko kukaan onnistunut löytämään muita varteenotettavia 8-10 cm korkeita kapeita boxeja suunnilleen hintaluokassa <100€?
 
Viimeksi muokattu:
Voihan tuon etulevyn hioa lasinpäällä ja käyttää eloksoitavana, ei montaa kolikkoa maksa.
 
Onko tästä vahvistimesta jotain testiä, tai onko menossa testiin. Mittaustulokset olisi mielenkiintoista nähdä (häiriöetäisyys, teho, paino...).
 
Back
Ylös