Samasta sylttytehtaasta?

jussipaita64

Käyttäjä
Liittynyt
27.1.2009
Viestejä
133
Nämä?

Sony TA -FE370:
pd_sony_tafe370_250106.jpg


Marantz PM 4200

4366ff400f.jpg
 
Veikkaisin, että ei kun kyseessä on kuitenkin Sony ja Philips. Tosin mistä sitä koskaan tietää. Sitten kun revit konepellin auki ja näyttää tutulta voidaan aloittaa "oikea" spekulointi. Pelkän etulevyn perusteella on aika turha tehdä arvailuja kun tuo on kaikkein helpoin mahdollinen paikka erottaa tusinatavara toisesta.

Edit: Taitaapi olla kyseessä Philips omistuksen jälkeinen peli, eli Marantz kuuluikin D&M Holdingsille. Todennäköisyys jaetulle tekniikalle on huomattavasti suurempi Denonin ja McIntoshin kanssa, jotka kuuluvat täysin samaan konserniin. Jos pelkän etulevyn perusteella arvailee niin sama laite voisi olla kyseessä, mutta loppujen lopuksi tuosta ei voi kunnolla edes arvata. Ei olisi ihme jos hyvin pitkälti sama laite. Tätähän on hifi-markkinat täynnä.
 
Massalaitteitahan tilataan OEM-valmistajilta, jotka tarjoavat samanlaisia peruskonstruktioita eri merkeille pienin modifioinnein.
 
Kotelot voi olla silti samalta valmistajalta. Ja miksi ei-jos hyviä ovat. Silti sama sisältökin aina mahdollinen. Hyundai teki aikoinaan Suomeenkin 6 eri nimellä samaa tavaraa tietokoneita.....
 
Eikö tuo ole vähän niinkuin kuluttajan huijaamista. Kaikella kunnioituksella Sonya kohtaan, mutta jopa massatuotteena Marantzia pidetään enemmän premium-luokan laitteena. Jos sitten Marantz teettääkin jossain hinkuintiassa valtavassa tehtaassa halvemmat laitteensa, niin eikö se ole ihan sama vaikka ostaisi jonkun Prosonin?? :p :D
 
jussipaita64 sanoi:
Eikö tuo ole vähän niinkuin kuluttajan huijaamista.

Onhan se, mutta se on aika pientä siihen nähden että 5k€ Goldmundin sisuskalut on 50€ Pioneerin DVD:stä. 5k€ Theta on Philipsin laserlevysoitin uudelleenkoteloituna. Wadiasta löytyy samaten halvan soittimen sisukset yms. Näitähän on paljon...
 
Onko täällä ketään noiden "kasvonpesukoneiden" omistajia? Kuulostivatko ne jotenkin paremmilta vai mihin niiden hankinta perustui?
 
jussipaita64 sanoi:

Naapurifoorumilta lainausta:
On arvosteltu hifi-lehdessä (9/2006)
Lainattu hifi-lehdestä:
Ääni sai MN:ltä 8,3 ja JE:lta 8,4
MN:Lämminsävyisyydestä ei voi syyttää. Melko dynaamisen, kuivakan ja iskevän tuntuinen toisto, joskin äänikuvaan liittyy hiukan ylimääräistä ilmavuutta.
JE:Sointisävyltään hikan hyökkäävä ja eteenpäin työntyvä, joskin myös eloisa ja iskevä. Äänikuva aika 3D-tyyppinen. Läsnäolo jää hiukan vajaaksi.

Äänenlaatua kiiteltiin hintaan nähden.
 
Olisiko peräti niin, että välillä eri valmistajat teettävät tehtaalla kotelonsa yhteistilauksena samalla tuotantolinjalla. Tuotantolinjan uudelleen konfigurointi varmaan maksaa. Mutta tämähän on vain positiivinen ilmiö, jos se näkyy laitteen hinnassa. Tai ainakin tuotantokustannuksissa on enemmän varaa panostaa laiteen sisuskaluihin millä on jotain merkitystä laitteen toimintaan.

Mieluummin timanttia standardipakkauksessa kuin katinkultaa designkotelossa.
 
Niin, se alihankkija myy valmistuskapasiteettia, ja mahdollisesti tarjoaa jonkun perusalustan tai valmiin tuotteen, tai sitten tilaaja esittää täysin omat speksit. Kyllä se valmistustehdaskin pyrkii tekemään voittoa, eli rahastaa kaikesta sen minkä pystyy joutuen tietysti kilpailemaan vastaavien muiden OEM-valmistajien kanssa niin laadulla (vähävikaisuudella), viimeistelyllä, toimitusten oikea-aikaisuudella ja mahdollisella joustavuudella kuin hinnallakin.

Suurin osa massamarkkinoille tarkoitetusta tavarasta ei enää nykypäivänä tule omista tehtaista.

Muuten, hyvä esimerkki OEM-tehtaasta arvostetuksi merkiksi noususta on Rotel, joka 1970-luvun alkupuolella vielä valmisti tuotteita muille (mm. Harman/Kardonille) mutta tänä päivänä on arvostettu brändi itsessään. Toinen vastaava on (tai oli - RIP) Nakamichi.
 
jussipaita64 sanoi:
Eikö tuo ole vähän niinkuin kuluttajan huijaamista. Kaikella kunnioituksella Sonya kohtaan, mutta jopa massatuotteena Marantzia pidetään enemmän premium-luokan laitteena. Jos sitten Marantz teettääkin jossain hinkuintiassa valtavassa tehtaassa halvemmat laitteensa, niin eikö se ole ihan sama vaikka ostaisi jonkun Prosonin?? :p :D

Halvempia laitteita ei kai pidetäkään minään "premium"-laitteina? Olipa merkki mikä hyvänsä. Se, että edullisestikin voi saada asiallista äänentoistoa, on toinen juttu. Henkilökohtaisesti en ole kauhean kiinnostunut mistään hypetyksestä ja siitä että jotain pidetään "premiumina" - omat korvat ratkaisee ja jotkut kalliit, hypetetyt vehkeet ovat paljastuneet omille korville pettymyksiksi (ja toki jotkut toiset kalliit sitten ovat olleet maineensa veroisia).

Mutta asiaan: veljekset kuin ilvekset:

1105exposure1.jpg


regaBrio.jpg


Kusetusta? No, itselleni tämmöisistä jutuista jää paha maku vasta sitten kun jotain kallista vehjettä mainostetaan yyyyyybersuperhypehifiksi mutta sisältä paljastuukin halpaa romua. Tässä ketjussa ei ole kuvissa moisia tapauksia. Nämä esitellyt parivaljakot ovat suht samoissa hintaluokissa ja jos niissä on suht samat ominaisuudet ja/tai äänenlaatu niin se lienee aika lailla ymmärrettävää ja jopa loogistakin.
 
Mallas sanoi:
Muuten, hyvä esimerkki OEM-tehtaasta arvostetuksi merkiksi noususta on Rotel, joka 1970-luvun alkupuolella vielä valmisti tuotteita muille (mm. Harman/Kardonille) mutta tänä päivänä on arvostettu brändi itsessään. Toinen vastaava on (tai oli - RIP) Nakamichi.
Kohta Dussun ex. Korsun nousee. >:D
 
Back
Ylös