SACD

  • Keskustelun aloittaja Jyrki_Niskanen
  • Aloituspäivämäärä
J

Jyrki_Niskanen

Terve,
mikä SACD-soitin kannattaisi ottaa kokeiluun kun alkoi kiinnostamaan
monikanavaäänentoisto? Alkuun voisin itse sanoa että Goldmundin
Eidos 18 kiinnostaisi joka on käytettynä PCE-systemsillä, mutta mitä
muita hyviä soittimia on tarjolla?
Muu laitteisto: Maranz AV8003 etunen, Lyngdorf digipäätteet ja Martin
Loganin kaiuttimet.
Muistutan vielä että siis nimenomaan monikanavainen SACD-soitin ja hinta-
luokan jätän avoimeksi.
Kiitos etukäteen

JN
 
Olen kerettiläinen ja olenkin miettinyt jotain halpaa Sonyn soitinta, joka osaa laittaa äänen hdmi-piuhaa pitkin, sekä hyvää prosessoria. Maailmalta kuulemani sekä lyhyesti tekemieni kokeiluiden perusteella Onkyo PR-SC5507 voisi olla mainio etunen moiseen käyttöön. Äänenlaatu taitaa olla samaa tasoa kuin monissa vielä kalliimmissa soittimissa ja samalla saisi etusen...

t. jjahifi
 
Terve,
Arcamia voisi kokeilla mutta niilläkin on "vaan" 2-kanavainen.
Täytyy jatkaa metsästystä. Tietääkös kukaan onko siinä
Goldmundin Eidoksessa Pioneerin vai Goldmundin DA-muuntimet?

JN
 
Eiköhän tuo Eidos ole jo "oikea" Goldmund. Neliöjuurisarja (SR) on sitten kyseenalaisempi.
 
Miksi 2 kanavainen ei kelpaa? Omasta mielestäni monikanavainen musiikin toisto on syvältä... Jossain Genelecin demossa olen ollut ja vieläkään en voi käsittää miksi pitäisi kuunnella musaa siten että jokin hiivatin torvi alkaa töräytellä selän takana? Eli jos menen konserttiin, en todellakaan mene sinne soittajien keskelle kuuntelemaan, äänet täytyy tulla kaikki edestä, piste. :D
 
Jyrki_Niskanen sanoi:
Terve,
Arcamia voisi kokeilla mutta niilläkin on "vaan" 2-kanavainen.

Arcam DV 139 on monessa paikassa hyväksi haukuttu monikanavapeli. Kts. esim. Inner world audiosta. En muista mikä numero oli kyseessä.
 
Petri Ketola sanoi:
Miksi 2 kanavainen ei kelpaa? Omasta mielestäni monikanavainen musiikin toisto on syvältä... Jossain Genelecin demossa olen ollut ja vieläkään en voi käsittää miksi pitäisi kuunnella musaa siten että jokin hiivatin torvi alkaa töräytellä selän takana? Eli jos menen konserttiin, en todellakaan mene sinne soittajien keskelle kuuntelemaan, äänet täytyy tulla kaikki edestä, piste. :D

Tuo ei pidä paikkaansa ainakaan laadukkailla klassisen musiikin äänitteillä. Takakanavista ei tunnu kuuluvan mitään, silti ne lisäävät luonnollisella tavalla toiston ilmavuutta ja äänikuvaa. Musiikilla on enemmän tilaa elää ja hengittää. Toki hyvä 2-kanavainen tarjoaa myös vahvoja elämyksiä. Asiallisen monikanavasysteemin hinnalla saa huippuhienon 2-kanavaisen.
 
Petri Ketola sanoi:
Miksi 2 kanavainen ei kelpaa? Omasta mielestäni monikanavainen musiikin toisto on syvältä... Jossain Genelecin demossa olen ollut ja vieläkään en voi käsittää miksi pitäisi kuunnella musaa siten että jokin hiivatin torvi alkaa töräytellä selän takana? Eli jos menen konserttiin, en todellakaan mene sinne soittajien keskelle kuuntelemaan, äänet täytyy tulla kaikki edestä, piste. :D

Olen soittanut omaa monikanavasettiäni muutamalle hifistille. Yksikään ei ole pystynyt omin korvin sanomaan ovatko takakanavat (tai senpuoleen keskikanava) päällä vai ei. Eli kyllä se ääni tulee yleensä ihan samasta suunnasta, siis edestä. Enkä muista että yhdellekään kuulemistani SACD-levyistä olisi miksattu takakanaviin yhtään soitinta, pl. Ahon Luosto-sinfonia. Kun kuulin ensimmäisen monikanavalevyn täydessä loistossaan kotona tunne oli sama kuin olisi vaihtanut veivattavan grammarin liveorkesteriin huippusalissa.
 
Kerrankin samaa mieltä monikanavaisuudesta. Se,että onko se järkevää,on toinen asia. Paalua saa laittaa peliin,ja hyvien monikanava äänitteiden määrä on todella pieni. Mutta jos haluaa yhdistää kaiken,niin kyllä niillä sen 2-kanvaisuudenkin hoitelee mallikkaasti. Tarkoitin ahaapalaisen kommenttia.
 
ahaapalainen sanoi:
Tuo ei pidä paikkaansa ainakaan laadukkailla klassisen musiikin äänitteillä. Takakanavista ei tunnu kuuluvan mitään, silti ne lisäävät luonnollisella tavalla toiston ilmavuutta ja äänikuvaa.

Kyllä sieltä jotain pitäisi kuulua. Mieleen tulee nyt ainakin Verdin Requiem (ja joku Mahlerin sinfonia), joissa soittajia on (tai ainakin pitäisi olla) myös yleisön takana. En tiedä miten hyvin noita sitten on äänitetty monikanavaisina.
Livenä selän takaa tuuttaavat soittajat saavat niskan kipeytymään, mutta kaksikanavalaitteilla kuunneltuna taas tuntuu että jotain oleellista esityksestä puuttuu.
 
ahaapalainen sanoi:
Arcam DV 139 on monessa paikassa hyväksi haukuttu monikanavapeli. Kts. esim. Inner world audiosta. En muista mikä numero oli kyseessä.

Juuri tätä mallia tarkoitin, lienee jonkinlainen bargain. Jälleenmyyjiä lienee AudioPori, MrHifi ja maahantuoja Hifimesta.
 
RapsuZ sanoi:
Kyllä sieltä jotain pitäisi kuulua. Mieleen tulee nyt ainakin Verdin Requiem (ja joku Mahlerin sinfonia), joissa soittajia on (tai ainakin pitäisi olla) myös yleisön takana. En tiedä miten hyvin noita sitten on äänitetty monikanavaisina.
Livenä selän takaa tuuttaavat soittajat saavat niskan kipeytymään, mutta kaksikanavalaitteilla kuunneltuna taas tuntuu että jotain oleellista esityksestä puuttuu.
Juuri noin. Olen aikoinaan työmatkoilla käynyt varta vasten kuuntelemassa monikanavaisina sekä JBL-kajareilla ja muistaakseni Mark Levinson -elektroniikalla että all-McIntosh tekniikalla toteutettuja settejä. Stereomoodi on kunnon monikanava-SACD-levyillä loistava, mutta paljon vähemmän kuin koko monikanava. Demoisäntä havainnollisti mitä kuuluu takakanavista ja kyllähän niitä tilaääniä sieltä kuului yllättävänkin paljon.

Monikanavaäänellä on todella mahdollista sulkea silmänsä ja kuulla olevansa parhailla paikoilla orkesterin esiintyessä. Mutta massia kunnon ratkaisu vaatii... En tiedä onko hyvien monikanavalevytysten määrän vähäisyys oikeasti niin paha homma, minulle se on taloudellinen pelastus... :D

t. jjahifi
 
RapsuZ sanoi:
Kyllä sieltä jotain pitäisi kuulua. Mieleen tulee nyt ainakin Verdin Requiem (ja joku Mahlerin sinfonia), joissa soittajia on (tai ainakin pitäisi olla) myös yleisön takana. En tiedä miten hyvin noita sitten on äänitetty monikanavaisina.
Livenä selän takaa tuuttaavat soittajat saavat niskan kipeytymään, mutta kaksikanavalaitteilla kuunneltuna taas tuntuu että jotain oleellista esityksestä puuttuu.

Kyllä sieltä takaa jotain kuuluukin, mutta ei vain tunnu siltä, että sieltä jotain erillistä tulisi. Näinhän juuri pitää ollakin. Se on sitten asia erikseen jos taakse on sijoitettu soittajia soittamaan. Nehän sitten tietysti kuuluvat takakanavista. Se on kuitenkin harvinaista.
 
Jyrki_Niskanen sanoi:
Terve,
mikä SACD-soitin kannattaisi ottaa kokeiluun kun alkoi kiinnostamaan
monikanavaäänentoisto? Alkuun voisin itse sanoa että Goldmundin
Eidos 18 kiinnostaisi joka on käytettynä PCE-systemsillä, mutta mitä
muita hyviä soittimia on tarjolla?
Muu laitteisto: Maranz AV8003 etunen, Lyngdorf digipäätteet ja Martin
Loganin kaiuttimet.
Muistutan vielä että siis nimenomaan monikanavainen SACD-soitin ja hinta-
luokan jätän avoimeksi.
Kiitos etukäteen

JN

Denon DVD-3190 on monasti äänensä puolesta kehuttu perussoitin. Ittellä on ton isoveli DVD-A11 jota en aio vaihtaa.
 
Sony SCD-XA5400ES tai SCD-XA9000ES ovat kai hyviä monikanavasoittimia, lisäksi hyvä on varmaan esim. Linn Akurate CD ja lienee Marantzilla ja Esotericillakin jotain tarjolla.
Edit: 5400:ssa ei taidakaan olla monikanavaulostulona muuta kuin HDMI
 
Terve,
kysyin Goldmundista maahantuojalta joka kehotti käyttämään
digi-ulostuloa ja sitten Goldmundin omaa Alize DA-muunninta.
Siinä Eidos 18 soittimessa on kyllä Goldmundin omat muuntimet,
joten hieman ihmetyttää. Ulos saa 2- ja 6-kanavaisena analogisena.
Goldmundista on sen verran arveluttavia juttuja liikkunut netissä
että taidan sen unohtaa.
Menee vähän tuonne halvempien soittimien puolelle jos meinaa
saada monikanavaista SACD:tä ulos, tosin kokeilu ei varmaan
maksa mitään.
Otan lähiaikoina jonkun kokeiluun, kiitos vinkeistä, Sony voisi olla
hyvä jos siitä saa HDMI:nä siirrettyä etuselle. Laittelen sitten kommentteja

JN
 
Krell SACD Standard on ihan varteenotettava peli. Hifi-lehti arvosteli aikoinaan mk1:sen jaetulle ykköstilalle lehden koskaan testaamista soittimista ja nykyinen versio, mk3, on parempi. Äänellisiä ominaispiirteitä ovat rytmikäs ja tarkka toisto, tiukka bassokontrolli ja sävyllisesti ehkä hieman kuivakan puolelle menevä sointi, SACD:nä jokseenkin täysin neutraali. Mainio peli vähänkään täyteläisesti soivaan settiin.

Äänen saa ulos monikanavaisena RCA-liittimistä, stereona myös balansoituna. Balansoituna ääni on selkeästi parempi. Soitin on hieman nirso levyjen suhteen.
 
Petri Ketola sanoi:
Miksi 2 kanavainen ei kelpaa? Omasta mielestäni monikanavainen musiikin toisto on syvältä... Jossain Genelecin demossa olen ollut ja vieläkään en voi käsittää miksi pitäisi kuunnella musaa siten että jokin hiivatin torvi alkaa töräytellä selän takana? Eli jos menen konserttiin, en todellakaan mene sinne soittajien keskelle kuuntelemaan, äänet täytyy tulla kaikki edestä, piste. :D

Oma kokemukseni monikavaäänitteistä on se, että esim. Pink Floydin Pulse monikanavaisena jo noin 5K€ vehkeillä on hakannut kyllä kaikki 2 kanavaiset demot ihan hintaluokkaan tuijottamatta.

Tosin tuo ei ole ollut SACD, vaan ihan tavallinen DVD. Tosin moni noista monikanava äänitteistä on sellaista tasoa, että niitä ei olisi ikinä pitänyt julkaista edes monona.

Parhaimmillaan kyllä sellaista nirvanaa, että siihen ei mitkään 2-kanava vehkeet pääse lähellekään.

Jyri
 
Jyrki, vieläkö SACD kiinnostaa? Tänne voi tulla kuuntemaan yhdenlaista kokoonpanoa. Soita, tai laita privaa, jos numero ei ole tallessa. Olen se heppu, joka lainasi Cross:t koe kuunteluun.
 
Back
Ylös