RIAA simulointeja ja analyysejä

Idea on ihan hyvä jutustaa myös simuloinnista. Pistän tähän muutaman asian simuloinnin tueksi vähän kuin yllykkeeksi

1. kohinan simuloinnissa MM-RIAAn kanssa tärkeää on käyttää riittävän todellisen mukaista mallia rasialla. MM-rasian sisäresistanssi on 400-1500ohmia ja induktanssi 400-700mH. Simuloinnissa voisi käyttää vaikkapa 600 ohmia ja 500mH.
Tämä on tärkeää koska nyt jos lasketaan mikä on rasian impedanssi koko taajuus alueella ja varsinkin jos tarkastellaan vaikkapa aluetta 2-20kHz havaitaan että 47kohmin kuormitusimpedanssi tuottaa merkittävän määrän kohinasta.
Toiseksi havaitaan että koska oparin tulon impedanssitaso onkin hyvin korkea, oparit joilla on korkea virtakohina, ovat suorastaan surkeita. Tätä voisi varmaan simuloidakin jos OP-mallit tuottaa oikean määrän virta- ja jänitekohinaa. Esimerkiksi tuoreimmasta päästä oleva huippuaudio opari LM4562 tuottaa kytkennästä riippuen 5-6dB enemmän kohinaa kuin 40v vanha legendaarinen audio-opari NE5534 vaikka LM:n jännitekohina on datojen mukaan pienempää. Sen virtakohina vaan on hyvin suuri.

2. vasteen tarkkuuden simuloinnissa ehkä kannattaisi keskittyä RIAA-korjauspiirin eri komponenttien epätarkkuuden vaikutukseen vasteessa. Nimittäin vain hyvin harvoissa korjaimissa käytetään edes 1% epätarkuuksisisa komponentteja. Joten jos vaikka simuloinnissa antaa komponenteille vaikkapa 5% epätarkkuusalueen, alkaa jo tapahtua. Siinä ei enää laskennallinen virhe teoreettisilla komponenteilla merkitse mitään.

3. yliohjausvara on myös hyvä asia simuloida, vaikka sen voi helposti laskeakin. Eri korjainkytkennöillä on hyvinkin erilainen yliohjausvara taajuuden funktiona.

4. RIAA (IEC 60098) ei ole ainoa käytetty korjauskäyrä äänilevyissä. Simulointia voisi soveltaa myös muihin korjauskäyriin mitä aikojen saatossa on käytty ja ehkä kehittää korjauskytkennät eniten käytetyille.

Tuohon kysymykseen komponenttiarvojen epätarkkuuden vaikutuksesta RIAA-käyrän tarkkuuteen lainaan erääseen toiseen ketjuun kirjoittamaani kommenttia:

Oheinen simulaatio osoittaa, että vahvistimen RIAA-vahvistuskäyrä voi kulkea hyvinkin lähellä ideaalia, vaikka sen kynnystaajuudet eivät ole lähelläkään oikeita arvoja. Kuvasta näkyy, minkälainen virhekäyrä syntyy RIAA-vahvistimesta, jonka kynnystaajuudet ovat 50Hz, 400Hz ja 1900Hz. Poikkeama ideaalista on taajuusalueella 10Hz...40kHz maksimissaan vain +/-0.75dB, vaikka ylin kynnys on runsaat 200Hz pienempi kuin nimellisarvo 2122Hz. Myös keskimmäisessä kynnyksessä on virhettä, joka on prosentteina peräti -20%.
(1/50/(2π)=3180us, 1/400/(2π)=398us, 1/1900/(2π)=84us.)

Virhekäyrä.png
 
Viimeksi muokattu:
Mitähän tuolle ltspicen asetuksille on tapahtunut kun se ajaa 2000ms pitkät 1Khz transient analyysit supernopeasti alle 10 sekunnissa ja generaattorinkin FFT-analyysi on ihan säröillä (parittomia) vaikka geniksen irrottais piiristä ajamaan yhtä vastusta 🥴. Senhän pitäs olla ns. lähes täydellinen. En saa mitään perusskemaakaan toimimaan normaalisti, kaikki on säröillä. Tuon pitäs rouskuttaa simuja normaalisti aika kauan kymmeniä minuutteja jopa, eli mitähän vidh. Ennen toiminut ihan normaalisti. Kaikki kompressiot on pois päältä enkä keksi mitään asetusta mitä olisin muuttanut. Asensin uudestaankin koko jaskan ja sama ominaisuus. Osaako joku tuon softan todella hyvin?

Tuossa kuva millasen spektrin genis antaa vastuskuormaan:D

0QFsZhO.png
 
Viimeksi muokattu:
Mitähän tuolle ltspicen asetuksille on tapahtunut kun se ajaa 2000ms pitkät 1Khz transient analyysit supernopeasti alle 10 sekunnissa ja generaattorinkin FFT-analyysi on ihan säröillä (parittomia) vaikka geniksen irrottais piiristä ajamaan yhtä vastusta 🥴. Senhän pitäs olla ns. lähes täydellinen. En saa mitään perusskemaakaan toimimaan normaalisti, kaikki on säröillä. Tuon pitäs rouskuttaa simuja normaalisti aika kauan kymmeniä minuutteja jopa, eli mitähän vidh. Ennen toiminut ihan normaalisti. Kaikki kompressiot on pois päältä enkä keksi mitään asetusta mitä olisin muuttanut. Asensin uudestaankin koko jaskan ja sama ominaisuus. Osaako joku tuon softan todella hyvin?

Tuossa kuva millasen spektrin genis antaa vastuskuormaan:D

0QFsZhO.png

Ratkaisu.png
 
^^Tollanen se on aina ennen ollut, nyt on tällanen parittomia sisältävä paskeläjä. Generoi tuon 1000ms pitkän "sekunnissa" (jonka zoomasin että näkee aaltomuodon) ja fft on napattu täyspitkästä datasta. Voe per**** :D.

LgokcE3.png
 
No jaahas, olikin tuosta "max time step" kohdasta kiinni, tyhjänä oli ja laitoin 300n niin läks pelittää;).

Pari vastakytkemättömän putkiriaan vähän erilaista variaatiota noin 1,3Vrms @ 1Khz🔊

7K7Xu6Y.png
 
Mitä jos yrittäisi Control Panel vasarakuvakkeesta >>> Reset to Default Values.
 
^^Joo tuotakin olin kokeillu mut pelittää nyt kun time stepin speksas. 300n vähän epätarkempi ja tauhkaa tulee ylös, pitää se 100n jaksaa venailla kiltisti.

Vai että bootsträppäys/pieni positiivinen vastakytkentä pienentää simussa yläharmonisia noissa ccda-asteissa.
 
Back
Ylös