RIAA-korjauskäyrästä

arpakuutio

Käyttäjä
Liittynyt
7.3.2009
Viestejä
217
1. Miksei käyrä ole lineaarinen eli suora?

2. Miten aikavakio liittyy taajuuteen, mistä tulee esim. että 3180 µs vastaa 50 Hz ?


T. Turhautunut & Ymmärtämätön
 

sihvis

Hallituksen jäsen
Hifiharrastaja
Liittynyt
16.8.2006
Viestejä
10 358
Kaupunki
Kouvola
1) Stereophile tietää kertoa että:

"The reason for not adopting a true constant-amplitude correction is that it would require 60dB of amplification at 20kHz relative to 20Hz, equivalent to 1000x gain, whereas the kinked RIAA curve requires only about 40dB of amplification, equivalent to 100x gain."

Nähtävästi tuohon mutkaan jäävät taajuudet 500-2122Hz ovat mitoiltaan myös sellaisia että niiden koko ei vaikuta sanottavasti kaivertamiseen.
Ja myös kuulon herkimmällä alueella, joten kenties mahdollisimman vähäinen muuntelu noiden kohdalla palvelee myös äänen uskollisuutta.

2) 1/(2 * pii * aikavakio) = Hz -> (½ *106) / (pii*3180s)=50,0487Hz

Olettaisin että aika-arvot on esitetty vain tuon korjauksen laskentaa varten, varsinkin ajalta jolloin riaa ei ollut käytössä oli eri levy-yhtiöillä/mailla omat aikavakionsa jotka asettamalla saadaan levysoitinesivahvistin oikeisiin asetuksiin.

Tiedon tarkennuksia otetaan vastaan.
 

ovaisanen

Hifiharrastaja
Liittynyt
2.8.2006
Viestejä
2 338
Kaupunki
Pohjoinen Kailotti
1) Levylle mahtuu enemmän musiikkia, kun matalat taajuudet menee pienempään tilaan ja toiseksi neulan/rasian seurantakyky voi olla kovilla ilman matalien vaimennusta.
 

janne_k_i

Käyttäjä
Liittynyt
5.6.2009
Viestejä
353
Kaupunki
Taka-Töölö
Jos ihmettelet, miksei korjauskäyrä ole tasaisesti laskeva suora viiva, on oma arvaukseni se, että tuollaisen hieman mutkittelevan korjauksen saa toteutettu kahdella melko yksinkertaisella suodatinasteella, kun taas täysin suora viiva vaatisi erittäin monimutkaisen kytkennän. Nykyisillä digitaaliprosessoreilla tuo varmaan onnistuisi, mutta niitä ei ollut silloin RIAA-standardi kehitettiin.
 
Ylös