päivää,
Nostaisin fozin linkkaamasta Signalsin tekstistä esiin myös lainauksen:
"In our larger listening room they [RS3] are a better speaker than the outgoing R5 with which they share the retail price (£698). ... After all, the R5 struck us as being particularly well-judged."
Tulkitsen tuota omaan lehmään liittyvistä lähtökohdista sillä lailla, että Signalsin kaiffarit olivat tykänneet huomattavan paljon R5:stä, ja uusi RS3 on jopa sitä parempi; mikä sinänsä ei ole suuri ihme, kun kyseessä on samanhintainen uusi kehitysversio mm. uudella diskantilla. Aika reilulta näyttää siis tuo malliston hinnannousu. Okei, onhan R-sarja ulkomuodoltaan vähän krouvi, joten ehkä viimeistelyn kehittelyynkin on rahaa palanut.
Noin muuten sitten en täysin ymmärrä tätä foorumin vallitsevaa diskurssia, jossa R3 > R5. Molemmat kuunnelleena ja nämä keskustelussa muutamaan kertaan mainitut nimenomaiset vitoset omistaneena sanoisin, että kyse on hyvin pitkälti sijoituksesta ja huoneesta; R5 on jo iso lattiakaiutin, ja vaikka sen rakenne salliikin panna sen myös pienempiin tiloihin ilman kuminapuuro-lopputulosta, on se ilman muuta parhaimmillaan isohkossa huoneessa, selvästi irti seinistä ja riittävän pitkällä kuunteluetäisyydellä. Pienissä tiloissa R3 toimii aivan varmasti paremmin, mutta mikäs ihme se on? R3:ssa on myös hieman kajarin mataluuden tuomaa vikaa, jossa soundi paikallistuu joillain äänitteillä jalkalistaan. Muuten kyllä vallan mainio toistin sekin.
Teknisestihän R3 ja R5 ovat aika lailla samanlaiset; sama diskantti, sama (erittäin hyvä) keskiääninen ja samanlainen jakosuodinratkaisu. Vitosessa on vaan par tuumaa isompi sivupasso ja suurempi kotelo - eli kaiutin suurempiin tiloihin.
O
) niin herättelen vähän tätä ketjuakin. 
Mun pönikät oli käytännössä uudet. 
