Sitten siihen lyheeseen ja erittäin subjektiiviseen filttereiden pikatestaukseen. Asetelma on siis seuraava: rega apollo-r -> rega DAC -> rega elicit-r Atlas Hyper coax ja rca kaapeleilla ja toinen tie rega apollo-r -> rega elicit-r Tara Labs (joku) rca kaapelilla. Verokkina koko ajan apollo-r -> elicit-r, johon vertaan dac:n kautta ajettua signaalia. Perässä Gradient Evidence IV Atlas Hyper kaapeleilla ja lisäksi Rega Ear ja AKG K701. Puutalohuone. Näytteenä Haken/The Mountain, J.J.Cale/The Silvertone Years
Lisäksi on otettava huomioon, että filtterit käsittelevät yläpäitä ja kuuntelijan kuulo on ajan myötä heikentynyt yli 12 Khz alueella. Äänihavainto syntyy aivoissa, joten myös sen kapistuksen parametrit vaikuttanevat. Havaintoni poikkeavat yllättävän paljon aikaisemmin esitetyistä. Lopputulema lienee varsin paljon laite- ja pääkohtainen.
Filtteri 1, linear phase half-band filter: Ei sanottavaa eroa, dac "aukeaa paremmin", lienee "flat" perusasetus, kuten manuaalissa todetaan. Äärimmäisen vähäinen ero.
Filtteri 2, minimum phase soft knee filter: epämiellyttävä softaaja, suhjuisempi, korostaa ja mössöää keskialuetta, ääni hajoaa. Ero kuitenkin varsin vähäinen. Tällä filtterillä on mitattu laitteen taajuusvasteet.
Filtteri 3, minimum phase half-band filter: aukeaa paremmin, ilmavampi ja avarampi, ihmisääni tulee lähemmäksi, jonkin sortin loudness-efekti, tätä on tullut käytettyä eniten
Filtteri 4, linear phase apodising filter: terhakkaampi, ripeämpi, melkein neuroottinen. Iskut terävämpiä, jonkinlainen kirkaste, saundi "ohuempi". kakkosfiltterin vastakohta? Joskus varmaan aika kutkuttava. Ero edelleen hyvin pieni.
Filtteri 5, minimum phase apodising filter: piirtää, korostaa ja samalla demppaa, saundi menee munattomaksi, Calen kitarasaundi ihan pilalla ja akustiset soittimet honottaa.
Summa summarum: kauneus on kuulijan korvassa ja Apollostakin kannatta ajaa Dacin kautta.
Edit: Nirvanan Nevermind on ilman muuta 4 filtterin kauraa. Että nappasikin.