Rakensin tämmöset kuulokkeet

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja villehhg
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tässä ASA pannassakin jollekkin olosuhteille on joku heikkous. Kaveri palautti kuulokkeet korjaukseen hajonneen pannan takia. Aika helposti napsahti vääntäessä poikki. Otin vertiluun myös samalla kertaa tulostetun pannan joka on ollut omassa kämpässä lojumassa. Omassa kämpässä ollut edelleen joustava eikä meinaakkaan napsahtaa poikki. Kaverin kuulokkeilla kuulemma 3 käyttötuntia takana eli ei rasituksesta pitäisi olla kiinni. Lojuneet siis hänen pöydällään pari kuukautta kun ei ollut kerennyt johtoa ostaa.

Edit: liekkö erilainen ilmankosteus syypää
19191.webp
 
Viimeksi muokattu:
Varmaan kosteudella voi olla joku vaikutus mutta mahtaako kuulokkeiden olinpaikkaan paistaa aurinko säännöllisesti? UV-valo vaikuttaa joihinkin muoveihin yllättävän nopeasti.

Tarkistin mikä materiaali sietää parhaiten UV:ta ja se on nimenomaan ASA. ABS taas on huonoimmasta päästä. Voikohan olla mahdollista että kyseisessä ASA-filamentissa on jotain vikaa?

EDIT: Selvittelin hieman ja ASA on herkkä kahdelle asialle:

1. Tietyt kemikaalit kuten asetoni ja myös jotkut orgaaniset yhdisteet saattavat haurastuttaa sen
2. Jos filamentti on tulostettaessa ollut liian kosteaa, kosteus hörystyy tulostimen sulattaessa sen ja aiheuttaa mikrohalkeamia mikä aiheuttaa haurastumisen
 
Viimeksi muokattu:
Risto_H sanoi:
1. Tietyt kemikaalit kuten asetoni ja myös jotkut orgaaniset yhdisteet saattavat haurastuttaa sen
2. Jos filamentti on tulostettaessa ollut liian kosteaa, kosteus hörystyy tulostimen sulattaessa sen ja aiheuttaa mikrohalkeamia mikä aiheuttaa haurastumisen
Napsauta laajentaaksesi...
Kemikaaleja tuskin on lotrattu noiden läheisyydessä kauheasti. Filamentti on suoraan pakasta vedetty rulla ennen tulostusta eli en usko että kosteaksikaan on päässyt ennen tulostusta kun oli tyhjiöpakattu kosteudenpoistajan kanssa. Mutta tosiaan joku kummallinen ympäristöero noissa on nyt ollut kun toinen kestää ja toinen ei.🤔
 
Tuossa olisi kuvia raudattomasta kuulokeelementistä.Tuossa takana olevassa kuvassa on erittäin vahva akustinen resistanssi,joka piti kehittää kuuloketta vartavasten.Toiston läpinäkyys on tässä protovaiheessa jo varsin hyvä.
Nuo reijät,jotka näkyvät magneetti kehän ulkoreunalla on aallon läpimeno aukkoja resistanssi yksikköä kohti.
Tämä projekti on jo nyt vaatinut yli tuhat tuntia kehittely työtä.
Vaikka ole rakentanut kaiutinelementtejä varsin paljon,niin eipä niistä ole ollut juurikaan kuulokeelementin rakentamisessa apua.
On vaatinut lukuisia versioita kartiosta ja sen ripustuksesta.Ripustukset olen tehnyt 0,35 mm vahvasta lateksikumista lämpömuotissa. Kaikki muotit ovat omaa tekoa ja suunnittelua.
Itse elementin runko on balsapuuta.
Rakennan myöhemmin kokonaan hiilikuidusta kuoret ja pannaan säätöineen.
Tarvitsee tehdä noille sisämuotit ja blukit sisämuotin tekoa varten.
Kuuloke raudaton 1.webpRaudaton moottori.webpKuuloke kolmiokartio.webpRaudaton moottori.webpKuulokkeen akustinen resistanssi.webp
 

Liitteet

  • Raudaton kuulokeelementi.webp
    Raudaton kuulokeelementi.webp
    25,9 KB · Katsottu: 18
Viimeksi muokattu:
Vivace sanoi:
@Juhani Manninen hienoja protoja. Mukava nähdä käsipelillä tehtyjä kokeiluja 3d-tulosteiden ja laserleikattujen sijaan.
Napsauta laajentaaksesi...
On minulla käytössä laadukas metalli sorvi jyrsin yhdistelmä,jossa on numeerinen näyttö terän asemointiin.
Moottorin jigien sorvaus vaatii 1/100 mm tarkkuutta .
Magneettien koko on 5mm kork.2,5 mm Lev.2mm syv.
Tämän raudattoman elementin äänen laatu on täysin omaa luokkaansa verattuna kaupallisiin elementteihin.Kuten esim. Peerles on.
 
Uusi Prusa Core One+ on sisäänajettu ja tilasin juuri muutamaa erilaista normaalia vahvempaa tulostusmateriaalia kuten ASAa ja paria erilaista hiilikuituseostettua matskua.

Ajattelin testata noita lähinnä sankaosaan ja rakentaa yhdet Peerless -versiot syksyn messuja ajatellen. @villehhg, onkos muut tulostustiedostot pysyneet muuttumattomina vai onko hiljattain tullut päivityksiä?
 
Risto_H sanoi:
Uusi Prusa Core One+ on sisäänajettu ja tilasin juuri muutamaa erilaista normaalia vahvempaa tulostusmateriaalia kuten ASAa ja paria erilaista hiilikuituseostettua matskua.

Ajattelin testata noita lähinnä sankaosaan ja rakentaa yhdet Peerless -versiot syksyn messuja ajatellen. @villehhg, onkos muut tulostustiedostot pysyneet muuttumattomina vai onko hiljattain tullut päivityksiä?
Napsauta laajentaaksesi...
Viimesin lisäys taitaa olla tuo sinun suunnittelema etulevy Peerlesseille. En nyt hetkeen ole päivitellyt kun kuvia ja tekstiä tuonne.
 
Aloin printtailla osia uuten settiin Peerless -kuulokkeita. Kokeilin PETG:tä kuppiosiin ja tuli yllättävän hyvä lopputulos Core One+:lla kun valitsi "Structural" -profiilin joka tulostaa ulkoseinät hitaammin. Sankaosaa koitan tehdä hiilikuituseosteisesta matskusta ja ASA:sta kunhan ne tulevat.

Pari havaintoa osista:

  • Details -sivun alla olevassa osalistassa on kerrottu kupinpitimien (yoke) lukumääräksi 1 vaikka tokihan niitä tarvitsee 2
  • Kupin liittimen reiän seinämävahvuus voisi olla vähän isompikin kuin 1 mm (kuva alla), ainakin niille liittimille joita itse olen käyttänyt. Tämä ei ole varsinaisesti mikään ongelma mutta muutoksella välttäisi sen että liittimen kierreosa tulee reilusti näkyviin. Lisäksi voi olla että paksuntamalla seinämää liittimen kiinnityksestä saisi entistä kestävämmän (vaikka ei niitä kyllä ole hajonnut).
Kupin parannusidea.webp
 
Risto_H sanoi:
Kupin liittimen reiän seinämävahvuus voisi olla vähän isompikin kuin 1 mm (kuva alla), ainakin niille liittimille joita itse olen käyttänyt. Tämä ei ole varsinaisesti mikään ongelma mutta muutoksella välttäisi sen että liittimen kierreosa tulee reilusti näkyviin. Lisäksi voi olla että paksuntamalla seinämää liittimen kiinnityksestä saisi entistä kestävämmän (vaikka ei niitä kyllä ole hajonnut).
Napsauta laajentaaksesi...
Itsellekään ei ole hajoamista sattunut tuon osalta niin en ole siihen koskenut. En ole asiaa edes miettinyt aiemmin. En tiedä olisiko sitten hyvä vai huono muutos osien laajempaa yhteensopivuutta ajatellen🤔
 
villehhg sanoi:
Itsellekään ei ole hajoamista sattunut tuon osalta niin en ole siihen koskenut. En ole asiaa edes miettinyt aiemmin. En tiedä olisiko sitten hyvä vai huono muutos osien laajempaa yhteensopivuutta ajatellen🤔
Napsauta laajentaaksesi...
Mietin myös tätä, mahtaako jokin liitinvaihtoehdoista olla niin lyhyellä kierteellä ettei sitten sovi jos tuota kohtaa paksuntaa. Jos on niin tuo kannattaa pitää ennallaan. Saahan siihen vaikka tulostettua muoviprikan väliin jos käyttää pidempikierteistä liitintä. :)
 
Kyllä on tuottanut hienoa tulosta ottaa tuo raudaton tegnologia myös kuulokeelementtien moottoreihin,sillä sen toiston aineettomuus on täysin siirtynyt myös kuuloke kuunteluun.
Verattuna Meze Eliteen,on kuin olisi ottanut akustisen verhon kuulokkeiden edestä pois.
Kaikki tulee niin helposti,ilman minkäänlaista kuuntelurasitusta.
Samoin toiston aineettomuus on käsinkosketeltavaa.
Tuo kolmion mallinen kartio oli ratkaiseva kehitysaskel toiston laadun suhteen.
 
Juhani Manninen sanoi:
Kyllä on tuottanut hienoa tulosta ottaa tuo raudaton tegnologia myös kuulokeelementtien moottoreihin,sillä sen toiston aineettomuus on täysin siirtynyt myös kuuloke kuunteluun.
Verattuna Meze Eliteen,on kuin olisi ottanut akustisen verhon kuulokkeiden edestä pois.
Kaikki tulee niin helposti,ilman minkäänlaista kuuntelurasitusta.
Samoin toiston aineettomuus on käsinkosketeltavaa.
Tuo kolmion mallinen kartio oli ratkaiseva kehitysaskel toiston laadun suhteen.
Napsauta laajentaaksesi...
Millaistakohan taajuusvastetta tuottaa tällä hetkellä? Mietin vaan, että mahdollinen vajaus ylätaajuuksissa voi myös tuoda rasittamattomuutta, koska Elitessä soivat aika etualalla.
 
Ei muistuta Meze Eliten vastetta.Subjektiivinen valinta ollut omat kaiuttimet.
Käytän mittauksissa kylläkin korvasimulaattori mittausta IEC80318-4,johon kiinnitetty silikonikorva.
Mittauksissa vasteet pysyy samana eri ”korvan” asennoilla.
Vastemittaukset muistuttavat kylläkin yleistä suositusta.
Pitää nyt muistaa kun kuuntelen näillä protokuulokkeilla,niin kaluston on vinyyli noin 40 k€ setillä
 
Tuo oma mittaustapa on vain suuntaa antava.Tärkeintä on ollut päätelmiä kuulun perusteella.
Taajuus balanssi on subjektiivisesti varsin hyvä.Diskantti on erittäin puhdassointinen koska sen säröt ovat erittäin matalalla.
Vaste on tasaisen loivasti nouseva 1 khz -50hz.
Huippukuulokkeiden erot tulevat muusta kuin taajuusvasteesta.Samankaltaisesta vasteesta huolimatta ne voivat kuulostaa varsin erinlaiselta.
Raudaton kuuloke on juurikin tälläinen.
 
Osittain olen samaa mieltä siinä, että laitteiston kyvykkyyden kasvaessa soundi muuttuu vähemmän rasittavaksi, varsinkin ylemmillä taajuuksilla. Toisaalta en omista useamman kymmenen kiloeuron settejä.

Ilman mittauksia lienee haastavaa päästä useita kuuntelijoita miellyttävään kompromissiin.

Toivottavasti jossain vaiheessa olisi mahdollista tutustua (esimerkiksi messuilla) Mannisen kuulokkeisiin tarpeeksi hyvän laitteiston ajamana.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Takaisin
Ylös