QNAP

[Jyrki_P]

Avasin nyt tälle laitemerkille oman ketjun, koska käsittääkseni kyseessä on melko suosittu ratkaisu verkossa tapahtuvaan tiedon säilyttämiseen. Itselleni on tulossa TS-209 kahdella 500 Gb:n kovalevyllä (halpoja juuri nyt) ja ajattelin ottaa käyttöön RAID1:n.

Onko kellään kokemusta Squeeze serverin asennuksesta QNAP:iin? Ajattelin että jos joskus innostuisin hankkimaan Duetin, en millään viitsisi ryhtyä propelihatuksi...

 

[DIA]

Qnap foorumilta löytyy ohjeet Squeezecenterin (lyhennettäköön SS) asennukseen.

http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=12&t=4298&start=0&st=0&sk=t&sd=a

Tässä pari otetta foorumilta

Valmistajan edustajalta:
Current version of TS-109 and TS-209 series adopts 500MHz and 128MB DDRII which is powerful enough. But for small office or power users who demand more memory, we provide an option allow users to choose. The large memory should help for installation 3rd party application (e.g. SqueezeCenter 7, or better performance for MLDonkey), also with better system performance for multiple accesses to multiple applications concurrently.

Harrastajalta:
I've also recently read that QNAP are about to include SS in their standard build soon anyway, so the question will be moot.
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=24&t=1197&p=24128&hilit=won#p24128

Eli kysymys kuuluu, mitä kannattaa ostaa: Heti halvalla TS-209, ehkä kuukauden tai parin odottelun jälkeen TS-209 II vai joskus hamassa tulevaisuudessa TS-209 II?, jossa SS on asennettuna?

Edit: Vai hetkonen. Tarkoittiko tuo linkattu viesti sitä, että SS tulee netin kautta ladattavan firmwaren mukana ilman sen ihmeempiä poppakonsteja?

 

[Jyrki_P]

Luin jostain postauksen, jonka mukaan vanhempi SS-versio (joku kuutosella alkava) toimisi ihan hyvin QNAP:issa. Onkohan tuossa seiskaversiossa jotain erikoista, esim. sellaista että Duet toimii vain sen kanssa?

 

[Jyrki_P]

Harrastajalta:
I've also recently read that QNAP are about to include SS in their standard build soon anyway, so the question will be moot.
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=24&t=1197&p=24128&hilit=won#p24128


Edit: Vai hetkonen. Tarkoittiko tuo linkattu viesti sitä, että SS tulee netin kautta ladattavan firmwaren mukana ilman sen ihmeempiä poppakonsteja?

Mielestäni tarkoittaa. No, hankin QNAP:in nyt joka tapauksessa tiedon säilömiseen, ja jos uusi SS ei siinä toimi raskaudestaan johtuen, olkoon niin.

 

[kossu]

Edit: Vai hetkonen. Tarkoittiko tuo linkattu viesti sitä, että SS tulee netin kautta ladattavan firmwaren mukana ilman sen ihmeempiä poppakonsteja?

Mielestäni myöskin tuo tarkoitti sitä, että parin viikon sisällä tuleva uusi release ko. laitteesta sisältää oletuksena tuon SS:n. Joka on mielestäni hyvä uutinen, sillä vaikka monenmoista jaksankin väkerrellä noiden koneiden kanssa, niin tähän en jaksaisi keskittyä.

EDIT: Tuo ohjehan olikin helppo Ainoa jota piti selvittää oli tuo Putty, mut sekin löyty googlettamalla = Telnet softa

 

[DIA]

Voi olla että olen ymmärtänyt väärin, mutta käsittääkseni samat firmwaret toimii sekä TS-209 että TS-209 II laitteissa. Eli voi olla, että vähän ajan päästä TS-209 purkkiin pystyy lataamaan uuden SS:n sisältämän firmwaren netistä. Vai miten te tuon asian ymmärrätte?

 

[kossu]

Voi olla että olen ymmärtänyt väärin, mutta käsittääkseni samat firmwaret toimii sekä TS-209 että TS-209 II laitteissa. Eli voi olla, että vähän ajan päästä TS-209 purkkiin pystyy lataamaan uuden SS:n sisältämän firmwaren netistä. Vai miten te tuon asian ymmärrätte?

Noin minäkin sen ymmärrän. Helpoin tapa voisi olla tuonkin selvittämiseen liittyä firmware up-date mailing-list:lle. Veikkaisin, että sieltä tulee info, jos omalle laitteelle on up-date olemassa.

http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=5&t=3020

 

[Jyrki_P]

Aika ikävää olisi, jos vaadittaisiin kakkosversio tähän asiaan. Se tuskin olisi kummankaan valmistajan etu. Löytyykö muuten parempia ohjeita SS:n asentamiseen kuin tämä:

http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=36703 ?

 

[DIA]

Ekassa viestissäni oli linkki Qnapin foorumille, jossa on Qnapin edustajan tekemät ohjeet.

Qnapin downloads sivuilla TS-209 ja TS-209 II nykyiset firmwaret ovat identtisiä.

 

[Jyrki_P]

Aha, niin olikin! Kiitos!

 

[veskelin]

Mulla on pyörinyt SqueezeCenter TS-209:ssä kuukauden verran. Asennus tapahtui täällä jo esitettyjen linkkien mukaan, mutta voin todeta ei käynyt multakaan heittämällä.

Se täytyy mainita, että standardi TS-209:ssa on vääntöä hieman naftisti (silti kuitenkin täysin riittävästi) SqueezeCenterin pyörittämiseen. Response aika parani merkittävästi kuin asetin SC:n nice asetuksen tavanomaista korkeammaksi. Silti, jos satun painamaan play:ta koko Jazz kansioni kohdalla, niin SC on pari minuuttia polvillaan, kun arpoo about 1000 biisistä oikean järjestyksen. Muuten QNAP toimii mainiosti.

Btw
SqueezeCenter on seuraaja vanhemmalle SlimServerille. Duet vaatii SqueezeCenterin. Vanhempi SB3 toimii myös SqueezeCenterillä.

 

[kossu]

Mulla on pyörinyt SqueezeCenter TS-209:ssä kuukauden verran. Asennus tapahtui täällä jo esitettyjen linkkien mukaan, mutta voin todeta ei käynyt multakaan heittämällä.

Nyt kiinnostaisi kuulla, millaisia haasteita asennuksessa oli? Ohjeet vaikuttavat simppeleiltä ???

 

[veskelin]

Nyt kiinnostaisi kuulla, millaisia haasteita asennuksessa oli? Ohjeet vaikuttavat simppeleiltä ???

Ei oikeastaan mitään ihmeellistä. Esim Firefox bugi on kuulemma korjattu QNAPin
uudemmissa softissa.

http://www.hifimaailma.fi/foorumi/viewtopic.php?t=9261

 

[kossu]

DÄNKS

 

[Jyrki_P]

Sanokaas viisaat vielä vastaus mieltäni askarruttavaan visaiseen kysymykseen. Kun ensi viikolla saan QNAP:in ja haluan varastoida sinne musiikkini sähköisessä muodossa, miten se organisoidaan levylle? Lykätäänkö esim. musiikki 'Music'-kansion alikansioiksi levyittäin, valokuvat 'Photos'-kansioon vai miten? Onko QNAP:ssa kansio, jonka alle tiedostot on sijoitettava?

Entäpä jos on mp3:sia ja FLAC:eja sekaisin, miten toimitaan ajatellen esim. tilannetta, jossa haluaisin kopioida kerralla FLAC:t mp3:ksi; ts. aiheuttaako ongelmia jos välissä on muita tiedostomuotoja?

 

[kossu]

Sanokaas viisaat vielä vastaus mieltäni askarruttavaan visaiseen kysymykseen. Kun ensi viikolla saan QNAP:in ja haluan varastoida sinne musiikkini sähköisessä muodossa, miten se organisoidaan levylle? Lykätäänkö esim. musiikki 'Music'-kansion alikansioiksi levyittäin, valokuvat 'Photos'-kansioon vai miten? Onko QNAP:ssa kansio, jonka alle tiedostot on sijoitettava?

Mullahan ei tuota QNAP:a ole, mutta tuollainen NAS asema kuitenkin. Siinä (ja ymmärtääkseni QNAPssakin) on Share -hakemisto, johon siis pääsee kaikilla verkon koneilla ja kaikki käyttäjät. Sinne olen itse tehnyt juuri mainitsemasi hakemistot, eli "Photos", "Music", "Videos" jne.

Musiikki taas sitten esimerkiksi tuon "Music" kansion alla on mulla hakemistot nimetty "Artisti - Levy\kappale", mutta tuohan on makuasia.

Entäpä jos on mp3:sia ja FLAC:eja sekaisin, miten toimitaan ajatellen esim. tilannetta, jossa haluaisin kopioida kerralla FLAC:t mp3:ksi; ts. aiheuttaako ongelmia jos välissä on muita tiedostomuotoja?

Niin kuin sanoin jossain mulla on noita sekaisin, tosin aina niin, että yksi levy on jompaa kumpaa muotoa. En ole kokeillut tuota muunnoskuviota niin, että siinä olisi ollut eri muotoja lähteenä. Suosittelisin kuitenkin, että pitäydyt FLAC:ssa siellä QNAP:ssa. Niin minä tekisin jos alusta aloittaisin.

 

[Jyrki_P]

Niin kuin sanoin jossain mulla on noita sekaisin, tosin aina niin, että yksi levy on jompaa kumpaa muotoa. En ole kokeillut tuota muunnoskuviota niin, että siinä olisi ollut eri muotoja lähteenä. Suosittelisin kuitenkin, että pitäydyt FLAC:ssa siellä QNAP:ssa. Niin minä tekisin jos alusta aloittaisin.

Mulla on jonkin verran kertynyt MP3:sia, joita ei löydy cd:nä, ja haluaisin niitäkin soitella tulevalla verkkosoittimellani. Pitäisiköhän ne laittaa omaan kansioon?

EDIT: Osaisikohan verkkosoittimien softat organisoida levyt esim. saman esittäjän alle, kun niitä toistetaan (ei siis fyysisesti levyllä, vaan soittimessa)?

 

[kossu]

EDIT: Osaisikohan verkkosoittimien softat organisoida levyt esim. saman esittäjän alle, kun niitä toistetaan (ei siis fyysisesti levyllä, vaan soittimessa)?

Kaikki mulla käytössä olleet soittimet osaavat tuon. Eli kun se rippaus-softa (esim. Easy CD-DA Extractor) hakee netista levyn infon (esittäjän, kappaleet jne) tai kun ne itse ohjelmassa kirjoittaa, niin ne tallentuu kunkin tiedoston tietoihin. Elikkäs riippumatta siitä, onko kaikki suoraan tuon music-hakemiston alla biiseinä tai omissa levykohtaisissa hakemistoissaan, se soitinsofta osaa hakee genren, esittäjän, vuosiluvun, levynimen tai biisinimen mukaan. Mulla on esim. yksi Samsung:n mp3 soitin, joka ei tunnista useita hakemistoja vaan kaikki biisit pitää tallentaa soittimessa yhteen kansioon. Silti saan valittua kaikilla eri variaatioilla soitettavan musan.

Eli ainoa pointti oikeastaan tuolle hakemistojen ja biisien nimeämiselle on, että itse löytää tiedostot tietokoneella istuessaan. Mediasoittimille niillä ei ole merkitystä (ainakaan en ole sellaiseen soittimeen tähän mennessä törmännyt).

 

[Jyrki_P]

Kiitos kossu, tämä oli mukavaa kuulla

 

[LaJazz]

Mulla on jonkin verran kertynyt MP3:sia, joita ei löydy cd:nä, ja haluaisin niitäkin soitella tulevalla verkkosoittimellani. Pitäisiköhän ne laittaa omaan kansioon? ....Osaisikohan verkkosoittimien softat organisoida levyt esim. saman esittäjän alle, kun niitä toistetaan (ei siis fyysisesti levyllä, vaan soittimessa)?

Yleinen nyrkkisääntö on että häviötön tavara (= sun tapauksessa FLAC) kannattaa laittaa omaan hakemistoonsa, jolle nimeksi esim. FLAC-images tai FLAC-tracks riippuen siitä, että kumpaa säilömistapaa haluat käyttää. Häviöllinen matsku (= yleensä MP3 tai AAC) taas omaansa. Verkkosoittimen softalle ilmoitetaan tietenkin se hakemisto, jonka tiedostoja halutaan kuunnella, ja mobiililaitteiden softille häviöllinen kansio. Jatkossa myös koko kompressoidun materiaalin päivittäminen esim. psykoakustiikka-algoritmien kehittyessä helpottuu merkittävästi. Lisäksi lasten koneille on helppo heittää koko kompressoitu tavara jotta he eivät käytä verkkolevyaseman tietokantaa ja sotke omilla virityksillään sitä. Tällöin syntyy myös automaattisesti backupit.

Meillä hakemistojen nimeämiskäytäntö on se tavallinen: Esittäjän nimi -> albumin nimi -> kappaleen nimi. Pirkalla taitaa olla vielä ihan spesiaaliviritys tehtynä klassisen puolen tavaralle.

Ja vielä kerran: testaa koko ketju alusta loppuun ennen massatuotantoa. Minä taistelen parhaillaan sellaisen ongelman kanssa, jossa FLAC-imageen liitetty CUE-file ei sisälläkään aina kappaletietoja. Tämä johtui versiopäivityksen aiheuttamasta muutoksesta EAC-ohjelman käyttäytymisessä TAG-tietoja tallennuksessa CUE-fileen. Noh, tulipahan kaikki ohjelmat saman tien päivitettyä uusimpiin versioihin ja testattua koko prosessi taas alusta loppuun. Ja samalla tulee opeteltua hyvin Mp3Tag-ohjelman käyttö, kun harsii parinsadan CUE-filen tietoja perästäpäin kuntoon. Miten se taas menikään... älä päivitä mitään sellaista joka toimii!