Politiikkakiellon tarkat rajat

^^Minä ja Jasu ollaan jo tähän ketjuun vastattu. Mitään tuon syvällisempää vastausta et tule saamaan. Homma toimii keskimäärin hyvin ja tilastollisesti vain rajatulla määrällä nimimerkkejä on toistuvasti tarvetta ottaa varoituksia ja banneja. Jos on kovasti huolissaan moderaattoreiden työkuormasta, niin helpointa on huolehtia omasta toiminnastaan siten, ettei rajoja tarvitse kokeilla jatkuvasti.
 
Tankero otti Englannissa vieraillessaan Hiltonista aina hotellihuoneen kahdeksannesta kerroksesta. Tähän oli syynsä. Hissipojalle osattiin näet sanoa ”Seven up” ja ”One more, please”.

Just testing.
 
^^Minä ja Jasu ollaan jo tähän ketjuun vastattu. Mitään tuon syvällisempää vastausta et tule saamaan. Homma toimii keskimäärin hyvin ja tilastollisesti vain rajatulla määrällä nimimerkkejä on toistuvasti tarvetta ottaa varoituksia ja banneja. Jos on kovasti huolissaan moderaattoreiden työkuormasta, niin helpointa on huolehtia omasta toiminnastaan siten, ettei rajoja tarvitse kokeilla jatkuvasti.
Eihän niihin esimerkkikysymyksiin löydy vastauksia edes Wikipediasta ja siksi ne esitinkin. Ehkä tarvittaessa ja tapauskohtaisesti siirrettävät maalitolpat on sitten jonkun muun etu. Pitänee jatkossa laittaa "mikä nauratti"-kuvat testiviestiketjuun :ROFLMAO:

 
Eihän niihin esimerkkikysymyksiin löydy vastauksia edes Wikipediasta ja siksi ne esitinkin. Ehkä tarvittaessa ja tapauskohtaisesti siirrettävät maalitolpat on sitten jonkun muun etu. Pitänee jatkossa laittaa "mikä nauratti"-kuvat testiviestiketjuun :ROFLMAO:

Ihmeellistä länkytystä, Sepi. Olet aikuinen ihminen ja kaikesta päätellen vielä ihan fiksu. Varmasti tiedät mistä tässä asiassa on kyse. Ihmettelen, miksi olet tämmöisen agendan kehittänyt.
 
Sepi tiesi jo ketjun aloittaessaan miten tässä käy. Loputon vääntö alkaa jälleen kerran tuskin edes mitään vastausta tosissaan haki kun sellaista ei edes ole. Ihmettelen ettei modet ole laittaneet tätä ketjua jo lukkoon.
 
MIelestäni oli fiksuinta heidän lopettaa keskustelu tähän topikkiin joille on tullut selväksi miksi palstalla ei politikointia tarvitse harrastaa. Sitten nämä joiden mielestä pitäisi pyörisi ympyrää, heittelisivät toisilleen kysymyksiä ja vastauksia - Miks, miks, miks...

Kohta jo sammuisi tämä ketju.
 
Eihän niihin esimerkkikysymyksiin löydy vastauksia edes Wikipediasta ja siksi ne esitinkin. Ehkä tarvittaessa ja tapauskohtaisesti siirrettävät maalitolpat on sitten jonkun muun etu. Pitänee jatkossa laittaa "mikä nauratti"-kuvat testiviestiketjuun :ROFLMAO:

Viesteissä on usein, ei aina, sisältö eli ns. "viesti", jolla kirjoittaja haluaa ilmaista jotakin. Viestin perusteella viestintää arvioidaan. Ei siinä sen kummempia maalitolppia tarvita. Sopivaisuussäännöt ovat luonteeltaan joustavia kuten myös niiden arviointi yksittäistapauksessa.

edit, jatkan vielä...Tässähän ei ole kyse mistään "rikosoikeudesta", jolloin tarvitaan tarkat tunnusmerkit ja käräjäkivet. Kyse on vain ja ainoastaan siitä, minkälaiselle viestinnälle aatteellinen yhdistys haluaa tarjota alustan. Siihen sillä on mielivaltaan asti valta.
Pöytätapojen valvojaksi yhdistys on valinnut muutaman luottamushenkilön (ei virkamiehiä, toisin kuin avausviestissä väitetään), joilla on luonnollisesti oikeus ja yhdistykseen nähden myös velvollisuus tarvittaessa puuttua keskusteluun. Toistaiseksi en ole havainnut, että puuttumista olisi tapahtunut asiattomalla tai muuta kuin viestien sisältöön perustuvalla syyllä. Paitsi tietysti omalla kohdallani.
 
Viimeksi muokattu:
Lopuksi maalitan PMT:n pitkästä mutta hienosta kirjoituksesta klo 8:31. Siinä kiteytyi selkeästi miltä tuntuu olla valkoinen lihaa syövä heteronormatiivinen boomer armon vuonna 2022.
Tirsk, mikä avautuminen. Tällä palstalla 90% jengistä on keski-ikäisiä heteroita lihansyöjiä, joten uskon aika monen tietävän miltä tämä tuntuu. Itsekin edustan em. profiilia, eikä ahdista juurikaan.

Kiinnostaisi lukea, mitä mieltä olit eilen ison rahan torvikaiutinseteistä logomolla! Sen sijaan ei kiinnosta lukea mielipiteitä sukupuolivähemmistöistä, naisista tai maahanmuuttajista joka ketjussa. Näistä aiheista voin lukea uutisia muilta foorumeilta.
 
Tirsk, mikä avautuminen. Tällä palstalla 90% jengistä on keski-ikäisiä heteroita lihansyöjiä, joten uskon aika monen tietävän miltä tämä tuntuu. Itsekin edustan em. profiilia, eikä ahdista juurikaan.
Olet siis jo allekirjoittanut oppilaskunnan adressit sitoutuaksesi sensitiivisen ja turvallisen tilan luomiseen :D (linkki eräässä aamuviestissä joka inspiroi lainaamaasi ilmaisuun).

Kiinnostaisi lukea, mitä mieltä olit eilen ison rahan torvikaiutinseteistä logomolla! Sen sijaan ei kiinnosta lukea mielipiteitä sukupuolivähemmistöistä, naisista tai maahanmuuttajista joka ketjussa. Näistä aiheista voin lukea uutisia muilta foorumeilta.
Enkös mä ollut eka joka jo kommentoi kauppiaan ketjussa? Tässä sentään mitään esitelmöijiä olla. Ja pitikös tähänkin ketjuun taas vetää mukaan maahanmuuttajat...:ROFLMAO:

Mutta pulinat pois ja ketku kuoppaan kun ei vastauksia tullut vaan ainoastaan 6 sivua liki turhaa "länkytystä".
 
Viimeksi muokattu:
ketjusta poistettu henkilökohtaisuuksia. Keskustellaan asiallisesti.
- Jasu -
 
Olet siis jo allekirjoittanut oppilaskunnan adressit sitoutuaksesi sensitiivisen ja turvallisen tilan luomiseen :D (linkki eräässä aamuviestissä joka inspiroi lainaamaasi ilmaisuun).


Enkös mä ollut eka joka jo kommentoi kauppiaan ketjussa? Tässä sentään mitään esitelmöijiä olla. Ja pitikös tähänkin ketjuun taas vetää mukaan maahanmuuttajat...:ROFLMAO:
No ei ole ollut tarvetta allekirjoittaa adresseja. Yliopistossa on mielestäni hyvä pitää keskustelu kaikista aiheista avoimena ilman kiellettyjä aiheita. Tämä tosin vaatii sitä, että vaikka käydäänkin tiukkaa keskustelua, sen voi tehdä toista puolta kunnioittavasti ja perustelujen pohjalta.

Katos, kuuntelukommenttisi oli mennyt ohi, kävin peukuttamassa viestiä.
 
Ylläpidon lähes täydellinen haluttomuus dialogiin moderointilinjasta tai yksittäisistä moderointipäätöksistä on kyllä varsin ihmeellistä. Sitä luulisi että päätösten ja linjausten perustelu vähentäisi moderointityötä, kun kaikille käyttäjille olisi selvää mikä on sallittua ja mikä ei - ja millä perusteella. Tällaisenaan moderoinnin mielivaltainen toiminta muistuttaa lähinnä despotismia, jossa alamaisia rangaistaan kasvottomasti norsunluutornista täysin sattumanvaraisesti ja rankaisijan omiin mielihaluihin perustuen.
 
Back
Ylös