Pikaohje Room EQ Wizardin käyttöön ja mittaustulosten vertailukelpoiseen jakamiseen

hoffa

hoffa

Sepittäjä
Kaupallinen toimija
Hifiharrastaja
Liittynyt
11.2.2007
Viestejä
7 320
Kaupunki
Joensuu
Tätä on varmaan jo pitkän aikaa ja usein mietitty. Nyt minä intoilin ohjeen ainakin aluilleen. Sen löytää kahdessa tiedostomuodossa alla olevan linkin takaa. Jokainen voi sen sieltä ladata PDF-tiedostona, joka on minun varmistama. Kaikki voivat myös ladata Open Officeen sopivan tiedoston, mitä voi itse muokata. Muokatun tiedoston voi sitten lähettää minulle sähköpostina taas tarkistusta varten ja jos muutos on sopiva, niin uusi versio julkaistaan saman linkin taakse päivitettynä PDF-tiedostona.


https://aaninen.dy.fi/~hoffa/REW-pikaohje-yhdessa-versiopaivattyina/?C=M;O=A



Ohjetta tulen jakamaan myös UMIK-1 -mittausmikrofonin ohessa sekä kaikki ohjeen päivittäjät ja tekijät saavat halutessaan nimensä meriitteihin mukaan. Yritän itsekin edistää ohjetta pidemmälle ja vinkkejä voi antaa täällä sekä keskustella ohjeesta muutenkin.



Ylläpito voi harkita tämän aiheen lukitsemista Akustiikka-osion alkuun.
 
Vs: Pikaohje Room EQ Wizardin käyttöön ja mittaustulosten vertailukelpoiseen jakamise

Laitoin pysyväksi

Pete74
 
Vs: Pikaohje Room EQ Wizardin käyttöön ja mittaustulosten vertailukelpoiseen jakamise

Pete74 sanoi:
Laitoin pysyväksi

Pete74
Napsauta laajentaaksesi...



Kiitos.


Yksi tekijä noissa mittausten jakamisessa on myös se, kuinka pitkällä sweepillä mitataan. Sen näkee mdat-tiedoston Infosta, ja pidemmällä mittauksella tarkkuus paranee. Esimerkkinä kaksi kuvaajaa. Ensimmäinen on mitattu 21,85 sekunnin (512 k) pyyhkäisyllä ja toinen 2,73 sekunnin (256 k) pyyhkäisyllä. Näiden mittauksien tarkkuus ei ole kuvaajissa vertailukelpoisia keskenään.


mittausinformaatio-1.png



mittausinformaatio-2.png



Muokattu, ei paljon eroa.



kaksi-eri-mittausaikaa-vertailussa.png




Pitäisi vakioida tuokin mitta-ajan pituus, että tarkkuudet olisivat vertailukelpoisia.



*lisäys*


Tosin tein vertailun mitta-ajan pituuksista omassa tilassani ja vertailukelpoisuus näyttää olevan ihan hyvä 256 ja 512 mittausten välillä.
 
Viimeksi muokattu:
Vs: Pikaohje Room EQ Wizardin käyttöön ja mittaustulosten vertailukelpoiseen jakamise

^ En ymmärrä... Siis vihreä ja punainen käyrä muutoin identtisiä mittauksia, mutta pyyhkäisyaika eri? Nuohan ovat aivan erilaisia käyriä?
 
Vs: Pikaohje Room EQ Wizardin käyttöön ja mittaustulosten vertailukelpoiseen jakamise

Jarmo sanoi:
^ En ymmärrä... Siis vihreä ja punainen käyrä muutoin identtisiä mittauksia, mutta pyyhkäisyaika eri? Nuohan ovat aivan erilaisia käyriä?
Napsauta laajentaaksesi...



Tämän ketjun kuvassa olevat vihreä ja punainen ovat eri mittauksista ja eri tiloistakin eli silmäsi eivät petä. Minä vuorostani ohjasin hieman harhaan vahingossa ja kiireessäni. Pitäisi artikuloida tarkemmin ja tarkoitin lisäyksessä mainitsemallani eri mittauksia kuin nuo kuvaajan mittaukset. Ne mittaukset, joiden perusteella lisäyksen viestin kerroin, ovat samasta tilasta ja samasta hetkestä. Pientä eroa niissäkin on, mutta ei merkittävää. Pahoittelen harhaan johtamistani ja hyvä, että otit huomion esille. Minä onneksi voin muokata tuon näkyvän kuvan siten, että siinä näkyy oikeasti kaksi samasta hetkestä ja tilasta otettua mittausta eri pyyhkäisyajan pituuksilla. Ilmoitan, kun olen niin tehnyt.



*lisäys*


Vaihdoin viestin #3 kuvaajat ja pahoittelen edeelleen aiheuttamaani hämmennystä. Hämmennyksen vähentämiseksi kaikki keskustelu on tervetullutta. Tietokoneen selaimella voi painaa CTRL_F5 , jolloin sivu päivittyy välimuistista ja näkyy tämän hetken kuvat.
 
Viimeksi muokattu:
Vs: Pikaohje Room EQ Wizardin käyttöön ja mittaustulosten vertailukelpoiseen jakamise

Yhteisöllisyys ohjeen rakentamiseen puuttuu ja itse en sitä henkilökohtaisesti halua talkoilla kasaan erinäisistä syistä. Suurimpana syynä, että olen vuosien saatossa omasta mielestäni tehnyt varsin suuren jalkatyön mm. UMIK-1 -mikrofonin kanssa ja täten pelannut hyvän palveluksen kilpailijan pussiin. Nähtäväksi jää, kuinka paljon jaksan enää tuotetukeen panostaa ylipäätään.
 
Vs: Pikaohje Room EQ Wizardin käyttöön ja mittaustulosten vertailukelpoiseen jakamise

Yhteisöllisyys on sun kans nähty.
 
Onko parametrikorjaimissa tuo vihreällä ympyröidyn sarakkeen Hz -lukema ko. filtterin kaistanleveys Hertseinä?
 

Liitteet

  • rew3.JPG
    rew3.JPG
    57,8 KB · Katsottu: 85
Viimeksi muokattu:
Joo, näkyy olevan :D.

Bandwidth calculating -3 dB cutoff frequencies -3 dB corner frequency - quality factor Q factor band pass filter center frequencyq factor formula 3 dB bandwidth in octaves vibration frequency EQ equalizer bandpass filter octave 3 dB bandwidth convers

Corner frequency -3 dB cutoff frequencies -3dB bandwidth calculate filter center frequency band pass quality factor Q factor band pass filter formula 3 dB bandwidth in octaves vibration frequency conversion - octave 3 dB bandwidth calculator corner frequency half-power frequency EQ equalizer...
www.sengpielaudio.com www.sengpielaudio.com
 
Löytyisikö joku, joka osaa hyvin tulkita REWin tuloksia, ja sen pohjalta tehdä toimenpide-ehdotuksia? Voin toki maksaa vaivanpalkkaa.
 
soikki sanoi:
Löytyisikö joku, joka osaa hyvin tulkita REWin tuloksia, ja sen pohjalta tehdä toimenpide-ehdotuksia? Voin toki maksaa vaivanpalkkaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Lähetä REW:n mittausdata MDAT-tiedostona vaikka minulle spostiin. Pistän ne Internetin reunalle jakoon kaikkien tutkittavaksi. Tietysti voit jakaa ne itsekin jonkin pilvipalvelun avulla. Olennaisinta on, että auttajat saavat katsella mittaustuloksia omalla REW:illa.

Tämä ketju on aiheeltaan sopivampi mittaustulosten tulkintaan.

Mittaustuloksia ja kysymyksiä akustiikan parantamiseksi

Tänne voi lätkiä mittaustuloksia omasta setistään ja akustiikasta. Myös kysymyksiä mahdollisten ongelmien ratkaisuun voi esittää. Tässä tämän päivän tulos omasta vasemmasta kanavastani. Oikea on melko samoissa. 50 hertsiä on ihmeellinen hurina, mitä en saa pois millään. Tulee...
foorumi.hifiharrastajat.org foorumi.hifiharrastajat.org
 
Mittauskäppyröiden yleiseen ja vertailukelpoiseen jakamiseen suosittelen käyttämään Room EQ Wizardissa kuvaajan asetuksien vipunapin "Limits" takaa löytyvää nappia "Fit to data". Silloin ohjelma muokkaa asteikot automaattisesti paremmin luettaviksi.
 
Ja eikös se ollut niin, että UMIK:ia käyttäessä (18db gain) korjaustiedoston kanssa windowsin sisäänmenoherkkyyden asetus 52% on mikin nollataso? Tällöin se siis näyttää todellista desibelilukemaa REW:ssä
 
jusky sanoi:
Ja eikös se ollut niin, että UMIK:ia käyttäessä (18db gain) korjaustiedoston kanssa windowsin sisäänmenoherkkyyden asetus 52% on mikin nollataso? Tällöin se siis näyttää todellista desibelilukemaa REW:ssä
Napsauta laajentaaksesi...
Enpä ole ikuna koskenut Windowsin ääniasetuksiin UMIK-1:n kanssa.
 
Tuommoisen herkkyyden se taitaa asettaa automaattisesti tökkäessä kiinni usb:hen.
 
Mielestäni tämä rew sopii hyvin yksittäisiin mittauksiin, mutta ei liene mitenkään järkevä harrastajien keskinäiseen vertailuun. Ongelmana nimen omaan säädöt, mittauksen toteutus ja ohjelman asetukset. Nuo vaikuttaa liikaa mittaus tuloksiin. Joko ohjelmassa pitäisi olla automatiikka joka osaa säätää tason standardinmukaiseksi vaikka metrin päässä ja ohjelma huomauttais mikin asennosta. Itellä meni melko täysin mielenkiinto kun aloin miettiä mittaus tapoja jne, niin jopa omassa käytössä melko ympäripyöreä homma.
 
mako sanoi:
Mielestäni tämä rew sopii hyvin yksittäisiin mittauksiin, mutta ei liene mitenkään järkevä harrastajien keskinäiseen vertailuun. Ongelmana nimen omaan säädöt, mittauksen toteutus ja ohjelman asetukset. Nuo vaikuttaa liikaa mittaus tuloksiin. Joko ohjelmassa pitäisi olla automatiikka joka osaa säätää tason standardinmukaiseksi vaikka metrin päässä ja ohjelma huomauttais mikin asennosta. Itellä meni melko täysin mielenkiinto kun aloin miettiä mittaus tapoja jne, niin jopa omassa käytössä melko ympäripyöreä homma.
Napsauta laajentaaksesi...
Eihän niitä tarviikaan vertailla harrastajien kesken. Laittaa sellaiset asetukset mitkä parhaiten itseä palvelee ja pitää ne.

Silloin jos haluaa apuja mittausten tulkinnassa tms. niin asetukset ovat hyvä mainita. Itse en ole varsinaisiin mittausasetuksiin koskenut, ainoastaan graafien asteikkoihin. Umikillä mitatessa dB-tasokin näkyy suoraan asteikolta, kalibroitu kun on.

Ei pidä lannistua, eikä tehdä asiasta liian vaikeaa. Mikki spottiin pystyasennossa ja antaa soittaa.

Artakin on yksi mittaussovellus, mut itse olen kokeillut vain demoa joskus, ei ole ollut niin totista touhua että olisi ollut mielenkiintoa lisenssiä maksaa.

Mut taas toisaalta, jos se mittarointi ei johda mihinkään niin sit sitä ei kauheasti kannata harrastaa, menee aika hukkaan. Itselläni oli tähtäimessä akustoinnin parantaminen ja siinä onnistuin mielestäni kohtalaisesti.
 
  • Tykkää
Reaktiot: MPS
mako sanoi:
Kyllä, mutta tosiaan itsellä glm joka on riittävä myös akustoinnin parantamisessa. Jos jotakuta kiinostaa moinen harrastelu, niin myyntipalstalla on mikki ja kannettava myynnissä!
Napsauta laajentaaksesi...
Millään huonekorjauksella ei paranneta akustiikkaa. Niillä ainoastaan korjataan kaiuttimien sovitusta siinä akustisessa ympäristössä. Mittaustietojen jakamisen tarkoitus harvalla toivon mukaan on pippelien vertailu vaan tarkoituksena on hakea ymmärrystä mittaustulosten tulkintaan ja sitä kautta akustisiin ongelmiin.

Se että saat GLM:n mikrofonin asemoitua korjausmittauksia varten riittävän hyvin, tarkoittaa että saat myös toisenkin mittamikrofonin asemoitua akustiikan mittauksia varten.
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös