Paremman hifin messut?

[booyaa76]

Omaan korvaan mukavimmalta kuulosti Soundworksin Pathos + Dynaudio Contour 1.4. poislukien bassojen kumina. Olisi ollut kiva kuunnella hieman suuremmassa ja paremmin akustoidussa tilassa. Accuphase + PCM oli taas todella elegantti, mutta musiikki, kuten muissakin huoneissa, oli niin kaukana omista preferensseistä, että hankala mennä lopullista tuomiota antamaan. Jotenkin sellainen kuva jäi, että soundi oli aika ohut ja ehkä turhankin läpikuultava.

Juttelinkin muutaman jampan kanssa lyhyesti käytetyistä demomateriaaleista, ja huomasin olevani mielipiteineni (rockia/räminää/ei-referenssi CD:itä) aikalailla yksin. Jengi vaan ilmeisesti diggaa kaikenmaailman pimpelipomista.

Regan pikkupöntöistä uupui basso lähes täysin, mutta äänikuva tuntui aika kivalta ja esitys rasittamattomalta. Sealia kuunneltiin. Myös Enseblen huoneessa oli oikeaa musiikkia demomateriaalina, ja ihan ok sekin oli.

Yläkerran Naim CD-5X-setti olisi ollut mukava kuulla sillä isommalla ProAc Response 2D:llä, koska Response 1D jäi auttamatta liian tukkoiseksi. Copland kyseisellä Response 2D:llä taas ei jotenkin ollut omaan makuun.

 

[T.V@lve]

Suosta nostaa Magnepan MG 20.1 - Kysy vaikka Sepi_1:ltä!

EDIT: + 2 X Velo DD18

Suuntaavat kaiuttimet toki vähentävät ympäröivän akustiikan vaikutusta, mutta sitten täytyy tietysti tykätä niiden (suuntaavien) kaiuttimien soundista muutenkin

Noiden subbareiden välttämättömyydestä en ole ihan yhtä vakuuttunut kuin muutamat muut. Tietysti täysi kaista on kiva asia, mutta siteeratakseni erästä alalla kunnostautunutta maahantuojatahoa, mitä enemmän levennät kaistaa sitä enemmän saat myös ongelmia. Yritetään hoitaa perusasiat kuntoon ensin.

Ja levyillä on erittäin suuria eroja alimpien taajuuksien balanssissa, joka saattaa johtaa jatkuvaan 'säätämisen tarpeeseen'. Kiitos ei.

 

[ahaapalainen]

Jotenkin sellainen kuva jäi, että soundi oli aika ohut ja ehkä turhankin läpikuultava.

Tämä on varmaan sanan määrittelykysymys, mutta minulle soundi ei voi olla liian läpikuultava. Täysin läpikuultava = täysin verhoutumaton ja minulle se on tavoitetila tuolla äänentoiston osa-alueella.

 

[kamak]

Omaan korvaan mukavimmalta kuulosti Soundworksin Pathos + Dynaudio Contour 1.4. poislukien bassojen kumina. Olisi ollut kiva kuunnella hieman suuremmassa ja paremmin akustoidussa tilassa.

Millä Pathosilla noita Dynyjä ajettiin? Minulla oli itselläni aiemmin Logos ajamassa noita Contour S1.4:a ja ei lainkaan hullumpi yhdistelmä ollutkaan meikäläisen olohuoneessa.

 

[booyaa76]

Millä Pathosilla noita Dynyjä ajettiin? Minulla oli itselläni aiemmin Logos ajamassa noita Contour S1.4:a ja ei lainkaan hullumpi yhdistelmä ollutkaan meikäläisen olohuoneessa.

Oisko ollut Inpol-vahvistin ja Digit-CD.

 

[booyaa76]

Tämä on varmaan sanan määrittelykysymys, mutta minulle soundi ei voi olla liian läpikuultava. Täysin läpikuultava = täysin verhoutumaton ja minulle se on tavoitetila tuolla äänentoiston osa-alueella.

Voisin kuvitella että kuuntelet 99%sti akustista ja hyvin äänitettyä musiikkia, eikö..?

 

[ahaapalainen]

Voisin kuvitella että kuuntelet 99%sti akustista ja hyvin äänitettyä musiikkia, eikö..?

Pitää paikkansa, joskaan ei akustisuus ihan noin kovalla prosentilla. Eilenkin kuuntelin Kraftwerkia. Eikö muu musiikki sitten saa olla täysin verhoutumatonta ja läpikuultavaa. Tuoko se verhoutuneisuus jotain lisäarvoa?

 

[alspe]

Pitää paikkansa, joskaan ei akustisuus ihan noin kovalla prosentilla. Eilenkin kuuntelin Kraftwerkia. Eikö muu musiikki sitten saa olla täysin verhoutumatonta ja läpikuultavaa. Tuoko se verhoutuneisuus jotain lisäarvoa?

Verhoutumattomuus tuo helposti mukanaan rasittavia, negatiivisia, ominaisuuksia. X määrällä rahaa on mun mielestä parempi kasata tumppu kuunneltava setti kuin verhoutumaton rasittava. Kaikkee ei vaan saa jos asetetaan reunaehtoja (koko, raha jne)

 

[booyaa76]

Verhoutumattomuus tuo helposti mukanaan rasittavia, negatiivisia, ominaisuuksia. X määrällä rahaa on mun mielestä parempi kasata tumppu kuunneltava setti kuin verhoutumaton rasittava. Kaikkee ei vaan saa jos asetetaan reunaehtoja (koko, raha jne)

Tästä olen samoilla linjoilla. Tosin, omakohtaisia kokemuksia ei ole kolmien hifimessujen eikä viikonloppuisen "paremman hifin messujen" aikana tullut. Koskaan ei ole niitä läpikuultavia laitteita soitettu rämisevällä rockilla tai muullakaan ei-referenssi-materiaalilla. Siis silloin kun olen itse sattunut huoneeseen.

Olisi ollut mukava työntää noilla Krunikan messuillakin esim. Placebo tai Bad Religion Accuphase SACD-soittimen kelkkaan. Yhdellä erittäin asiallisen oloisella miehellä oli kyllä AC/DC:n uusin mukana, mutta kun hän kaivoi sen esiin, niin äkkiä tulikin tarve kuunnella jotain Ipanemaa SACD.ltä...

Joo, tosi hienosti kuului. Välillä tuli laulajan ääni pelkästään vasemmasta kajarista, ja siirtyi sitten ovelasti keskelle. kolmiulotteinenkin oli.

 

[ahaapalainen]

Verhoutumattomuus tuo helposti mukanaan rasittavia, negatiivisia, ominaisuuksia. X määrällä rahaa on mun mielestä parempi kasata tumppu kuunneltava setti kuin verhoutumaton rasittava. Kaikkee ei vaan saa jos asetetaan reunaehtoja (koko, raha jne)

Tuossa tapauksessa rasittavuus on äänitteen vika. Mun mielestä tumppua settiä ei kannata kasata millään rahalla. Onhan tämä varmaan musiikkimakukysymyskin, mutta hassua vaan ajatella, että joku laitteisto olisi tavallaan liian hyvä niille rasittaville äänitteille. Itse ajattelen kuitenkin niin, että hyvällä (verhoutumattomalla ja läpikuultavalla) setillä niistä huonoistakin äänitteistä saa enemmän irti kuin verhoutuneemmalla/tumpummalla. Lisäksi tuollainen tumppu systeemi niistää laadun pois niistä hyvistä äänitteistä. Verhoutumaton ja rasittamaton (hyvillä äänitteillä) setti on minulla toivetila ja omiin korviin oma systeemi aika mukavasti sellainen onkin. Huonot äänitteet sitten soivat miten soivat.

Tässä keskustelussa ollaan nyt kyllä jo tuon "huono äänite" -ketjun reviirillä.

 

[alspe]

Tuossa tapauksessa rasittavuus on äänitteen vika. Mun mielestä tumppua settiä ei kannata kasata millään rahalla. Onhan tämä varmaan musiikkimakukysymyskin, mutta hassua vaan ajatella, että joku laitteisto olisi tavallaan liian hyvä niille rasittaville äänitteille. Itse ajattelen kuitenkin niin, että hyvällä (verhoutumattomalla ja läpikuultavalla) setillä niistä huonoistakin äänitteistä saa enemmän irti kuin verhoutuneemmalla/tumpummalla. Lisäksi tuollainen tumppu systeemi niistää laadun pois niistä hyvistä äänitteistä. Verhoutumaton ja rasittamaton (hyvillä äänitteillä) setti on minulla toivetila ja omiin korviin oma systeemi aika mukavasti sellainen onkin. Huonot äänitteet sitten soivat miten soivat.

Tässä keskustelussa ollaan nyt kyllä jo tuon "huono äänite" -ketjun reviirillä.

Kerro mulle millä tavalla huonoista äänitteistä saa enemmän irti jos ne nököttävät hyllyssä eikä soittimessa?

 

[ahaapalainen]

Kerro mulle millä tavalla huonoista äänitteistä saa enemmän irti jos ne nököttävät hyllyssä eikä soittimessa?

Ei tietenkään mitenkään. Kannattaa laittaa se huono äänite sinne soittimeen ja kuunnella sitä.

 

[rami]

Äänitteille kovin analyyttiset, nirsot ja läpivalaisevat äänentoistolaitteet sopinevat studion laboratorio-olosuhteisiin. Kotona on tarkoitus nautiskella musiikista...

 

[ahaapalainen]

Äänitteille kovin analyyttiset, nirsot ja läpivalaisevat äänentoistolaitteet sopinevat studion laboratorio-olosuhteisiin. Kotona on tarkoitus nautiskella musiikista...

Nirsoudesta en tiedä, mutta kyllä itse tykkään melkoisen analyyttisistä ja läpivalaisevista äänentoistolaitteista ja nautin niillä musiikista. En ymmärrä miten epätarkempi tai verhoutuneempi toistolaitteisto edistäsi musiikkinautintoa. Olin eilen kirkkokonsertissa ja esitys oli mielestäni tarkka ja verhoutumaton, mutta ei yhtään rasittava. Siinä on tavoitetta kotiäänentoistoonkin.

 

[booyaa76]

Nirsoudesta en tiedä, mutta kyllä itse tykkään melkoisen analyyttisistä ja läpivalaisevista äänentoistolaitteista ja nautin niillä musiikista. En ymmärrä miten epätarkempi tai verhoutuneempi toistolaitteisto edistäsi musiikkinautintoa.

Tavallaan voisi sanoa, että "sä et tiedä mistä puhut", koska et ilmeisestikään kuuntele sellaista musiikkia, joka on usein huonosti äänitettyä. Kyllä minäkin Penaudioillani kuuntelin oikein mielelläni akustista ja kevyttä musiikkia joskus aikoinaan. Erittäin kaunista ääntä.

Jos kerran laatulaitteisto, vaikkakin armottoman läpikuultava ja analyyttinen, pystyy soittamaan kaiken paremmin, niin miksei yleensä (lue: koskaan) laitteistoa saa demota roisimmalla materiaalilla? Se, jos mikä, on suitsutetuilta kauppiailtamme moraalitonta, että markkinoi laitteitaan pelkällä referenssimateriaalilla. Onneksi useat osaavat testata laitteet omilla levyillään (jotka toki ovat liian usein MYÖSKIN referenssimateriaalia, vain hieman eri levyjä).

Vähentäisi vaan paljon tuota laiterumbaa, jos palattaisiin musiikista innostumisen alkulähteille - siihen mikä musiikki miellyttää, ja sen jälkeen vasta haettaisiin laitteisto kyseiselle musiikille. Ja aloittelijoille tiedoksi: Dire Straits kuulostaa hyvältä joka CD-soittimella/vahvistimella/kaiuttimella - älä siis ota levyä demotilaisuuteen. Mikäli demotilaisuudessa sitten alkaa kaduttamaan kun ei pääse money for nothingia luukuttamaan, niin huoli pois - jokaisella kauppiaalla on kyseinen äänite 110%n varmasti omasta takaa.

 

[Jyrki_H]

Tavallaan voisi sanoa, että "sä et tiedä mistä puhut", koska et ilmeisestikään kuuntele sellaista musiikkia, joka on usein huonosti äänitettyä. Kyllä minäkin Penaudioillani kuuntelin oikein mielelläni akustista ja kevyttä musiikkia joskus aikoinaan. Erittäin kaunista ääntä.

Jos kerran laatulaitteisto, vaikkakin armottoman läpikuultava ja analyyttinen, pystyy soittamaan kaiken paremmin, niin miksei yleensä (lue: koskaan) laitteistoa saa demota roisimmalla materiaalilla? Se, jos mikä, on suitsutetuilta kauppiailtamme moraalitonta, että markkinoi laitteitaan pelkällä referenssimateriaalilla. Onneksi useat osaavat testata laitteet omilla levyillään (jotka toki ovat liian usein MYÖSKIN referenssimateriaalia, vain hieman eri levyjä).

Vähentäisi vaan paljon tuota laiterumbaa, jos palattaisiin musiikista innostumisen alkulähteille - siihen mikä musiikki miellyttää, ja sen jälkeen vasta haettaisiin laitteisto kyseiselle musiikille. Ja aloittelijoille tiedoksi: Dire Straits kuulostaa hyvältä joka CD-soittimella/vahvistimella/kaiuttimella - älä siis ota levyä demotilaisuuteen. Mikäli demotilaisuudessa sitten alkaa kaduttamaan kun ei pääse money for nothingia luukuttamaan, niin huoli pois - jokaisella kauppiaalla on kyseinen äänite 110%n varmasti omasta takaa.

Kauppiaiden kannalta ongelma on se, että se roisimpi materiaali soi kuitenkin absoluuttisella asteikolla melko huonosti, mikä saattaa käännyttää potentiaalisen ostajan pois jo huoneen ovelta. Kauppiaat kun tietävät, että ensivaikutelma on erittäin tärkeä. Itse tiedän miltä "roisi" testilevy kuulostaa kotona, joten voin suhteuttaa soinnin siihen.

 

[Waiski]

Oisko ollut Inpol-vahvistin ja Digit-CD.

Eikös se CD ollut Endorphin?
http://www.pathosacoustics.com/indexeng.htm

 

[Tawe]

Ei kellään kuvia ole laittaa?

 

[rami]

Ei kellään kuvia ole laittaa?

Se oli tämä:

http://www.pathosacoustics.com/endorphineng.html

 

[Tawe]

OK - tarkoitin kuvia näiltä messuilta.