Palstan kaupalliset toimijat ja anonymiteetti

Toisinkuulija

Kaupallinen toimija
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
1 490
On digikuvan katselussakin se muuttuja - näyttö.

Jäi vielä epäselväksi, minkä kaikkien vehkeitten kauppiaana toimit, Littuna??
Annat hiukan väliä selkeitä lausuntoja eri merkkisistä vehkeistä eikä meistä
kukaan tiedä, millainen kaupallinen suhde sinulla on minkäkin vehkeen suhteen..

Ossi


Mod Edit: tähän viestiketjuun on kerätty toisessa viestiketjussa virinnyt keskustelu palstan kaupallisten toimijoiden anonymiteetistä.
 
Toisinkuulija sanoi:
Jäi vielä epäselväksi, minkä kaikkien vehkeitten kauppiaana toimit, Littuna??
Annat hiukan väliä selkeitä lausuntoja eri merkkisistä vehkeistä eikä meistä
kukaan tiedä, millainen kaupallinen suhde sinulla on minkäkin vehkeen suhteen..

Piti ihan selata läpi littunan historia. En huomannut mitenkään ihmeellisiä lausuntoja eri merkkisistä vehkeistä. Pikemminkin merkkejä esiintyi littunan kirjoituksissa keskivertoa vähemmän. Historian perusteella littuna voisi olla esim. Partiokaupan kauppias, sen verran noita vaelluskuvia tuntuu olevan. Tätäkö Toisinkuulija tarkoitit?
 
Lasse Ukkonen sanoi:
Historian perusteella littuna voisi olla esim. Partiokaupan kauppias, sen verran noita vaelluskuvia tuntuu olevan. Tätäkö Toisinkuulija tarkoitit?

Hö, veikkaan että taidesalonkia taitaa Littu isännöidä, nyttenkin avattarena Vasarely :D

Tuosta lehdestä, ihan itsensä kuuloisen joutsenlaulun ovat herrat säveltäneet. Mutta en veikkaa linjaukselle isoja merkkivuosipäiviä painetussa muodossa. Sen verran suppealle porukalle se on tehty.

Mieluummin lukisin juttuja kaupasta uutena saatavilla olevista tuotteista kuin sirkelikäden sormin laskettavista valmistuseristä ja kasarijammuista, vieläpä enklanniksi.
 
sepi_1 sanoi:
Hö, veikkaan että taidesalonkia taitaa Littu isännöidä, nyttenkin avattarena Vasarely :D

Littunan isännöinnit ja kaupalliset kuviot (väärässä viestiketjussa) on nyt käsitelty loppuun. Jatkossa spekulaatiot moderoidaan pois. Keskustelu otsikon aiheesta jatkukoon täällä.
 
Miksi, kun mies on juuri äskettäin mm. kehunut NADeja, Quadeja ym. ja on toisaalta myöntänyt olevansa alan kaupallinen toimija. Mikä on peruste, että hänelle anonymiteetti saa erityisen suojan? Todella erikoista.

Ossi

Mod edit: Palstalla voi keskustella anonyymisti (nimimerkillä) tai omalla nimellään. Asia ei vaikuta moderointiin tai muuhun kohteluun ylläpidon osalta. Keskustelu aiheesta katkaistiin koska viestiketju ja alue on sille väärä. Aiheeseen liittyvä keskustelu on nyt siirretty omaksi viestiketjukseen.
 
Vastaan nyt viimeisen kerran.
Toisilla meistä on munaa jäävätä itsensä kun aiheet liippaa läheltä.
Tällä tiellä ollaan ja pysytään.

-128-
 
"Kaupallisia tahoja koskevat säännöt:

1. Kaupallinen toimija voi esiintyä keskustelussa yksityishenkilönä, jolloin hän ei voi keskustella myymistään tuotteista eikä muutenkaan pyrkiä vaikuttamaan alan kaupalliseen toimintaan."

Ehkä ihan kaikilla ei ole vaikeuksia soveltaa ylläolevaa...
 
Kuka tietää, mitä Littuna jäävää ja mitä ei???
Se jäävääminen ei ole Littunan tehtävä.

Naurettavaa. Munaa puutuu siltä, jolla ei ole kanttia olla
avoimesti keskustelussa, vaan pitää piiloutua verhon taakse.
Jokainen käsittää itsejääväämisen mahdollisuudet ja mahdottomuuden.

Tästä on keskusteltu paljon Hifimaailman forumilla ja moderaattorin
kanta on ollut yksintein selvä: kaikkien kaupallisia intressejä omaavien
tulisi tuoda avoimesti asemansa esiin tai olla määritelmässään leimattu.
Jännää, että jollain riittää munaa tuoda esiin vähän väliä olevansa
kaupallinen toimija, muttei kuitenkaan paljastaa henkilöyttään eikä
edustuksiaan. Kuka voi valvoa tällaisen toimijan "itsejääväyksiä"?
Ei kukaan. Kysymys on sekä tasa-arvoisesta toiminnasta, että
harrastajien suhtautumisesta kirjoituksiin.

Suora kysymys Hifiharrastajien hallitukselle: Onko suotavaa, että
kaupalliset toimijat alalla, joita ei ole tunnistettu ja jotka itse kieltäytyvät
tuomaan henkilöytensä/edustuksensa julki, voivat kirjoitella mielipiteitään
eri laitemerkeistä, kun kukaan ei tiedä mitä he itse edustavat???

Ossi
 
Tästä on keskusteltu moderoijien kesken ja tähän saakka Littunan kirjoitukset ovat olleet asiallisia ja palstan hengen mukaisia, sillä hän ei ole aloittanut aiheita mistään merkeistä, aktiivisesti missään viestiketjussa puolustanut vain tiettyjä merkkejä tai ehdotellut mitään merkkejä ihmisille henk. koht. kokeiltavaksi tjsp. Hän on siis soveltanut tuota yllä mainittua 1. pykälää ihan menestyksekkäästi toisin kuin esim sinä Ossi. Moderaattorit pyrkivät valvomaan tasapuolisesti ja tähän saakka homma on Littunan osalta toiminut.

Nyt on kanta kaikille selvä ja loppuu keskustelu tästä aiheesta. Jos on jotain upisemista niin voi laittaa suoraan hallitukselle tai esim. Pirkalle tästä aiheesta postia. Piste. Seuraavat aihetta koskevat viestit moderoidaan armotta poies kun eivät tähän aiheeseen kuulu.
 
Back
Ylös