Pakattu vs. pakkaamaton äänitiedosto

FLAC tuen ottaminen laitteeseen ei vaadi valmistajalta lisenssimaksuja ja sitä varten on vapaassa levityksessä olevat kirjastot (eli implementointikaan ei ole kallista). Siksi tuen puuttuminen on aikamoinen lapsus vähänkään vakavammin otettavilta soittimilta. Kyseessä on nimenomaan de facto standardi rojaltivapaiden häviöttömien formaattien kohdalla.
 
Paljon helpompi on ostaa se iPodi marketista kuin löytää joku kunnollinen kannettava soitin, joka tukisi FLAC-toistoa. Kotona on tietenkin asiat toisin, kun voin käyttää tietokonetta. Minä näen isona riskinä sen, että FLAC marginalisoituu. Tiedostokonversion helppous ei auta siinä vaiheessa kun hallitsevaan häviöttömään formaattiin sisältyy joku olennainen tekninen heikkous. Kuten sellainen heikkous, että pitää käynnistää joku ihmeen iTunes ja käyttää epästandardia USB-kaapelia joka kerta kun haluaa siirtää biisejä soittimeensa. Suuryritykset yrittävät rakentaa joka paikkaan omat liittimet ja formaatit, jotta saisivat aikaan potentiaalisen monopolin jollakin alalla ja sitä kautta jarruttavat teknistä kehitystä suojellakseen markkinoitaan.
 
Thrasymakhos sanoi:
Suuryritykset yrittävät rakentaa joka paikkaan omat liittimet ja formaatit, jotta saisivat aikaan potentiaalisen monopolin jollakin alalla ja sitä kautta jarruttavat teknistä kehitystä suojellakseen markkinoitaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Juuri näin. Applen iHinta 3 dollarin iUSB-kaapelille on 19€ + 'iPostikulut'. Mutta milloin ihmiset oikeasti tajuavat Jobsin ahneuden? Ja kuten Gretch kirjoitti, Gates toisiaankin hoiti homman kotiin jo 80-luvulla, sen suhteen ei enää ole todellisia tarpeita.
 
Silloin kun iso paha Apple rupeaa tekemään niin rupisia tuotteita, että ei niitä halua kukaan, eikä sitämyöten tarvitse iJohtoja.
Moni valmistaja kun tekee sellaista rupellusta, ettei niitä halua vaikka saisi Johtonsa ilmaiseksi.

Jos rakentaa hyvän brändin, jossa on usein myös taustalla joku totuuden siemen, kuten ompun tapauksessa käytettävyydeltään hyvät ja keskenään yhteen toimivat laitteet, niin voi laittaa sitä brändilisää niihin oheistuotteisiin, tai jopa rakentaa niitä omia monopoleja ja "hinnoitella mielensä mukaan". Kaupassa se on kuitenkin asiakkaan valinta, mikä tuote kouraan jää. Puhelimia, mp3 soittimia ja tietokoneita kun on muiltakin firmoilta, niin valinnanvaraa on. Jos joku väittää että brändejä rakennetaan ilman villoja, niin siitä vaan näyttämään miten miljonääreiksi tullaan.

Aiheesta: Häviöttömäksi kun rojunsa pakkaa, niin eipähän tarvitse menettää yöunia siitä, että olisikohan tuosta kuullut jotain lisää, jos olisi niitä bittejä enemmän. Se on parasta mahdollista, eikä tarvitse enempää asiaa pohtia. Vielä kun muun laitteiston saisi tuohon samaan tilaan, eikös se ole se saavuttamaton tavoite?
 
Omilla rukkasilla pakkaukset aina häviöttömänä. Kuunteluun kelpaa "löydettynä" häviöllinenkin, mutta irvistely alkaa tasan 192 kbps:ssä. Tästä pienemmällä ratella korvasyövän riski tykittää liian jyrkkään kasvuun, itse en käytä.



Kaikki applet pitää polttaa uunissa.
 
Uunissa vaiko takassa, en tiedä, mutta harkinnan jälkeen olen päätynyt Apple Losless -tiedostoihin. Eli kovalevytilaa muutama tera, ja luulisin että rippaaja hyytyy ennen tilan loppumista :) Testaan kuitenkin omassa laitteistossani, kuulevatko korvani eroa häviöllisesti pakattuihin.
 
Sami L sanoi:
Silloin kun iso paha Apple rupeaa tekemään niin rupisia tuotteita, että ei niitä halua kukaan, eikä sitämyöten tarvitse iJohtoja. Moni valmistaja kun tekee sellaista rupellusta, ettei niitä halua vaikka saisi Johtonsa ilmaiseksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllähän nimenomaan noiden kannettavien vekottimien saralla Applen suunnittelun taso jättää toivomisen varaa. Kun brändin on kerran saanut luotua ja omat ratkaisut vakiinnutettua standardeiksi niin sitten voidaan alkaa hilata tasoa vähitellen alas.

Tämä liittyy mitä suurimmassa määrin ketjun aiheeseen, koska itsekin harkitsin vakavasti iPodia, kun on hankalaa löytää sellaista kannettavaa soitinta joka tukisi häviötöntä pakkausta ja jota pääsisi myös itse vähän testaamaan ennen ostopäätöstä. Sitten selvisi, että iPodin kanssa on pakko käyttää epästandardia kaapelia jota pitäisi raahata koko ajan mukana ja kaiken päälle iTunesia, joka ei käynnisty ollenkaan Ubuntussa mitä käytän pelkästään. Uskomatonta pelleilyä tuohon hintaluokkaan kun halpissoittimet toimivat kuten USB-muistitikku kaikissa ympäristöissä. Macit ovat ihan hyviä (mutta ylihinnoiteltuja) tietokoneita lähinnä siksi koska niissä on unix-pohjainen systeemi käytössä. Lopulta ostin miniläppärin ja ajelen sitä ubuntulla. Nyt on sitten kannettava elokuva- ja musiikkikeskus, joka tukee FLACeja ja jossa on ainakin iso ruutu.
 
Thrasymakhos sanoi:
Macit ovat ihan hyviä (mutta ylihinnoiteltuja) tietokoneita lähinnä siksi koska niissä on unix-pohjainen systeemi käytössä.
Napsauta laajentaaksesi...

Muistetaan että macit on ollut ylihinnoiteltuja aina ja periaatteena on alunperin ollut kaikin puolin suljettu järjestelmä. Hiukan kuin it alan pohjois-korea. Jotenkin mac on onnistunut luomaan itsestään sellaisen trenditguotteen että riippumatta teknisestä laadusta siitä ollaan valmiita maksamaan ylihintaa. Nyt viimeistään kun se ei ole varsinaisesti enää käyttis vaan ainoastaan yksi gui unixin päällä voisi hintaa pudottaa reilusti mutta miksi pudottaa kun laumat on valmiita edelleen tyhjentämään kukkaronsa jotta saavat omenan kuvan läppärinsä kanteen ...
 
... ja vieläpä puoliksi syödyn omenan kuvan! Siinäpä miettimistä :)
 
milesdavis sanoi:
Tunnin annos Vistaa saisi taas asiat reilaan...
Napsauta laajentaaksesi...

Voiskin mennä tästä alakertaan selvittelemään pojan vistaisen puuceen umpisolmuja... mutta taas toisaalta... :D
 
Sami L sanoi:
Jos rakentaa hyvän brändin, jossa on usein myös taustalla joku totuuden siemen, kuten ompun tapauksessa käytettävyydeltään hyvät ja keskenään yhteen toimivat laitteet, niin voi laittaa sitä brändilisää niihin oheistuotteisiin, tai jopa rakentaa niitä omia monopoleja ja "hinnoitella mielensä mukaan".
Napsauta laajentaaksesi...

Hassua kyllä, että itse yli 30 vuotta tietokoneita käyttäneenä, en osaa käyttää maciä, joten kyllä on pakko olla eri mieltä tuosta käytettävyydestä. Oli viikon työkaverilta Mac lainassa ja kaikki asiat tuntui menevän jotenkin eri tavalla kaikkiin muihin käyttämiini järjestelmiin verrattuna. Minusta tuo Macin käytettävyys perustuu siihen, että kun opettelee ensimmäisenä tietokoneenaan käyttämään Macia, niin sitten ei osaa kyllä käyttää loppuja 99% maailman tietokonekannasta ja sama päinvastoin. Onko tämä sitten käytettävyyttä vai vaan epästandardiutta.

Tuon viikon jälkeen sen sijaan, että sammutin Macin, tiputin sen vahingossa roskakoriin (maccivitsi).
 
elviz sanoi:
Hassua kyllä, että itse yli 30 vuotta tietokoneita käyttäneenä, en osaa käyttää maciä, joten kyllä on pakko olla eri mieltä tuosta käytettävyydestä.
Napsauta laajentaaksesi...

Siirtymävaihe oli kieltämättä hieman haastava, mutta kyllä se siitä suttaantui. Nyttemmin ei oo tarvinnu ajatella koko juttua :D
 
elviz sanoi:
Hassua kyllä, että itse yli 30 vuotta tietokoneita käyttäneenä, en osaa käyttää maciä, joten kyllä on pakko olla eri mieltä tuosta käytettävyydestä. Oli viikon työkaverilta Mac lainassa ja kaikki asiat tuntui menevän jotenkin eri tavalla kaikkiin muihin käyttämiini järjestelmiin verrattuna. Minusta tuo Macin käytettävyys perustuu siihen, että kun opettelee ensimmäisenä tietokoneenaan käyttämään Macia, niin sitten ei osaa kyllä käyttää loppuja 99% maailman tietokonekannasta ja sama päinvastoin. Onko tämä sitten käytettävyyttä vai vaan epästandardiutta.

Tuon viikon jälkeen sen sijaan, että sammutin Macin, tiputin sen vahingossa roskakoriin (maccivitsi).
Napsauta laajentaaksesi...

On muistettava että mac ei ole tietotekniikkaa vaan uskonto. :D

Olen itse ollut laatimassa valtakunnallisia opetussuunnitelman peruisteita tieto- ja viestintätekniikan (datanomi) tutkinnolle ja opettanutkin alaa toistakymmentä vuotta. Mac ei ole koskaan ollut mitenkään mukana opiskeltavissa ympäristöissä. Mutta gui tasolla ei meillä mitään ole sitä vastaan jos joku haluaa maciä käyttää mutta tukea ei heru ;)
 
pirkka sanoi:
On muistettava että mac ei ole tietotekniikkaa vaan uskonto. :D

Olen itse ollut laatimassa valtakunnallisia opetussuunnitelman peruisteita tieto- ja viestintätekniikan (datanomi) tutkinnolle ja opettanutkin alaa toistakymmentä vuotta. Mac ei ole koskaan ollut mitenkään mukana opiskeltavissa ympäristöissä. Mutta gui tasolla ei meillä mitään ole sitä vastaan jos joku haluaa maciä käyttää mutta tukea ei heru ;)
Napsauta laajentaaksesi...

Siiryttiin yrityksessä kokonaan Mac pohjaiseen laitekantaan (aiemmin 50/50) keväällä 2009. Sen jälkeen työasemiin liittyviä tukikäyntejä on ollut tasan 1 kpl. Laskettiin tuossa juuri ennen lomaa, että kalliimmista koneista huolimatta ollaan jo nyt säästetty, kun ei ole ollut kustannuksia tukipalveluista...

-N-
 
^Onneksi olkoon. Olen myös kuullut toisenlaisia tarinoita. MacPeople ei aina kuulemma oiken jaksa palvella. Varmaan tuo 100% mac ratkaisu on oikea. Jos firmassa on omia win tai unix palvelimia ja työasemissa win käyttiksiä on yleensä vaikeaa (kannattamatonta) muutaman mac työaseman takia rekrytoida mac osaajaa ja silloin mac asemat on aina pulassa. Yhden käyttisperheen politiikka on usein viksuin.

Mutta nyt ollaan ajauduttu etäälle tiedostojen pakkauksesta...
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös