Päätevahvistimen valintaan apuja.

Ja minulla ajelee tällä hetkellä tuommoinen Edge A2-300 Wharfedale Lintoneita. Sanoisin, että aika paljon vahvistinta tuohon hintaan! Potkua ja nopeutta on,riita käytännössä lähes tunnoton kaikille kaiutinkuormille.
Onko sinulla tuo pääte käytössä vain noille kajareille vai onko subia tai tai muuta A/V esim 7.1. tai enenmän. Tuosta vahvarista aika ristiriitaisia mielipiteitä meneekö yli tonni € jä kaivon
 
Onko sinulla tuo pääte käytössä vain noille kajareille vai onko subia tai tai muuta A/V esim 7.1. tai enenmän. Tuosta vahvarista aika ristiriitaisia mielipiteitä meneekö yli tonni € jä kaivon
2kpl. Toinen ajaa subbaria tuplamonona. 2.1 setuppi. En näkisi mitään ongelmaa käyttää monikanavaisessa etupään vahvistukseen
 
... Elokuviin olen saanut nykyiset laitteet säädettyä mutta musiikin kanssa ollut haasteita saada miellyttävä ääni. ... ...

Oletko kuullut nykyisistä kaiuttimistasi jossain sellaisen äänen musiikilla, mistä voisit sanoa tykkääväsi.

Suuremman eron kuin päätevahvistin tekee kaiutin ja akustiikka.

Pääsetkö kokeilemaan nykyistä vahvistintasi & kaiuttimiasi jossain muussa akustiikassa kuin nykyisessä. Työpaikalla, mökillä, muussa kodin huoneessa, ulkona ( varovasti siellä kun tehontarve kasvaa ) , oma vaihtoehtosi 😀

Ettet nyt investoisi sellaiseen kohteeseen toistoketjuasi, mistä ongelma ei johdukaan.

t. ' RIF '
 
Rif on oikeassa.

Päätevahvistimien lisääminen ei niin paljoa muuta äänen sävyllisiä ominaisuuksia. Denon ei käsittääkseni muutenkaan ole mistään huonoimmasta päästä äänenlaadullisesti.

Voisiko tuolla vahvistimella tehdä erikseen kalibroinnin stereotoistoon? En muutenkaan suosittelisi multi-channel mix -tilaa tms. Musiikin kuunteluun. Pääkaiuttimien etäisyyksiä ja paikkaa kannattaa kokeilla muuttaa. Varsinkin kaiuttimien ohisuuntaus (sisäkyljet näkyvät kuuntelupaikalle) rauhoittaa liian kirkasta yläpäätä. Vahvistimen EQ:lla voi kokeilla tehdä pientä fiilausta yleiseen sointitasapainoon lisäämällä vaikka 1-2db bassoaluetta tai laittamalla saman verran vaimennusta keskialueeseen/diskanttiin.
 
Rif on oikeassa.

Päätevahvistimien lisääminen ei niin paljoa muuta äänen sävyllisiä ominaisuuksia. Denon ei käsittääkseni muutenkaan ole mistään huonoimmasta päästä äänenlaadullisesti.

Voisiko tuolla vahvistimella tehdä erikseen kalibroinnin stereotoistoon? En muutenkaan suosittelisi multi-channel mix -tilaa tms. Musiikin kuunteluun. Pääkaiuttimien etäisyyksiä ja paikkaa kannattaa kokeilla muuttaa. Varsinkin kaiuttimien ohisuuntaus (sisäkyljet näkyvät kuuntelupaikalle) rauhoittaa liian kirkasta yläpäätä. Vahvistimen EQ:lla voi kokeilla tehdä pientä fiilausta yleiseen sointitasapainoon lisäämällä vaikka 1-2db bassoaluetta tai laittamalla saman verran vaimennusta keskialueeseen/diskanttiin.
Päätevahvistin sinänsä ei, mutta vahvistimet yleisesti kyllä tekevät jonkin verran. Sanoisin, että digilähdettä enemmän, joskin digietupäissäkin on selviä eroja. Akustiikka on toki merkittävin.

Olen saanut erittäin erilaista ääntä eri akustiikalla ja vahvistuksella samoista kaiuttimista. Esivahvistin on erityisen hyvä äänen maustaja.

Equtusta käyttäisin itse hyvin harkiten ja panostaisin mahdollisimman paljon ns. luomuakustiikkaan.
 
Päätevahvistin sinänsä ei, mutta vahvistimet yleisesti kyllä tekevät jonkin verran. Sanoisin, että digilähdettä enemmän, joskin digietupäissäkin on selviä eroja. Akustiikka on toki merkittävin.

Olen saanut erittäin erilaista ääntä eri akustiikalla ja vahvistuksella samoista kaiuttimista. Esivahvistin on erityisen hyvä äänen maustaja.

Equtusta käyttäisin itse hyvin harkiten ja panostaisin mahdollisimman paljon ns. luomuakustiikkaan.
Se tuossa juuri onkin. Lisäämällä Denonin perää päätteen, on mahdollista, että siinä on edelleen se Denonin ääni. Toki voi olla mahdollista jollain A-luokkalaisella pehmentää ääntä. Veikkaan, että tässä tapauksessa kyse on enemmän kaiuttimista ja/tai huoneesta. Pirtsakka ääni toimii hyvin elokuvilla, mutta ei palvele yhtä hyvin musiikkia.
 
Akustiikan osuutta voi jossakinmäärin demota, laittamalla monomusiikkia soimaan ja balanssi toiseen kanavaan, sitten kuunnellaan 0,5m päästä kaiuttimesta, jos miltään korkeudelta monitiekaiuttimessa ei kuule mieleistään ääntä, niin ei sitä kannata toivoa kuuntelupaikallekkaan.
 
Stereo/ pure directinä RF-7III ovat erottelevat, puhtaat, hyvä stereokuva, yllättävän matala/ syvä toisto, täyttää 32m2 huoneen jne.. Lähinnä ongelma multi ch stereo tilassa mihinkä valitettavasti tottunut ajan kanssa kun ei tiennyt vielä asioista 😅 Rotel rmb-1555 tilasin mustana kun lisään taakse kuitenkin kaiuttimet. lcr+surroundeille elokuviin lisää tehoa saa sekä denonilta hiukan potkua elokuviin enemmän / kuormaa pois.

Elokuvat toimii tosiaan hyvin ja musiikki ongelmakin ratkeaa kun siirtyy 2.1 kuuntelemaan.. Vaatii alkuun totuttelua mutta on se sen arvoista varmasti 👍

Akustiikkaan olen tässä yrittänyt perehtyä ja ruettava suunnittelemaan ajan kanssa mitä laittaa mihin/ kuinka paljon yms.
 
Ettet nyt investoisi sellaiseen kohteeseen toistoketjuasi, mistä ongelma ei johdukaan
Ongelma ei välttämättä erillisellä päätteellä korjaannu, mutta jos/kun haluaa lisäkanavia käyttöön, niin pääte on pakko hankkia. Ja ongelma kuitenkaan tuskin pahenee, vaikka erillisen päätteen hankkii, pääkanaville(kin).
 
Tähän tuli huvittava jatko ei löydy trigger kaapelia oikeen mistään siis 3.5mm mono johtoa,, voisiko stereo johdosta ottamalla yhden pois tehdä ite mono johdon. Tämä tuntuu huvittavalta ei ole kärkkäisellä ei verkkokaupassa ...help me ;)
 
Miksi pitää olla mono? Itsellä käytössä muistaakseni:

tuollanen olisi hankinnalla onko sinulla tietoa mitä tuo high bias kytkin tekee , onko jokin A_B vai ab valinta onko merkitystä?

Myös tuo unbal ja bal onko nämä kumpaa käyttää rca vai xlr?
 
Viimeksi muokattu:
tuollanen olisi hankinnalla onko sinulla tietoa mitä tuo high bias kytkin tekee , onko jokin A_B vai ab valinta onko merkitystä?

Myös tuo unbal ja bal onko nämä kumpaa käyttää rca vai xlr? Mikä noista valinnoista on ok rca tulee olemaan tulo johto.
high bias onko samaa touhua kun putkivahvareitten lämpiämisessä?
 
Myös tuo unbal ja bal onko nämä kumpaa käyttää rca vai xlr? Mikä noista valinnoista on ok rca tulee olemaan tulo johto.
high bias onko samaa touhua kun putkivahvareitten lämpiämisessä?
Eli rca on balansoimaton eli unbal. Muuta rca vaihtoehtoa ei ole. En putkivahvareita sen tarkemmin tunne, mutta päätehän on AB luokassa, mutta toimii A luokkaisena pienillä wateilla. Käsittääkseni ääni on täyteläisempi tällä tavalla.
 
Tuo X-A160 evo on minulla tilauksessa. Toimitusaika vain on kuukausia 😕

Silloin kun lähteessä on RCA, niin luonnollisin on käyttää RCA-ottoa, jos taasen löytyy lähteestä XLR, niin sitäkin kannattaa ainakin kokeilla. XLR-oton herkkyys on yleensä vain puolet RCA:sta, joten käyttämällä RCA-XLR kaapelia on se epäherkempi (äänilähteestä saa kääntää enemmän volumea).
 
Hyvin usein tehdään lisäoparilla XLR-otosta tavallinen RCA signaali, niin että kannattaa kokeilla, kumpi otto kuulostaa paremmin
 
Jos vahvistimen lämpötila pysyy hallinnassa (vapaa ilmavirta) niin pitäisin sen high-bias-in päällä. Se näyttää (netttitiedojen perusteella) antamaan ensimmäiset vatit A-luokassa ja jos vahvistin ei ylikuumettuu, niin miksi ollaa sitää käyttämättä?
Paitsi jos jätetään pois maapallon lämpeneminen, mutta sitten pitäisi ostaa D-luokan vahvistimia.
 
Ehdottomasti high bias päällä. Vahvistin lämpenee tuo päällä aika runsaasti, mutta on suunniteltu toimimaan korkealla lepovirralla. Tuottaa tällöin vähiten säröä ja ääni on hunajaa 😊
 
Back
Ylös