Oulun Hifi-messujen paras soundi Usher D3 (lippuäänestys)

  • Keskustelun aloittaja ti
  • Aloituspäivämäärä

ti

Kaupallinen toimija
Liittynyt
24.11.2009
Viestejä
92
Oulun Hifi-messujen paras soundi Usher D3 (lippuäänestys)

Yleisön lippuäänestyksen perusteella saimme Messujen paras soundi -pokaalin Usher D3 -kaiuttimilla!

Voittajakokoonpano:
Cyrus CD8SE -pyörittimenä
Crystal Cable Digit -digitaalikaapeli
Benchmark DAC1 HDR -muunnin ja esivahvistin
Crystal Cable Micro XLR - välikaapelit
Usher R-1.5 -päätevahvistimet monotettuna
QED Silver Anniversary -kaiutinkaapelit (10e/m) !
Usher D3 -kaiuttimet

On syytä huomioida se, että Usherin D3 -kaiuttimet olivat juuri pakastaotetut. Kalleilla kaiutinkaapeleilla emme pröystäilleet.

t.ti
 
Vs: Oulun Hifi-messujen paras soundi Usher D3 (lippuäänestys)

Kaikki tiedämme, (toimiva) digitaalikaapeli ei vaikuta äänenlaatuun edes teoriassa. Yhtä hyvään ääneen olisimme päässet esimerkiksi Cambridge Audion 39e hintaisella Digital 300 -kaapelilla.

Tyylin vuoksi, arvokkaaseen kokoonpanoon laitoimme kultaa, hopeaa ja kaptonia.

t.ti
 
Vs: Oulun Hifi-messujen paras soundi Usher D3 (lippuäänestys)

Miksei tyylin vuoksi laitettu Cc kaiutijohtoja, joissa on jo mitattaviakin eroja?
 
Vs: Oulun Hifi-messujen paras soundi Usher D3 (lippuäänestys)

alspe sanoi:
Miksei tyylin vuoksi laitettu Cc kaiutijohtoja, joissa on jo mitattaviakin eroja?

En ollut valitsemassa komponentteja messuille. Hyvin QED Silver Anniversary ajoi asiansa.

t.ti
 
Vs: Oulun Hifi-messujen paras soundi Usher D3 (lippuäänestys)

ti sanoi:
Yleisön lippuäänestyksen perusteella saimme Messujen paras soundi -pokaalin Usher D3 -kaiuttimilla!

Voittajakokoonpano:
Cyrus CD8SE -pyörittimenä
Crystal Cable Digit -digitaalikaapeli
Benchmark DAC1 HDR -muunnin ja esivahvistin
Crystal Cable Micro XLR - välikaapelit
Usher R-1.5 -päätevahvistimet monotettuna
QED Silver Anniversary -kaiutinkaapelit (10e/m) !
Usher D3 -kaiuttimet

On syytä huomioida se, että Usherin D3 -kaiuttimet olivat juuri pakastaotetetut. Kalleilla kaiutinkaapeleilla emme pröystäilleet.

t.ti
moi
ehkä ois kannattanut.pröystäillä 8).muutenkin muutama komponentti vaikuttaa.ehkä johonkin muuhun settiin sopivammalta.
ter,reiska
 
Vs: Oulun Hifi-messujen paras soundi Usher D3 (lippuäänestys)

ikis60 sanoi:
moi
ehkä ois kannattanut.pröystäillä 8).muutenkin muutama komponentti vaikuttaa.ehkä johonkin muuhun settiin sopivammalta.
ter,reiska

Moi Reiska,
kyllä se riittää meille, että Tuomo-poika tuo ison voittajapokaalin etelään.

Mielikuvituksen asioita, miten komponentteja vaihtamalla ääni olisi _ratkaisevasti_ parantunut. Usherin mukaan kaiuttimien ääni paranee sisäänajon myötä kuultavasti.

t.ti
 
Vs: Oulun Hifi-messujen paras soundi Usher D3 (lippuäänestys)

toivon mukaan ääni paranee sisäänajossa, nyt ei innostanut yhtään.
 
Vs: Oulun Hifi-messujen paras soundi Usher D3 (lippuäänestys)

ti sanoi:
Tyylin vuoksi, arvokkaaseen kokoonpanoon laitoimme kultaa, hopeaa ja kaptonia.


En ollut valitsemassa komponentteja messuille. Hyvin QED Silver Anniversary ajoi asiansa.

t.ti
Olitko Oulussa?
 
Vs: Oulun Hifi-messujen paras soundi Usher D3 (lippuäänestys)

En ollut Oulussa.

t.ti
 
Vs: Oulun Hifi-messujen paras soundi Usher D3 (lippuäänestys)

ti sanoi:
Kaikki tiedämme, (toimiva) digitaalikaapeli ei vaikuta äänenlaatuun edes teoriassa. Yhtä hyvään ääneen olisimme päässet esimerkiksi Cambridge Audion 39e hintaisella Digital 300 -kaapelilla.

Tyylin vuoksi, arvokkaaseen kokoonpanoon laitoimme kultaa, hopeaa ja kaptonia.

t.ti

Minulla ei ole henkilökohtaista mielipidettä digikaapeleiden äänenlaadun eroista, mutta kiinnostaisi tietää onko käytössä olleen digikaapelin valmistaja äänenlaadusta samaa mieltä kuin Suomen edustaja? Meinaan vaan, että jos itse valmistaisin tyyriitä digikaapeleita ja olisin sitä mieltä, että niissä on eroa ja edustaja kirjoittaisi niin kuin ti yllä kirjoittaa, niin pitäisin edustajan kirjoittelua tuotteen brändille vahingollisena.
 
Vs: Oulun Hifi-messujen paras soundi Usher D3 (lippuäänestys)

ti sanoi:
Moi Reiska,
kyllä se riittää meille, että Tuomo-poika tuo ison voittajapokaalin etelään.

Mielikuvituksen asioita, miten komponentteja vaihtamalla ääni olisi _ratkaisevasti_ parantunut. Usherin mukaan kaiuttimien ääni paranee sisäänajon myötä kuultavasti.

t.ti
moi
hyvä että ,että pokaaleita tulee ihmeen ristiriitaisia kommentteja.vai onko se niin ,että osa ei osaa kuunnella oikein :D
mutta kyllähän toi varustelu toi mulle mieleen,ladan morkkaamatta hyvää autoa.

paranee oikeita komponenteja vaihtamalla,se on muuttunut niin paljon,verattuna d-2 pystyykö sitä ajamaan.eri vahvistimilla ylä ja alapäätä.kun on kolmijakoinen,herkkyys rajoittaa hyviä vaihtoehtoja.onko ne oulun kaverien,kaiuttimet vai tuleeko etelään.
ter.reika
 
Vs: Oulun Hifi-messujen paras soundi Usher D3 (lippuäänestys)

ti sanoi:
Mielikuvituksen asioita, miten komponentteja vaihtamalla ääni olisi _ratkaisevasti_ parantunut. Usherin mukaan kaiuttimien ääni paranee sisäänajon myötä kuultavasti.

t.ti

Juu. Toivottavasti ja varmasti paraneekin. Itse kuuntelin lauantai-aamuna ja silloin ei vielä säväyttänyt. (Eipä se Jarkko K:kaan silloin euforiassa näyttänyt hyppelevän). Pitää käydä JJHifissä vielä kuuntelemassa myöhemmin. Jos nyt (reiskan vinkkien pohjalta) kaiuttimet on saatu koottua toisin ja se vaikuttaa myös parantavasti kuuntelukokemukseeni, niin kyllä minä siitä muistan kehuja antaa.

(Jotenkin kummastuttaa että miten jonkun korvaan väärin koottu kaiutin kuulostaa hyvältä... onkohan arvioon vaikuttanut ulkomuotoiset seikat, kuten 300 kiloa massaa ja puhelinkoppia suurempi koko...) Ulkoisilla seikoilla pätevää Highendiä vai reilun kaupan järkihifiä? ;-)
 
Vs: Oulun Hifi-messujen paras soundi Usher D3 (lippuäänestys)

.
 
Vs: Oulun Hifi-messujen paras soundi Usher D3 (lippuäänestys)

ahaapalainen sanoi:
Minulla ei ole henkilökohtaista mielipidettä digikaapeleiden äänenlaadun eroista, mutta kiinnostaisi tietää onko käytössä olleen digikaapelin valmistaja äänenlaadusta samaa mieltä kuin Suomen edustaja? Meinaan vaan, että jos itse valmistaisin tyyriitä digikaapeleita ja olisin sitä mieltä, että niissä on eroa ja edustaja kirjoittaisi niin kuin ti yllä kirjoittaa, niin pitäisin edustajan kirjoittelua tuotteen brändille vahingollisena.

Brändille on hyväksi totuudessa pysyminen, paitsi sellaisille brändeille, joiden tuotteiden konepellin avaaminen ei siedä päivänvaloa.

Pitää vielä tarkentaa, että lyhyillä etäisyyksillä toimivien digitaalikaapeleiden välillä ei ole teoreettista eroa. Pitkillä etäisyyksillä suojauksella saattaa olla teoreettista merkitystä bittien reunojen pyöristymisen myötä. Usein pitkillä etäisyyksillä käytetään XLR-liittimiä, jolloin käänteinen (invertoitu) signaali kulkee myös mukana.

Crystal Cable -kaapeleiden suojaus (Kapton) on satoja kertoja parempi kuin monissa kilpailevissa tuotteissa.

t.ti
 
Vs: Oulun Hifi-messujen paras soundi Usher D3 (lippuäänestys)

pjvfinland sanoi:
Unohtuipa mainita.
Itse asiassa ihailen suuresti tapsan tyyliä. Ossin markkinointikikat on viety toiseen potenssiin. Siinä missä Ossi kerää seuraajansa saman merkin taakse, tapsa hoitaa markkinoinnin vielä paremmin. Mikä onkaan parempi keino kuin ns. "reilu jätkä mentaliteetti", missä julistetaan itsensä järkihifin puolestapuhujaksi ja samalla merkitään eri mieltä olevat (ml. harrastajat ja kauppiaat) järjettömän hifin airueiksi.

Kukapa ei haluaisi olla "järkevä" ja olla liittymättä tapsan piiriin. Ja hauskintahan tässä on se että tapsalla on hyllyt pullollaan hänen demonisoimaa laitetta ja piuhaa. Siinä on helppo pitää sellainen myyntipuhe että "äläs poika pistä rahojas siihen kolmen sadan piuhaan - se on humpuukia. Kannattaa päivittää mieluummin kaiuttimet ja eihän nämä maksa kuin kolme tonnia!" :-D

Hyvä nimimerkki pjvfinland. Siirräpä tällainen pohdiskelu mieluummin "Reilun kaupan hifi" -viestiketjuun.

Asiallisella informaatiolla saa vähemmän fanipoikia puolelleen kuin näyttelemällä gurua ja puhumalla potaskaa.

t.ti
 
Vs: Oulun Hifi-messujen paras soundi Usher D3 (lippuäänestys)

pjvfinland sanoi:
Juu. Toivottavasti ja varmasti paraneekin. Itse kuuntelin lauantai-aamuna ja silloin ei vielä säväyttänyt. (Eipä se Jarkko K:kaan silloin euforiassa näyttänyt hyppelevän). Pitää käydä JJHifissä vielä kuuntelemassa myöhemmin. Jos nyt (reiskan vinkkien pohjalta) kaiuttimet on saatu koottua toisin ja se vaikuttaa myös parantavasti kuuntelukokemukseeni, niin kyllä minä siitä muistan kehuja antaa.

(Jotenkin kummastuttaa että miten jonkun korvaan väärin koottu kaiutin kuulostaa hyvältä... onkohan arvioon vaikuttanut ulkomuotoiset seikat, kuten 300 kiloa massaa ja puhelinkoppia suurempi koko...) Ulkoisilla seikoilla pätevää Highendiä vai reilun kaupan järkihifiä? ;-)
moi
ei se väärin laitetut bassoosat selitä jos se saundi oli ,jotenkin.pielessä,kaikki vaikuttaa ,just korkatut,akustiikka,kaiuttimien sijoittelu.etupää ei mikään hääppönen,se soi jotenkin,kiinteemmin,vaikea selittää.kun ne bassot on lähempänä torviosaa.eniten epäilisin sitä huoneen sopivuutta siihen jos se saundi ei ihan ollut kohdallaan.
jos liikut vantaalla päin,niin tule kuuntelemaan,mikä ero on d-2 d-3 ja kumman hyväksi. 8)
ter,reiska
 
Vs: Oulun Hifi-messujen paras soundi Usher D3 (lippuäänestys)

ti sanoi:
Brändille on hyväksi totuudessa pysyminen, paitsi sellaisille brändeille, joiden tuotteiden konepellin avaaminen ei siedä päivänvaloa.

Pitää vielä tarkentaa, että lyhyillä etäisyyksillä toimivien digitaalikaapeleiden välillä ei ole teoreettista eroa. Pitkillä etäisyyksillä suojauksella saattaa olla teoreettista merkitystä bittien reunojen pyöristymisen myötä. Usein pitkillä etäisyyksillä käytetään XLR-liittimiä, jolloin käänteinen (invertoitu) signaali kulkee myös mukana.

Crystal Cable -kaapeleiden suojaus (Kapton) on satoja kertoja parempi kuin monissa kilpailevissa tuotteissa.

t.ti

Et vastannut kysymykseeni. Crystal Cablen internet-sivut ovat mielestäni surkeat. En löytänyt sieltä juuri mitään tietoa tuotteista. Näin ollen minulle jäi epäselväksi mikä on valmistajan kanta digikaapeleiden eroihin.

Noin yleisellä tasolla, jos itse olisin kalliiden kaapeleiden valmistaja, niin pitäisin ti:n kirjoittelua tuotteitani vähättelevinä ja brändille vahingollisena. Valitsisin tuotteilleni sellaisen edustajan, joka antaa asiakkaille brändin arvoja vastaavaa informaatiota. CC:n sivuilta ei kyllä löytynyt valmistajan mielipidettä kaapeleiden äänestä. En siis voi väittää etteikö ti:n kirjoittelu CC:n tapauksessa olisi brändin arvojen mukaista. Aika paljon lehtien ja asiakkaiden äänenlaatua ylistäviä arvioita toki CC:n sivuilla oli näkyvissä.

Kriittisen kirjoitteluni vastapainoksi haluan kiittää ti:tä siitä, että hän ei sensuroi kriittisiä kommentteja ja jaksaa vastata kysymyksiin (vaikka nyt peruskysymys jäikin vastaamatta). Tältä osin siis ainakin reilun kaupan meininki. :)
 
Vs: Oulun Hifi-messujen paras soundi Usher D3 (lippuäänestys)

ti sanoi:
Hyvä nimimerkki pjvfinland. Siirräpä tällainen pohdiskelu mieluummin "Reilun kaupan hifi" -viestiketjuun.

Asiallisella informaatiolla saa vähemmän fanipoikia puolelleen kuin näyttelemällä gurua ja puhumalla potaskaa.

t.ti

Juu. Voinhan minä sen sinne siirtää - sinnehän se itse asiassa kuuluu.
 
Vs: Oulun Hifi-messujen paras soundi Usher D3 (lippuäänestys)

ikis60 sanoi:
moi
ei se väärin laitetut bassoosat selitä jos se saundi oli ,jotenkin.pielessä,kaikki vaikuttaa ,just korkatut,akustiikka,kaiuttimien sijoittelu.etupää ei mikään hääppönen,se soi jotenkin,kiinteemmin,vaikea selittää.kun ne bassot on lähempänä torviosaa.eniten epäilisin sitä huoneen sopivuutta siihen jos se saundi ei ihan ollut kohdallaan.
jos liikut vantaalla päin,niin tule kuuntelemaan,mikä ero on d-2 d-3 ja kumman hyväksi. 8)
ter,reiska

Pitääpä laittaa korvan taakse. Ainakaan tila ei ollut messuilla pieni, korkeutta kolmisen metriä, neliöitä todella paljon, varmaan lähempänä sataa. Soundi oli melkoisen päällekäypä ja tuli ilman suurempia pidätyksiä. Bassodiggarit varmasti pitivät tuosta esityksestä. Epäilenpä että parin viikon sisäänajolla saadaan ihan toisenlaiset soundit ulos.
 
Back
Ylös