Onko nimimerkki Audioholic ajettu pois foorumilta?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja K J Manner
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tilanne
Keskustelu on suljettu.
Tietoa on, mutta sääntöjen rikkomisesta seuraavia rangaistuksia ei julkisteta muille kuin asianosaisille sekä ylläpidon jäsenille.
 
Sella sanoi:
Ihme peppuiluksi mennyt tämä touhu. :-\
Napsauta laajentaaksesi...

Tätä kommenttia voisi hieman tarkentaa, jotta siitä olisi jotain hyötyä ylläpidonkin näkökulmasta.
 
Kutvonen sanoi:
Jos on ajettu vex niin miksiköhän?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ketään ajeta vex. Täältä lähtee vain omasta halusta tai omaa syytään sääntöjä jatkuvasti rikkomalla.
 
Kutvonen sanoi:
Noissa teksteissä ainakin ekalla sivulla on ihan asiallista tekstiä. Onko törttöily kenties tapahtunu toisella tagilla ja miksi ette bannineet vain sitä nimimerkkiä?
Napsauta laajentaaksesi...

Törttöilyt moderoidaan pois, eivätkä ne ole luonnollisesti näkyvillä jälkikäteen.
 
Saatan olla jumittunut levysoitin, mutta silläkin uhalla kysyn että miksi kummassa banneista tiedotetaan vain asianosaiselle ja ylläpidolle? En nimittäin näe tällaiselle rajoitukselle mitään järkiperustetta, kun taas bannausten julkisuus:

1. parantaisi moderaation läpinäkyvyyttä - jokainen voisi itse hiljaa päässään funtsia, oliko banni paikallaan, ja samalla bannausten perustelut tulisivat näkyville kaikille

2. parantaisi sivuston säännöstön läpinäkyvyyttä - konkreettisesti tulisi näkyviin, mitä sääntöpykälillä käytännön oloissa tarkoitetaan ja miten niitä tulkitaan

3. patistaisi asialliseen kirjoitteluun - kielto tuo julkista häpeää eikä pässikirjoittelija voisi selitellä muille olleensa vaan vähän aikaa lomalla/muuten vex palstalta

4. lopettaisi huhuilun ja ihmettelyn - poistuu tämmästen ketjujen tarve

Banneille voisi vaikka lätkästä oman sticky-ketjun Ylläpito-palstalle.

Onko muuten nyt niin, että voorumilta voi saada vain ikuisen+1 v -bannin, vai onko valikoimassa myös lyhkäsempiä pelikieltoja? (lisäisin tähän vielä, että lyhyempienkin kieltojen teho nousee jos ne ovat julkisia)

terveisin
O
 
Järjestyksessä yleensä näin, riippuen rikkeiden vakavuusasteesta:

1. Huomautus moderaattorilta
2. Määräaikainen "jäähy"
3. Pysyvä banni

Sticky ketju voisi olla paikallaan. Samalla olisi käyttäjienkin helpompi raportoida tunnettujen bannien keräilijöiden mahdolliset uudet inkarnaatiot. Mutta asia käsiteltäneen ylläpidon puolella, sitten kun käsitellään.
 
Kannatan julkista tuomiota pienellä rajoituksella, tuomiot julkisia vain jäsenille. Tämä liittyy hieman toisessa ketjussa käytyyn keskusteluun.
 
Olen sitä mieltä, että vaikka jossain määrin trolli onkin on audioholic on siinä määrin verbaalisesti etevä, jotta hänelle voisi tännekin perustaa ihan oman osion joka sitten tarjoaisi ihan omaa näkökulmaa. Vähän niinkuin sanoma- ja aikakausilehdissä kaikenmaailman peelot saa tuoda aika radikaalejakin joskin humoristisiakin mielipiteitä esiin. Muille osastoillehan kyseisen nimimerkin ei sitten tarvitsi kirjoitella. Kyllä joka saitilla kuuluu yksi trolli olla ja melko poikkeuksetta onkin, joten miksei hifiharrastajat siis olisi edelläkävijä ja perustaisi viralliselle trollille oman luvallisen ketjun tai keskutelualueen? Esim. "Audioholics' daily stupidities" -kolumni tai sitten sillä toisella nimimerkillä mikä ihme se nyt olikaan..

T V
 
Kutvonen sanoi:
Olen sitä mieltä, että vaikka jossain määrin trolli onkin on audioholic on siinä määrin verbaalisesti etevä, jotta hänelle voisi tännekin perustaa ihan oman osion joka sitten tarjoaisi ihan omaa näkökulmaa. Vähän niinkuin sanoma- ja aikakausilehdissä kaikenmaailman peelot saa tuoda aika radikaalejakin joskin humoristisiakin mielipiteitä esiin. Muille osastoillehan kyseisen nimimerkin ei sitten tarvitsi kirjoitella. Kyllä joka saitilla kuuluu yksi trolli olla ja melko poikkeuksetta onkin, joten miksei hifiharrastajat siis olisi edelläkävijä ja perustaisi viralliselle trollille oman luvallisen ketjun tai keskutelualueen? Esim. "Audioholics' daily stupidities" -kolumni tai sitten sillä toisella nimimerkillä mikä ihme se nyt olikaan..

T V
Napsauta laajentaaksesi...

Ei audioholic asiantuntematon kirjoittaja ollut/ole. Tyylissä voisi olla hiomista. Siksipä toivoisin bännien olevan julkisia.

t. jjahifi
 
Elokuvaa sivuten: asiahan ei minulle kuulu mutta sanon vaan.

Mietin asian läpi ja julkinen banni on sivistymätöntä, sopii varmaan eläimille* ja urheilijoille mutta emmähän ole kumpiakaan?

*siis lapsillehan pitää aina opettaa että NÄIN siinä sitten käy jos ei olla kiltisti, metaas tällä foorumilla olemme kaikki niin henkisesti kehittyneitä seuraavalle värähtelytasolle että me emme tollaisista alkeellisista opetusohjelmista saa kiksiä, haluamme katsella _Avaraa luontoa_.
 
kekexx sanoi:
Elokuvaa sivuten: asiahan ei minulle kuulu mutta sanon vaan.

Mietin asian läpi ja julkinen banni on sivistymätöntä, sopii varmaan eläimille* ja urheilijoille mutta emmähän ole kumpiakaan?

*siis lapsillehan pitää aina opettaa että NÄIN siinä sitten käy jos ei olla kiltisti, metaas tällä foorumilla olemme kaikki niin henkisesti kehittyneitä seuraavalle värähtelytasolle että me emme tollaisista alkeellisista opetusohjelmista saa kiksiä, haluamme katsella _Avaraa luontoa_.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä minä ainakin ole niin kehittymätön, että julkinen häpeäpaalu tehoaa jo periaatteessa... :D Mutta sehän on vain oman kehittyneisyyteni puutetta...

t. jjahifi
 
Bannit vaan julkisiksi kuten rikottu pykäläkin. On sitä ennenkin modet kirjoittaneet bannatun kauppiaan rikkoneen markkinointikieltoa. Mitä vaarallista noissa Audioholicin ja samaprofiilisten aliastensa kirjoituksissa oli? No eivät kenties sisältäneet riittävästi woodoota kun olivat vahvasti tästä maailmasta.

Enemmän kaipaan hänen juttujaan kuin monien muiden jotka eivät kertaakaan osallistu mihinkään asiakeskusteluun vaan heittävät rivinpuolikkan parilla hymiöllä kaffe ym. känniketjuihin.
 
sepi_1 sanoi:
Enemmän kaipaan hänen juttujaan kuin monien muiden jotka eivät kertaakaan osallistu mihinkään asiakeskusteluun vaan heittävät rivinpuolikkan parilla hymiöllä kaffe ym. känniketjuihin.
Napsauta laajentaaksesi...

Muutamalle hovinarrille pitäisi aina olla tilaa tässä ajoittain aivan kuolemanvakavaksi käyvässä harrastuksessa.

Juhani
 
Rajansa toki kaikella. Kovin paljoa ei ole tehtävissä, jos suurin osa kirjoituksista joudutaan moderoimaan pois, eikä muutosta lukuisista huomautuksista huolimatta tapahdu. Jos lisäksi vielä jälkikäteen vaihdetaan kertaalleen moderoidut kirjoitukset takaisin, sekä kommentoidaan lisäksi ylläpitoa herjaavasti, niin ei ole vaikea arvata mitä tulee tapahtumaan. Palstalla ollaan kuitenkin mielestäni viihtymässä, ei viihdyttämässä toisia.
 
jjahifi sanoi:
Ei audioholic asiantuntematon kirjoittaja ollut/ole. Tyylissä voisi olla hiomista. Siksipä toivoisin bännien olevan julkisia.

t. jjahifi
Napsauta laajentaaksesi...

No ei tunnu olevan ainakaan noissa ht-asioissa enkä sitä tarkoittanutkaan. Lienee muuten mahdotonta tehdä osuvaa pilaa asioista joita ei lainkaan tunne.
 
Jani P sanoi:
Rajansa toki kaikella. Kovin paljoa ei ole tehtävissä, jos suurin osa kirjoituksista joudutaan moderoimaan pois, eikä muutosta lukuisista huomautuksista huolimatta tapahdu. Jos lisäksi vielä jälkikäteen vaihdetaan kertaalleen moderoidut kirjoitukset takaisin, sekä kommentoidaan lisäksi ylläpitoa herjaavasti, niin ei ole vaikea arvata mitä tulee tapahtumaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Tämän palstan modeissa onkin pari pelleä, joilta on mennyt nettietiketti ja Britannian hovi sekaisin. Esimerkiksi tapaus minä & Seppo Kaksonen, josta minulle nyt ilmeisesti rapsahti tämä kuuluista 'huomautus'.

Jollei täällä suvaita kieliposkella kirjoitettua juttua, niin miksi ei? Tästä on ollut ennenkin juttua, että osa palstan valvojista pitäisi laittaa hieman tiukempaan liekaan. Ollaan kuitenkin (lähes) aikuisia kaikki. Mielestäni valvojat voisivat sallia hieman enemmän huumoria kuin ruotsalainen pikkusieluinen keski-ikään ehtinyt naisjoukkio.

-i
 
Tilanne
Keskustelu on suljettu.
Takaisin
Ylös