Onko järkee vai ei??

  • Keskustelun aloittaja SATA
  • Aloituspäivämäärä
SATA sanoi:
Vastaan jo tässä kohtaan omaan kysymykseeni: Onko järkee vai ei? vastaan EI! :D

No höh, taidan muuttaa mieltäni, ja vastaan että ON! :D

Nopea kertaus mitä on tapahtunut.

2009 valettu antura:
2mcjc4z.jpg

2010 pidetty suunnittelulomaa...
2011 muurattu kaikki harkot:
xomfiw.jpg

Tähän päivään mennessä, ontelot asennettu, naamaharkot muurattu, pilarit ja ontelot valettu, ympäristömaat tasattu.

Seuraavaksi autokatos...

Olinkin jo unohtanut tämän ketjun, toisessa ketjussa pohdiskelin akustiikkajuttuja:
https://foorumi.hifiharrastajat.org/showthread.php?80667

ps. rahnukkaa on kulunut noin kympin verran.
 
SATA sanoi:
Hintaa ”illan prokkikselle” tulee noin 9kiloeuroa, kun itse tekee.

SATA sanoi:
ps. rahnukkaa on kulunut noin kympin verran.

Eli varmaan n. 10% klappi viuluissa johtuu pelkästä rakennuskustannusten noususta 3v. aikana? Melko tarkkaa räknäystä...2012 kesälläkö otetaan ensisavut?
 
Itse asiassa tilasin harkkoja hieman pieleen, joten noin tuhanella eurolla niitä on jäänyt pihalle pyörimään ;)
 
SATA sanoi:
Itse asiassa tilasin harkkoja hieman pieleen, joten noin tuhanella eurolla niitä on jäänyt pihalle pyörimään ;)

Niistä yhdelle seinälle skyline ja ehkäpä huoneen muodon muokkaus? :)

studio.png


Lähinnä skyline ja seinään upotetut skopet, ainoastaan :)
 
300millisistä eristeharkoista saisi kyllä todella tymäkän diffuusorin, mutta ei taida lattia moista kantaa.
Saatikka mun selkä :p

Huoneen muotoa vois vakavissaan harkita, ja takaseinälle tulee isohko skyline. Varmaan kevyestä puusta tai foamista. Senhän vois vaikka kuiduilla valaista, sais siitäkin inno-approvedin.

Tällä hetkellä odotellaan sateiden loppumista, ja kattoristikoiden saapumista.

Kajauttimia en ainakaan alkuun lähde Revoista muuttamaan, katsotaan rauhassa mitä uleman pitää.
( ja säästetään rahaa, tää projekti kun on niin sikahalpa uhraus hifin alttarilla 8) )
 
Salaojat on kunnossa. Yksi kiertää anturan alapuolella, ja toinen noin metrin ylempänä.
Vedet kootaan erilliseen kaivoon, josta pumpulla taas kunnan sadevesiviemäriin. Ja padotuskorkeuttakin tulee noin 3 metriä.
 
SATA sanoi:
Salaojat on kunnossa. Yksi kiertää anturan alapuolella, ja toinen noin metrin ylempänä.
Vedet kootaan erilliseen kaivoon, josta pumpulla taas kunnan sadevesiviemäriin. Ja padotuskorkeuttakin tulee noin 3 metriä.

Hyvä juttu :) , tuo kaivanto vain näyttää reunoilta niin ahtaalta.
 
No joo, tuosta kuvasta on vielä jälkeenpäin levitetty reunoja ulospäin. Ainoastaan takareunaan jäi noin 300 väliä. Salaojaputket on paketoitu suodatinkankaaseen jossa on salaojasepeli täyttö.

Ja onhan niitä ehditty tässä pari vuotta jo testaamaan. :)
 
Vanha sanontahan kuuluu että...
Se joka itselle kuopan kaivaa siitä hyvän kuuntelubunkkeri saa! ...Vai miten se meni? ???

SATA sanoi:
( ja säästetään rahaa, tää projekti kun on niin sikahalpa uhraus hifin alttarilla 8) )

Ei voi rahassa mitata kun projekti on valmis, on se varmaan niin mukava ja ikimuistoinen hetki.
Varsinkin kun "muutaman" viskin otat niin tuntuu velatkin saatavilta!! :D

Tää on kyllä mielenkiintoinen projekti, toivottavasti kaikki menee hyvin!
 
^joo, todellakin meinasin ottaa sisäisen wiskimarinoinnin kun bunkkerin saan kuntoon, tai siis sellaisen seitinohuen iltapäivän kännin ainakin. ;)
 
SATA sanoi:
Salaojat on kunnossa. Yksi kiertää anturan alapuolella, ja toinen noin metrin ylempänä.
Vedet kootaan erilliseen kaivoon, josta pumpulla taas kunnan sadevesiviemäriin. Ja padotuskorkeuttakin tulee noin 3 metriä.

Oletko päässyt tarkastuskaivoiste seuraamaan onko sinne vettä kertynyt? Aika usein ihmiset suotta huolissaan salaojituksesta kun niihin tarkastuskaivoihin harvoin vettä edes päätyy. Eriasia tietysti jos kyseessä on savinen maaperä.

Tosin eipä tuo salaojituksen hinta kokonaiskustannuksissa paljoa yleensä tunnu. Halpa hinta mielenrauhasta
 
TMO sanoi:
Oletko päässyt tarkastuskaivoiste seuraamaan onko sinne vettä kertynyt? Aika usein ihmiset suotta huolissaan salaojituksesta kun niihin tarkastuskaivoihin harvoin vettä edes päätyy. Eriasia tietysti jos kyseessä on savinen maaperä.

Tosin eipä tuo salaojituksen hinta kokonaiskustannuksissa paljoa yleensä tunnu. Halpa hinta mielenrauhasta

Kyllä salaojitus nykyään on ihan standardi rakenne ja järkeenkäypä asia. Ja niinkuin sanoit ei sen laitto tuossa vaiheessa maksa paljoa mitään muuhun projektiin verrattuna.
 
Varsinaisia tarkastuskaivoja ei ole kuin alemmassa salaojaputkistossa 160mm tarkastus / huuhteluputki.

Ja näin sateisina päivinä tuota vettä tulee salaojaputkista vielä sunnuntainakin. Maaperä on osittain savea ja yhdessä kohdassa on kallio joka
uittaa vettä jatkuvasti, mutta onneksi anturan alle ja suoraan putkeen.

Salaojaputket oli kustannuksiltaan noin 160e putket ja kurvit, kaivo 6 x 0,5m x 600mm renkasta 240, ja Flygtin metallinen uppopumppu 180 euroa.

Jos kuoppa pysyy alle 600 e:lla kuivana, on se pieni hinta.
 
akk sanoi:
Kyllä salaojitus nykyään on ihan standardi rakenne ja järkeenkäypä asia. Ja niinkuin sanoit ei sen laitto tuossa vaiheessa maksa paljoa mitään muuhun projektiin verrattuna.

Juu, olen kyllä hyvin tietoinen että niitä joka rakennuskohteeseen laitetaan. Sata:n kuvassa salaojitus on hyvä olla kun maaperä ei kovin läpäisevän näköistä ja varmasti routiikin helposti.

Pointti oli vain se, että ei se mikään katastrofi välttämättä ole vaikka ojitusta ei olisi kummemmin tehnytkään. Vaihtoehtojakin salaojitukselle on, mutta eipä nekään ilmaisia ole.

Ja edellisestä postauksesta jäi mainitsematta että kadehdittavalta vaikuttaa Sata:n projekti.
 
Vaikuttaa lupaavalta! Ja eikö ole sanontakin, että hiljaa hyvä tulee:)
Räätälöitkö gradienteille vai oliko suurisuuntaisempia ajatuksia?

H
 
Ehdottomasti haluan kuulla Revot tuolla, sais vihdoinkin reilusti tilaa kaijuttimien ympärille.
Jotenkin kiinnostais NÄMÄ.
Katsotaan sitten ajan kanssa tuleeko kalustoon mitään muutoksia, eihän näissä nykyisissäkään mitään vikaa ole.

Nykyisestä kuunteluhuoneesta tehdään kuulemma kotiteatteri, ja tämä vaimon suusta. :D
 
Back
Ylös