Nopeita kysymyksiä akustiikasta

Voiko joku kiteyttää suht lyhyesti minkälaisia vaikutuksia katon akustoinnista voi odottaa?
Väännään valmiiksi rautalangasta: Otetaan tavallinen suomalainen olohuone, tästä lähtien "TSO".
Usein katon korkeus TSO:ssa on suhteellisen ennakoitavissa, kun taas TSO:n seinät ei niinkään. Siten voisi olettaa että katon akustoinnin vaikutuksia olisi helpompi ennakoida? Ymmärrän että todellisuus on kompleksimpi mutta kuulisin mielelläni kokemuksistanne katon akustoinnin vaikutuksista omissa huoneissanne.
Ja sitten, miten katon vaimennus eroaa diffuusiosta?
Mä tein Tavalliseen Suomalaiseen Rivariin (TSR) olohuoneen kattoon akustoinnin ja sillä oli ainakin huikea vaikutus musiikinkuunteluun. Tilasta tuli paljon rauhallisempi, eli tärykaiku katosi ja musiikin seurattavuus parani. Bassoille nuo ehkä tusinan verran kattoon liimattuja levyjä ei toki tehneet mitään.
 
Bassot toki sikseen mutta vähän tollaista efektiä ehkä ounastelin enkä epäile hyötyjä lainkaan. En usko että omassa tilassa haluaisin keski- ja yläalueisiin lisää demppausta , siksi mietin olisiko diffuissa ehkä jotain järkeä..? Jos tekisi jonkun modulaarisen pilven johon voisi vaihtaa pienempiä vaimennus- ja diffuelementtejä? Sillä voisi ainakin kokeilla noiden eroja ja yhdistelmiä. Omaan tilaan tulisi joku riippuva ratkaisu joka tapauksessa koska haluan "pilven" päälle epäsuoran valaistuksen.
Kiitos jakamisesta 🙏
 
Bassot toki sikseen mutta vähän tollaista efektiä ehkä ounastelin enkä epäile hyötyjä lainkaan. En usko että omassa tilassa haluaisin keski- ja yläalueisiin lisää demppausta , siksi mietin olisiko diffuissa ehkä jotain järkeä..? Jos tekisi jonkun modulaarisen pilven johon voisi vaihtaa pienempiä vaimennus- ja diffuelementtejä? Sillä voisi ainakin kokeilla noiden eroja ja yhdistelmiä. Omaan tilaan tulisi joku riippuva ratkaisu joka tapauksessa koska haluan "pilven" päälle epäsuoran valaistuksen.
Kiitos jakamisesta 🙏
Tottakai diffusoinnissa on järkeä. Ja jos kerran aiot jokatapauksessa askarrella eikä haittaa tehdä yritys/erehdys -projektia, niin eihän tuo ole kuin tekemistä vaille valmis.

https://ewona.fi/tuote/akustinen_rimapaneeli/ Yksi idea voisi olla ostaa valmista rimapaneelia, leikata siitä 600x600 paloja ja ripustaa ne tuollaiseksi alla olevan kuvan akustiikkapanelipilveksi. Mulla on seinissä tota linkin Ewonan rimapaneelia. Se ei ole kovin kivaa työstettävää ja rimat on aika harvakseltaan nidottu huopaan ja huopa on myös niin letkua, että kattoripustus ei onnistu. Vaneritaustan kanssa toimisi tai sitten jos jollain valmistajalla on jämäkämpää tavaraa.

Akustiikkapilvi.jpg
 
Kyllä katon ensiheijastuksen täsmäakustointi varmasti parantaa tilannetta ja aika vaikea uskoa että demppaisi liikaa olohuoneessa. Sinnekin kannattaa se vähintään 5 cm paksu vaimennuslevy laittaa. Tai ohuempi ilmaraolla. Koko katon vaimennus ohuella materiaalilla taas voi olla riski olohuoneessa.
 
Bassot toki sikseen mutta vähän tollaista efektiä ehkä ounastelin enkä epäile hyötyjä lainkaan. En usko että omassa tilassa haluaisin keski- ja yläalueisiin lisää demppausta , siksi mietin olisiko diffuissa ehkä jotain järkeä..? Jos tekisi jonkun modulaarisen pilven johon voisi vaihtaa pienempiä vaimennus- ja diffuelementtejä? Sillä voisi ainakin kokeilla noiden eroja ja yhdistelmiä. Omaan tilaan tulisi joku riippuva ratkaisu joka tapauksessa koska haluan "pilven" päälle epäsuoran valaistuksen.
Kiitos jakamisesta 🙏
Kyllä katon ensiheijastuksen täsmäakustointi varmasti parantaa tilannetta ja aika vaikea uskoa että demppaisi liikaa olohuoneessa. Sinnekin kannattaa se vähintään 5 cm paksu vaimennuslevy laittaa. Tai ohuempi ilmaraolla. Koko katon vaimennus ohuella materiaalilla taas voi olla riski olohuoneessa.

Juuri näin, eli ensiheijastuspisteisiin kattoon kannattaa laittaa vaimennuslevy(t/jä). Nuo Sicknessin rimapanelipalaset jättäisin laittamatta koska niillä ei saa pieninä paloina varmaankaan toivottavaa vaimennusta, eivätkä myöskään läntteinä katossa ole kovinkaan näyttäviä. Esim. Thomannillla on kattavasti suunnitellusti toimivia diffuusoreita, katsoisin sieltä ja jos styroxi ei ole este niin hyvin pienellä sijoituksella pääset kokeilemaan.
 
Joku suht matalaprofiilinen, ripustettu ratkaisu olisi varmaan optimaalisin sisustuksellisesta perspektiivistä tarkasteltuna. Ja toisaalta siinä taas diffusion idea menee vähän hukkaan jos paneliin ei saa riittävästi syvyyttä. Tai tuskin tehoaa kuin ihan ylimpiin taajuuksiin..
 
Juuri näin, eli ensiheijastuspisteisiin kattoon kannattaa laittaa vaimennuslevy(t/jä). Nuo Sicknessin rimapanelipalaset jättäisin laittamatta koska niillä ei saa pieninä paloina varmaankaan toivottavaa vaimennusta, eivätkä myöskään läntteinä katossa ole kovinkaan näyttäviä. Esim. Thomannillla on kattavasti suunnitellusti toimivia diffuusoreita, katsoisin sieltä ja jos styroxi ei ole este niin hyvin pienellä sijoituksella pääset kokeilemaan.
Pitää katsoa Thomannin tarjontaa. Styrox ei houkuttele mutta toki sen voisi myös peittää jollain ohuella kankaalla..
 
Joku suht matalaprofiilinen, ripustettu ratkaisu olisi varmaan optimaalisin sisustuksellisesta perspektiivistä tarkasteltuna. Ja toisaalta siinä taas diffusion idea menee vähän hukkaan jos paneliin ei saa riittävästi syvyyttä. Tai tuskin tehoaa kuin ihan ylimpiin taajuuksiin..

No näin. Itsekin katsellut noita Styroxijuttuja jos ne sais jotenkin meikattua maalilla salonkikelpoisemmeksi - Noita ei kuitenkaan tökitä mailalla kuten jäähallin lämpiössä kun olisivat olohuoneen katossa.
 
No näin. Itsekin katsellut noita Styroxijuttuja jos ne sais jotenkin meikattua maalilla salonkikelpoisemmeksi - Noita ei kuitenkaan tökitä mailalla kuten jäähallin lämpiössä kun olisivat olohuoneen katossa.

Maalaaminen kyllä vaikea rasti. Itse en ainakaan ole onnistunut kelvollisesti – primeria, tasoitetta ja maalia kyllä sain kulumaan. Toki katossa toi nyt ei muuten haittaa mutta monesti noiden sävy on aika “kirkuva” suhteessa sisämaaleihin.
 
Viimeksi muokattu:
Mulla on mielessä sellainen alapuolelta verhoiltu kehikko (esim. 3x3) johon voi tiputtaa paneeleita yläpuolelta roikkumaan kehikon päälle. Näin paneeleiden ulkonäöllä ei ole niinkään väliä, ne on helposti vaihdettavissa jos niin haluaa ja ton saisi suhteellisen huomaamattomaksi sisustuksen kannalta kun pinta olisi yhtenäinen kangas. Miten tuon kankaan sitten virittää niin ettei ala roikkumaan, sitä pitää vielä funtsia.. Ja sitten se valaistus päälle. Aika perus.

Jos ulkonäkö miellyttää, niin tämä olisi kova tuote: https://www.hifi-advice.com/blog/review/accessories-reviews/tuning-tweaks-reviews/rtfs-part1/ Tosin aika kallis. Olikohan 249€/kpl. Siis Sirrah.
Nää on hienoja mutta tuu pig. Ja tuu kallis.
 
^^ Pinta-alaahan noissa Sirrahissa ei ole paljon /kpl mutta toki paksuja. Voisi olohuoneessa näyttää aika kummalliselta tuollaiset 23 cm paksut elementit, niin katossa kuin seinälläkin. Tyhjä seinä ja neljän rypäs kaiutinten välissä on aika hyvä. Hifi-advicen kaveri ei kovin tyylikkäästi noita asetellut mutta alla sinne päin -messukattaus tms.

7.jpg
 
^^ Pinta-alaahan noissa Sirrahissa ei ole paljon /kpl mutta toki paksuja. Voisi olohuoneessa näyttää aika kummalliselta tuollaiset 23 cm paksut elementit, niin katossa kuin seinälläkin. Tyhjä seinä ja neljän rypäs kaiutinten välissä on aika hyvä. Hifi-advicen kaveri ei kovin tyylikkäästi noita asetellut mutta alla sinne päin -messukattaus tms.

katso liitettä 289392

Jep, olin jo komentoimassa että HFA:n kaveri onnistui sitten saamaan nuokin näyttämään kauhealle 😁. Tuolla tavalla puskuun asennettuna näyttää minusta hyvälle – eikä varmasti toimi ainakaan yhtään huonommin tehtävässään.
 
Jos ulkonäkö miellyttää, niin tämä olisi kova tuote: https://www.hifi-advice.com/blog/review/accessories-reviews/tuning-tweaks-reviews/rtfs-part1/ Tosin aika kallis. Olikohan 249€/kpl. Siis Sirrah.
Räkin hinta tuplat kaiuttimiin nähden🤣Jutusta saa kuvan että ilman oheislaitteita kuulostais G ihan surkealta. Pikkusen menee käärme hommien puolelle. Muutama pieni akustiikka elementti lähes huonoimmassa mahdollisessa paikassa ja kyllä TOIMII!

RTFS_Sirrah_IMG_2741_750pix.jpg
 
Räkin hinta tuplat kaiuttimiin nähden🤣Jutusta saa kuvan että ilman oheislaitteita kuulostais G ihan surkealta. Pikkusen menee käärme hommien puolelle. Muutama pieni akustiikka elementti lähes huonoimmassa mahdollisessa paikassa ja kyllä TOIMII!

RTFS_Sirrah_IMG_2741_750pix.jpg

Väärin harrastettu!
 
Ja toisaalta siinä taas diffusion idea menee vähän hukkaan jos paneliin ei saa riittävästi syvyyttä. Tai tuskin tehoaa kuin ihan ylimpiin taajuuksiin..
Floyd Toole - Sound reproduction: "A crude guideline is that depth of the geometrical (e.g. semi-cylinders, multifaceted shapes) diffuser should be not less than about a foot (300mm), and that of an engineered (e.g. Schörder, QRD) diffuser should be not less than about 8 inches (200mm) deep. Gilford (1959) concluded that to be useful, the projections from walls must be 1/7-wavelength or greater at the lowest frequency of interest. At 300hz that is is about 7 inches (180mm)."

Everest, Pohlmann - Master handbook of acoustics: "The larger the chord dimension, that is, the larger the width of the semicircular bulkhead, the better the bass absorption. Above 500hz there is little significant difference between the polys of different sizes."
 
Back
Ylös