Nokia Comes With Music

[kaksonen]

Nokia lupaa jotta asiakas saa vuoden aikana ladata niin paljon musiikkia kuin haluaa/pystyy. Musiikkia kuunneltaessa jotkin kappaleet/tallenteet vaativat käyttäjätunnuksen ja salasanan. Tuossa tapauksessa/joissakin tapauksissa kappaleet eivät lähde soimaan vaikka käyttäjällä on oikeus ohjelmaan/toistoon, näissä tapauksissa ohjelma vaatii käyttäjätunnuksen ja salasanan uudestaan. DRM on ilmeisesti syypää tuohon ongelmaan ja Nokian tuki ei pysty auttamaan asiakasta vaan odotuttaa 202- numeron päässä.

Nokia on antanut erillisiä selvityksiä esim. palomuurin poisto, virustorjunnan poisto - Noista ei ole apua. On annettu ohje jolla käyttäjä voi biossista asettaa DRM asetuksia, mutta tuossakin tapauksessa ohjelma vaatii lisenssin ja hakee sen Nokialta, tuo täytyy tehdä kerran ja sen jälkeen ohjelma soittaa kappaleet ilman lisenssiä suoraan. Tuo pitää tehdä tässä tapauksessa kaikille koskaan ohjelmasta kopioiduille.

Onko jotain ilmaisohjelmaa jolla kiusallisesta ongelmasta päästään eroon, mp-3 tiedostoksi noita ei viitsisi muuttaa koska se työlästä ja laitonta. Musiikki myydään puhelimen ostajalle ilmaiseksi. Neuvoja siis tarvitaan, kaverini tarvitsee.

 

[kaksonen]

Moni on lukenut, kukaan ei tiedä? Missä on palstan tietotaitajat, vai off-topictyyliset ketjutko täällä vain menevät läpi?

 

[silmaauki]

...Tai sitten tuon tyyppinen palvelu ei ole Hifiharrastajien sydäntä lähellä? Villi arvaus, muttei ainakaan mulla ole tuosta mitään tietoa, vaikka Nokian kännykkään käytänkin. Tosin käytän sitä (melkein) kaikkeen muuhun paitsi musiikin kuunteluun.

Auttaisko se Nokian support kuitenkin tuossa...

 

[Jyrki_H]

Sitten ihmetellään miksi musiikkia imutetaan niin paljon laittomasti. Eihän tuota pysty laillisesti imuttamaan, kun maksavaa asiakasta kyykytetään kuin jotain rikollista.

 

[pategen]

Itse "ostin" muutaman albumin Nokian musiikkikaupasta vajaa pari vuotta sitten, kun satuin saamaan jokusen ilmaislatauskupongin. Muutaman hetken kaikki toimi kuten pitikin, mutta n. vuosi sitten albumit eivät enää toimineetkaan, vaan alkoivat juurikin mainitulla tavalla kysyä lisenssiä Nokian palvelimelta ja näin ollen minulta käyttäjänimeä ja salasanaa. Enpä tainnut ikinä mitään käyttäjänimeä ja salasanaa Nokian musiikkikauppaan tehdäkään, saati sitten että olisin muistanut ne vielä.

Tässä vaiheessa en edes harkinnut muita toimenpiteitä kuin tätä: deletoin kaikki Nokialta "ostamani" musiikkitiedostot ja vannoin, etten KOSKAAN osta omalla rahallani MITÄÄN DRM-suojattua musiikkia. Onneksi Spotify tuli tietooni juuri noihin aikoihin, ei ole tarvinnut muualle katsella.

Kyllä tuon DRM:n kiertämäänkin pystyy, mutta menetelmä lienee pakostakin työläs ja lisäksi laiton. Kuten taitaisi olla sen kuvaaminenkin julkisella foorumilla. Suosittelen siis samaa toimenpidettä johon itse päädyin.

 

[kaksonen]

Kyllä tuon DRM:n kiertämäänkin pystyy, mutta menetelmä lienee pakostakin työläs ja lisäksi laiton. Kuten taitaisi olla sen kuvaaminenkin julkisella foorumilla. Suosittelen siis samaa toimenpidettä johon itse päädyin.

Miksi tiedoston kiertäminen on laitonta jos asiakas on laillisesti ladannut 'ostamansa' tiedostot?

 

[LaJazz]

Minä en aio koskaan ottaa käyttöön yhtäkään DRM-suojattua tiedostoa. Tämä sen vuoksi, että jos ostan ko. äänitteen fyysisenä levynä, antaa tuon levyn ostohinta minulle lainvoimaisen oikeuden tehdä ko. levystä kopioita omaan käyttööni, perheenjäsenet ja kaverit mukaan lukien. Tämä oikeus on siis huomioitu ko. äänitteen hankintahinnassa, eli se hinta on tuosta syystä korkea. Jos taas lainaan levyn kirjastosta, on tilanne aivan sama, teostomaksut on maksettu jo kirjaston hankintahinnassa ja lisäksi muusikoiden tuloutus varmennetaan vielä tallennusmedioiden teostomaksuissa. Yksi yksittäinen kirjaston levy ehtii vuoden aikana kiertää usean lainaajan kautta, ja tämä on luonnollisesti huomioitu kirjaston sisäänostohinnoissa. Lisäksi jokainen muistikortti, kiintolevy, muistitikku ym. välittää merkittävän osan myyntihinnastaan testomaksuna suoraan levy-yhtiöille ja sitä kautta musiikin tekijöille.

Homma on siis hanskassa, eikö niin? No ei todellakaan ole, koska Applen iTunesStore on se todellinen ja varsinainen roisto. Musiikista maksetaan käytännössä normaalin fyyysisen CD:n hinta, mutta edes alkuperäistä ääntä ei tuolla hinnalla saa, ainoastaan jotain teknisesti huononnettua 128 kbit/s kuraa. Eikä kopiointioikeutta eteenpäin ole.

Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa...

 

[Gretch]

Miksi tiedoston kiertäminen on laitonta jos asiakas on laillisesti ladannut 'ostamansa' tiedostot?

Laki erottelee ns. vahvan suojauksen. Jos kuluttaja rippaa koneelleen cd-levyn, jossa on kopiointisuojaus (mutta ohjelma tämän kiertää automaattisesti) niin ei voida suojausta pitää vahvana. Jos taas kuluttaja joutuu näkemään merkittävästi vaivaa ja käyttää erikoiskeinoja suojauksen murtamiseen on kyseessä kyseenalaisempi juttu. Laki kertoo lisää, tämä oli vain mutkat suoraksi pikainen tulkinta ilman minkäänlaista vastuunkantoa.

 

[tosikko]

Homma on siis hanskassa, eikö niin? No ei todellakaan ole, koska Applen iTunesStore on se todellinen ja varsinainen roisto. Musiikista maksetaan käytännössä normaalin fyyysisen CD:n hinta, mutta edes alkuperäistä ääntä ei tuolla hinnalla saa, ainoastaan jotain teknisesti huononnettua 128 kbit/s kuraa. Eikä kopiointioikeutta eteenpäin ole.

Saa tuolta hieman paremallakin laadulla ja ilman DRM-suojausta: http://support.apple.com/kb/HT1711?viewlocale=fi_FI

No eipä ole tuosta huolimatta minunkaan musanostopaikka.

 

[kaksonen]

Laki erottelee ns. vahvan suojauksen. Jos kuluttaja rippaa koneelleen cd-levyn, jossa on kopiointisuojaus (mutta ohjelma tämän kiertää automaattisesti) niin ei voida suojausta pitää vahvana. Jos taas kuluttaja joutuu näkemään merkittävästi vaivaa ja käyttää erikoiskeinoja suojauksen murtamiseen on kyseessä kyseenalaisempi juttu. Laki kertoo lisää, tämä oli vain mutkat suoraksi pikainen tulkinta ilman minkäänlaista vastuunkantoa.

Nokia lupasi kaverilleni "kuusimiljoonaabiisiä"- "Lataa vaikka kaikki". Noin sanoi mainos. Kaverini osti kännykän ja on ladannut kaksikymmentätuhatta albumia ja tuon kaiken hän on tehnyt sallitusti. Jos Nokia olisi pitänyt lupauksensa niin kaverini olisi saanut 'kännykällään' keskihintaisesti laskettuna kahdensadantuhannen edestä musaa. Miksi Nokia lupaa ladattavaksi kuusimiljoonaa musiikkikappaletta jos ei pidä lupaustaan? Kaverin kone raksuttaa kaiken aikaa lisää kovo(i)

lle, eikä hänellä ole mitään tarkoitusta myydä 'musiikkikovalevyjä', tai polttaa albumeita edes cd-r levyille. Hän siis tekee kaiken laillisesti.

Tuo sama ongelma on kuulemma haitannut myös kyseisestä palvelimesta maksullisesti ladanneita. Hehän ovat maksaneet pyydetyn hinnan tallenteesta, mutta eivät ole sitä pystyneet käyttämään.

Lataushistoriasi säilyy muistissa, joten voit palauttaa mitä tahansa musiikkikirjastosi sisältöä jopa kahden vuoden ajan tilauksesi päätyttyä. Nokia Comes With Music -palvelu on täysin laillinen, joten suosikkiesittäjäsi saavat korvauksen tekemästään musiikista.

 

[Gretch]

Kai siellä on luettu ne käyttöehdot? Saa sieltä varmasti ladata niin paljon kuin sielu sietää, mutta tuo ei tarkoita etteikö niitä kappaleiden kuunteluoikeuksia olisi sidottu tiettyihin laitteisiin (esim sille kännykälle, jonka mukana palvelu tuli). Jos noiden oikeuksien kanssa on ongelmia niin ne kannattanee selvittää tuen kanssa? Jos esim tietokonetta uusii eikä käytössä ole enää sama rekisteröity laite kuin aluksi niin käyttöoikeuksien kanssa voi olla ongelmia.

Tässä tapauksessa meistä ei kukaan foorumin välityksellä osaa sanoa onko käyttö sitä mitä pitääkin, toimiiko palvelu kuten pitää vai onko kyseessä jokin vika (bugi tai itseaiheutettu)...

 

[Lumia]

Just näiden ihme kiemuroiden vuoksi haen ilmaiseksi levyjä kirjastosta mitä olen ensin kokeillut kuunnella Spotifysta, jos en jo alun alkaen tiedä sen olevan hyvää. Siirrän levyn laillisesti kovalevylle ja kuuntelen sitä ilmaiseksi elämäni loppuun asti ilman mitään kopiointisuojauksia. Muistan tuon Nokian mainoksen. Muistan myös sen mitä siitä äänen mainitsin ja jännä juttu, että osui aavistus niin kohdalleen.

Puhelinten mukaan ympätään nykyään ihan kaikkea ja toisinpäin liittymän kylkiäiseksi puhelinta palveluineen. En kyllä enää ostaisi Iphoneakaan, vaikka olen ollut tähän todella tyytyväinen ja kaikki on toiminut, mutta kytkykaupat ei ole vaan mun juttuni. Ei vaihdeta liittymää silloin, kun huvittaisi, jos puhelumaksut karkaavat käsistä. Onneksi tämä homma on ohi elokuun lopussa ja saan Saunalahdelta puheaikaa ilman kytkyjä kaksinkertaisen määrän halvempaan hintaan. Vähän OT, mutta eikös tuo Nokiajuttukin ole kytkykauppa? Uutta puhelinta en kyllä enää osta kytkykaupalla. Aika hanurista oli sekin, että yritettiin ostaa puolisolle Iphone pelkän rahan kanssa, mutta ilman liittymää sitä ei saa. Sama juttu Jenkeissä. Luulis, että joku laki valinnan vapaudesta jo sotisi tuota vastaan, mutta tuskin sellaista on vielä kehitettykään.

 

[pategen]

Muistaakseni Nokia sallii ladattujen tiedostojen toiston yhdessä CWM-puhelimessa ja yhdessä tietokoneessa. Käyttöehtojen puitteissa ko. laitteita voi periaatteessa vaihtaa, mutta käytännössä en todellakaan tiedä miten tuo vaihto onnistuu niin, ettei jokaisen albumin tai jopa kappaleen kohdalla jouduta erikseen tarkistamaan lisenssi Nokian palvelimelta. Oli miten tahansa, yksi asia on varma: DRM-musiikin kanssa joutuu aina, ihan aina, vääntämään ja kääntämään, joskus ennemmin joskus myöhemmin. Minä en siihen hommaan lähde, vaikka saisin musiikin "ilmaiseksi".

 

[Lumia]

Oli miten tahansa, yksi asia on varma: DRM-musiikin kanssa joutuu aina, ihan aina, vääntämään ja kääntämään, joskus ennemmin joskus myöhemmin. Minä en siihen hommaan lähde, vaikka saisin musiikin "ilmaiseksi".

Juu en kyllä minäkään.