NAS

pirkka sanoi:
Olen harkitsemassa nas aseman hankkimista. QNAP on tietty mielessä mutta osui silmiin myös tällainen Buffalo:

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=36916

Siinä on 4 Tb levyjä suht edulliseen hintaan mukana. Onko kokemuksia? Mitä tuo QNAP tloisi etua tullessaan?
Napsauta laajentaaksesi...

minulle: squeezecenter menee heittämällä sisään. linkstationiin joutuu puukottamaan vaikka mitä, mutta ilmeisesti oot tehny sen jo tän hetkiselle NAS:llesi?
 
jlaakso sanoi:
minulle: squeezecenter menee heittämällä sisään. linkstationiin joutuu puukottamaan vaikka mitä, mutta ilmeisesti oot tehny sen jo tän hetkiselle NAS:llesi?
Napsauta laajentaaksesi...

Mun nas on tällä hetkellä ihan perus PC ja siinä kiinni olevat usb kovot. Uppaus itsenäiseen nassiin on siis edessä... siksi kyselen.
 
Ostaisin kyllä noiden em. sijaan tälläisen:
http://www.mp3-player.de/index.php?user_input=Netgear+ReadyNAS+Pro+-+Pioneer+Edition+RND&page=search&submit.x=91&submit.y=9

Nykyisillä kiintolevyhinnoilla ei montaakaan satkua kuluisi lisää, mutta laite onkin sitten ihan eri tasoa. Ja tekninen tuki on varmasti parasta mitä alalta löytyy. Jos vielä malttaa odottaa pari kk:ta, niin kannattaa hankkia tuohon 2-3 kpl 2 teran levyjä (heti kun ilmestyvät tuettujen listalle), niin siinäpä sitä on NASsia pitkäksi aikaa. Vain 2-3 paikkaa 6:sta on täynnä ja levyjen lämmöt pyörivät jossain 30-40 asteen välissä. En uskalla edes kuvitella missä lämpölukemissa kiintolevyt 'kiehuvat' täyteen ahdetussa Buffalossa...

Itselläni on ollut vajaan vuoden Business-malli, enkä voisi enää tyytyväisempi olla.
 
Näyttää pätevältä peliltä mutta toki satasia kuluu jokunen vielä kun ne kovot ostaa... Pannaan kuitenkin linkki kirjanmerkkeihin. Kiitos.
 
pirkka sanoi:
Mun nas on tällä hetkellä ihan perus PC ja siinä kiinni olevat usb kovot. Uppaus itsenäiseen nassiin on siis edessä... siksi kyselen.
Napsauta laajentaaksesi...

Taisin sekoittaa johon kuhun toiseen, joka oli puukottanut Buffaloonsa Squeezecenterin. täällä se joku kuitenkin oli :)
 
Se puukotus on käsittääkseni käynyt helpommaksi nykyään, mutta on siis edelleen puukotusta.
 
Jos ei ole peukalo keskellä kämmentä niin tuo Netgearin readynas on kyllä sikahintainen siihen nähden, mitä saisi itse kasaamalla aikaiseksi. Jokin atom pohjainen pikkuserveri voisi olla hyvä ratkaisu jollain perus tiedostonjako / media linux-distrolla. Core Duo pohjaiset ratkaisut tuntuu hieman yliampuvilta kotikäyttöön, jos NAS tehtävä on lähinnä jakaa mediaa, eikä esim palvella kymmeniä asiakkaita gigabit verkossa.

Buffalon linkstation on varmasti ok peli (itsellä tosin ei ole kokemusta kuin pienemmästä live-versiosta). Yleisesti ottaen Buffalo on mielestäni hinta/laadultaan varsin hyvä merkki. Tuskin tuohon pettyy, jos idea on vain pitää sitä mediaserverinä. QNAP ja DIY-ratkaisut on taas enemmän tuunaajan mieleen, joka haluaa viritellä enemmänkin... Buffalon ja muiden merkkien torrent-palvelut yms tosin on yleensä vain featurelistan pidentämiseksi ja käytännössä niiden toiminta on aika kömpelöä (jos moisesta välittää). En tiedä isommasta linkstationista, mutta ainakin pienempiin on saanut iskettyä custom firmwarea sisään, jolloin viritysvaraa on melkoisesti (takuulle se on tosin hei hei, mutta riskit ovat pienet).
 
Gretch sanoi:
Jos ei ole peukalo keskellä kämmentä niin tuo Netgearin readynas on kyllä sikahintainen siihen nähden, mitä saisi itse kasaamalla aikaiseksi. Jokin atom pohjainen pikkuserveri voisi olla hyvä ratkaisu jollain perus tiedostonjako / media linux-distrolla. Core Duo pohjaiset ratkaisut tuntuu hieman yliampuvilta kotikäyttöön, jos NAS tehtävä on lähinnä jakaa mediaa, eikä esim palvella kymmeniä asiakkaita gigabit verkossa.
Napsauta laajentaaksesi...

Kovasti tuttu ajatuskuvio myös omalla kohdalla, mutta aika halpa tuo sika on jos asiaan tarkemmin perehtyy...
Jos raudan arvoksi laskee esim. 250€ ja softan arvoksi 600€ niin siitä voi helposti päätellä että kuinka monta työpäivää kannattaa hukata DIY-viritelmän alkukasaamiseen, testaamiseen, jatkuvaan ylläpitoon ja muihin asiaan liittyviin talonmiestouhuihin. NAS:n kohdalla on kolme taikasanaa: nopeus, luotettavuus ja tekninen tuki. Toimiessaan nämä synnyttävät kumuloituvaa ajansäästöa ja 'sian' hinnan alenemista kohti nollaa. Voipi jopa käydä niin että sika muuttuu arvoltaan negatiiviseksi...

Mutta kukin tietenkin laittaa aikansa mihin lystää. Olen minäkin hukannut merkittävän osan nuoruudestani DOS/WIN/NT/OSX/Linux ym. jutuissa. Ja onhan niillä ollut työllistävä vaikutus ja koulutuksellinen funktio. Mutta todellista hyötyä ei synny siitä, että miljoona ihmistä läträä samojen ongelmien kanssa jos homma kerran voidaan hankkia kaupasta noinkin halvalla ja keskittyä siihen varsinaiseen työntekoon, eli musiikin kuuntelemiseen. :D
 
Gretch sanoi:
Buffalon linkstation on varmasti ok peli (itsellä tosin ei ole kokemusta kuin pienemmästä live-versiosta). Yleisesti ottaen Buffalo on mielestäni hinta/laadultaan varsin hyvä merkki. Tuskin tuohon pettyy, jos idea on vain pitää sitä mediaserverinä.
Napsauta laajentaaksesi...

Näin minäkin olisin altis uskomaan. Onko ihan käytännön kokemuksia kuinka vaikeaa squeezeserverin asennus nyt sitten tuohon puhveliin olisi?
 
pirkka sanoi:
Näin minäkin olisin altis uskomaan. Onko ihan käytännön kokemuksia kuinka vaikeaa squeezeserverin asennus nyt sitten tuohon puhveliin olisi?
Napsauta laajentaaksesi...

Omakohtaista kokemusta ei löydy kuin lähinnä reittimien custom firmwareista. NAS Centralista löytynee mojovasti infoa. Reitittimissä ainakin ylimääräisen softan asennus on hyvin helppoa. Pikagooglaus "linkstation squeezeserver" tuotti muutaman osuman ja jos ohjeita seuraa niin ei tuo kovin monimutkaiselta vaikuttanut. Tietty kannattaa varmistaa, että se harkitsemansa NAS toimii vastaavasti (eli custom firmwaret onnistuu ja piirisarjalle on tuki).

@LaJazz. Näinhän se on. Siksipä mainitsin sen "peukalo keskellä kämmentä". Jos ei näperrys kiinnosta ja haluaa vain toimivan laitteen niin valmis paketti on aina valmis paketti. Jos tuo virittelyyn menevän ajan laskee ihan mukavaksi näpertelyksi niin sitten sikahintainen on aina sikahintainen :)
 
pirkka sanoi:
Näin minäkin olisin altis uskomaan. Onko ihan käytännön kokemuksia kuinka vaikeaa squeezeserverin asennus nyt sitten tuohon puhveliin olisi?
Napsauta laajentaaksesi...

Sen verran on käytännön kokemusta, että jäi tekemättä. Tosin nyt osaisin sen varmaan tehdä, kun olen tuon QNAP:nkin kanssa puukotellut sitä sun tätä harrastukseksi. Eli vaatii telnet-yhteydellä sisään menon Buffaloon ja siellä sit Linux-komennoilla etenemisen. Onnistuu kyllä hyvillä ohjeilla, jotka löytyy muistaakseni tuolta SC:n foorumilta. QNAP:n kanssa tuo kaikki menee kuitenkin heittämällä. Samoin tietysti kohtuullisen hyvällä tahdilla tulevat softapäivitykset toimivat helposti (eli samaan tapaan kuin asennuskin). Ainoa mitä tarvitsee on selain.
 
^ Antaa jumpan olla. Laitoin just QNAP TS-209 II NAS-ASEMAn tilaukseen ja pari teraista kovoa samalla. Pitäisi kolhtaa tällä viikolla kotiin ja sitten laitetaan setti heittämällä kondikseen.
 
pirkka sanoi:
^ Antaa jumpan olla. Laitoin just QNAP TS-209 II NAS-ASEMAn tilaukseen ja pari teraista kovoa samalla. Pitäisi kolhtaa tällä viikolla kotiin ja sitten laitetaan setti heittämällä kondikseen.
Napsauta laajentaaksesi...
Hienoa!

Samainen laitos löytyy kotoa, tosin pienemmällä tallennuskapasiteetillä. Asennukseen meni ohjeiden avulla noin 20 minuuttia muistaakseni.
 
Voi prkl... Alkaa pikkuhiljaa mennä hermot. Olen ripannut pojan DVD elokuvia läppärillä ja yritän siirtää tiedostoja QNAP TS-209 II verkkolevyllä. Kun aikaa on kulunut parisenkymmentä minuuttia, saan liitteessä esitetyn virheilmoituksen. Filet ovat kaikki 2-4 Gt eikä siirtäminen onnistu millään. Mikä neuvoksi?!?!?!??!
 

Liitteet

  • vikailmoitus.gif
    vikailmoitus.gif
    55,1 KB · Katsottu: 2
Ihan hihasta... Itse ottaisin käyttöön ftp:n. Lataa vaikkapa FileZilla ohjelma netistä ja siirrä sillä perinteisen filemanagerin sijaan. Toimii mulla ainakin sekä talon sisällä että muualtakin aina!
 
Kun siirtelin musakokoelmaa NAS:lle, niin oli sama ongelma. tosin siirrettävää oli 10000 piisiä. elokuvia siirrellessä ei ollut ongelmia. wintoosa on liian innokas ja samba on huono protokolla. Suomeksi: ftp tai sftp siirto käyttöön ja ongelman pitäisi poistua.
 
Eikös QNAP tue NFS-systeemiä jos ei suoraan paketista niin ainakin vähän säädettynä. Itse olen tuon todennut nopeammaksi ja vakaammaksi ratkaisuksi kuin Samban, AFP tai CIFS:n. Jos vain tuon käyttö on mahdollista niin kannattaa kokeilla.

FTP-kikkailut on niin järjettömän kömpelöitä, että kyllä tuon hintaluokan laitteen on toimittava kuin se kuuluisa junan vessa. FTP ehdottaminen on vähän kuin sanoisi, että edellä mainitun sijaan vain roikut junan reilingistä housut kintuissa ja varot vieressä 120kmh vilistäviä nokkosia.
 
Gretch sanoi:
Eikös QNAP tue NFS-systeemiä jos ei suoraan paketista niin ainakin vähän säädettynä. Itse olen tuon todennut nopeammaksi ja vakaammaksi ratkaisuksi kuin Samban, AFP tai CIFS:n. Jos vain tuon käyttö on mahdollista niin kannattaa kokeilla.

FTP-kikkailut on niin järjettömän kömpelöitä, että kyllä tuon hintaluokan laitteen on toimittava kuin se kuuluisa junan vessa. FTP ehdottaminen on vähän kuin sanoisi, että edellä mainitun sijaan vain roikut junan reilingistä housut kintuissa ja varot vieressä 120kmh vilistäviä nokkosia.
Napsauta laajentaaksesi...

ohjaisitko vielä rennon leppoisalla äänensävylläsi (joka IMO muistuttaa paljon audioholiccia) kysyjän ohjeisiin miten pultataan NFS serviisit winukkaan. käytössä oli XP. helppoahan se on, mutta ettei postaamisesi jäisi pään aukomisen tasolle.
 
Gretch sanoi:
FTP-kikkailut on niin järjettömän kömpelöitä,
Napsauta laajentaaksesi...

Kömpelöitä tai ei....niin toimivia sekä helppoja DIA:n ongelmaan. Lisäksi erittäin nopeasti toimintaan saatavia.

Nyt kun olen koneella enkä kännyn päässä niin linkillä varustettuna edelleenkin suosittelen FileZilla -ohjelman latausta. ( latauslinkki )
Sen käyttö on helppoa WIndowsin softia käyttäneelle ja toimii periaatteessa samoin pelisäännöin kuin tiedostonhallinta WIndowsissa. Ainoastaan palvelimen osoite pitää sinne kirjoittaa (kotiverkon osoite 192.168...jne yleensä) ja mikäli salasanoja kyselee, niin vaikka käyttäjätunnus admin ja sille antamasi salasana. Sit vaan yhteys ja homma rokkaa.
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös