Gandalf_fi sanoi:Mallaksen myynti ilmoituksesta yks esimerkki (oota pariviikkoa niin ostan sen Indicon) - ei tapa rytmiä/melodiaa mutta havainnolistaa eroavaisuuksia:
http://www.cms1.se/userfiles/digitalbild/File/chordxxanthemx&xindigoxdinxdinxhifi+.pdf
Pitikö tuossa linkissä olla joku sokkotesti? Eikö se ollut ihan avoin vertailu? Haluaisin nähdä sokkotestissä rytmisesti kököiksi todettuja kaapeleita ja sitten näitä rytmisesti ja melodisesti koherentteja kaapeleita. Olisi kiinnostavaa nähdä erottavaisitko testaajat rytmisesti hyvät kaapelit nimenomaan rytmin ja melodian perusteella. Kaapelinhan voi tunnistaa jo äänensävystä mutta sellainen riski kai tuossa olisi otettava. Mutta jos rytmiset ja melodialliset erot välikaapeleissa ovat niin selvät kuin jotkut väittävät, niin tuollaisen sokkotestin pitäisi olla pelkkä muodollisuus ne erottavalle. Tietooni ei ole kuitenkaan tullut yhtään sokkotestiä jossa olisi erotettu rytmisesti paremmat kaapelit rytmisesti huonommista. Onko niitä siis ollenkaan tehty kun se tuntuisi niin helpolta? Testissä voisi olla muutama kökkö kaapeli ja muutama koherentti kaapeli ja sitten vain tarpeeksi toistoa ja tilastomerkintää ja testattaville voitaisiin ilmoittaa että nyt soi eri kaapeli, onko rytmikäs vai ei ja siitä sitten kaikki tekisivät merkinnän omiin papereihinsa. Eli testattavat jopa tietäisivät, että koherentteja kaapeleita olisi testissä, vaikka kiero testauttaja laittaisi joka kaapeliksi kökköä ja antaisi sitten oletuksen ja plasebon tehdä tehtävänsä.