Myydään palstan jako eri alakategorioihin

Minkälaisella jaolla Myydään- ja Ostetaan-osastojen alakategoriat olisi syytä jakaa? (Kts. vaihtoehd

  • Väljä jako

    Ääniä: 0 0,0%

  • Tarkka jako

    Ääniä: 0 0,0%
  • Ääniä yhteensä
    0
J

jartsa

Hifiharrastaja
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
1 490
Kaupunki
tampere
ylläpidolle pyyntö et mielestäni nyt on tullut se aika et todellakin pitäisi laittaa myyntipalstalle eri gategoriat sillä käyttäjiä kun on tullut lisää niin ilmoitukset tavallaan hukkuu kun niitä tulee koko ajan lisää. sellaiset ihmiset jotka käyvät kerran parissa viikossa selaamassa myydään palstaa eivät välttämättä tajua mennä 10 sivua eteenpäin vaan moni hyvä laite jää huomiotta.
saataisiin tehoa ihmisten ilmoituksille kun tehtäisiin muutokset.
 
Vs: Myydään palstan jako eri kategorioihin.

Moi,

tästä on tietynlainen periaatepäätös jo olemassa, tarkempi alakategorioihin jako on vielä lopullisesti lyömättä lukkoon/toteuttamatta. Nyt kun asiasta on käyttäjäkunnan puolelta reklamoitu niin eiköhän tuo saada asiana taas vauhtiin. :)
 
Vs: Myydään palstan jako eri kategorioihin.

Uusi äänestys luotu tähän asiaan, koska näkemyksiä oli ylläpidossa kahdenlaisia. Äänestämällä kerrot mielipiteesi!

Vaihtoehto 1 (väljä jako)

  • Lähteet (digitaaliset ja analogiset soittimet, tallentimet, virittimet, prosessorit)
  • Vahvistimet (integroidut, esi- ja päätevahvistimet, kuulokevahvistimet)
  • Kaiuttimet (aktiiviset ja passiiviset kaiuttimet, kuulokkeet)
  • Muut (kaapelit, laitetelineet, alustat, akustointi, tarvikkeet, levyt, julkaisut, vinkit, huudot)

Vaihtoehto 2 (tarkempi jako)
  • Digitaalilaitteet (CD-soittimet, mediasoittimet, prosessorit)
  • Vinyylilaitteet (vinyylisoittimet, esivahvistimet, äänirasiat ja äänivarret)
  • Vahvistimet (integroidut, AV-vahvistimet, esi- ja päätevahvistimet)
  • Kaiuttimet (aktiiviset ja passiiviset kaiuttimet)
  • Kuulokelaitteet (kuulokkeet, kuulokevahvistimet ja kuulokevarusteet)
  • Kaapelit ja tarvikkeet (väli- ja kaiutinkaapelit, laitetelineet, akustointitarvikkeet)
  • Levyt ja julkaisut (CD- ja LP-levyt, muut tallenteet, kirjat ja lehdet)
  • Muut (muut laitteet, vinkit ja huutokauppa-ilmoitukset)
 
Minäkin kannattaisin tuota kolmatta vaihtoehtoa, mutta nykyisellä muutaman ilmoituksen päivävauhdilla kahdeksan alueen jako kuulostaa vähintäänkin hätävarjelun liioittelulta.
 
silmaauki sanoi:
3) Pidetään nykyinen yksi ainoa myyntialue.
Napsauta laajentaaksesi...

4) Poistetaan koko osio :D

No tarkka tietty, jos hakee jotain määrättyä mutteria niin kuka jaksaa tonkia miljoonalaatikkoa ???
 
sepi_1 sanoi:
No tarkka tietty, jos hakee jotain määrättyä mutteria niin kuka jaksaa tonkia miljoonalaatikkoa ???
Napsauta laajentaaksesi...

Ja jos hakee kiinnostavaa ostattavaa, kannattaa varata aikaa ja hermoja, jos meinaa kaikki lukea :D
 
Minä kannatan tarkkaa jakoa niin jatkuva uppailu tulee tarpeettomaksi kun oma ilmoitus säilyy oikeassa kategoriassa pitkään joko ekalla tai tokalla sivulla (tämän verran keskivertokäyttäjä jaksanee sivuja selailla).
 
Mä kannatan nykyistä.
Mutta noi ilmot vois hävitä vaikkapa kuukauden päästä ilmoituksen tekemisestä.
Näin sieltä tippuis se "roska" pois ja selaaminen lelpottuisi.
 
jaggeri sanoi:
Mä kannatan nykyistä.
Mutta noi ilmot vois hävitä vaikkapa kuukauden päästä ilmoituksen tekemisestä.
Näin sieltä tippuis se "roska" pois ja selaaminen lelpottuisi.
Napsauta laajentaaksesi...

Ja jos laite ei kuukaudessa ole mennyt kaupaksi niin uutta ketjua vaan kehiin. Tuo ketjujen "uppaaminen" pitäisi muutenkin sallia vaikka 5 päivän välein tjs.
 
Minusta on hyvä että vanhojen ilmoituksien historia säilyy, niin on helpompi katsoa millä hintaa tavaraa on muinoin liikkunut ja toisaalta jos haluaa kaivaa valmiin pohjan uudelle myynti-ilmoitukselle voi copy-pastettaa vanhasta tekstistä.

Uppimisongelmiin tarkempi jako tosiaan auttaisi ja muutenkaan en näe enää hirveästi eroa onko kategorioita 4 vai 8 joten itsekin äänestin vaihtoehtoa 2.
 
Mitä tarkempi jako, niin sitä enemmän on modeilla hommia siirtää ilmoituksia oikeisiin lokeroihin.
Sen takia äänestän vaihtoehto 1:stä eli väljempää jakoa.
 
bowler sanoi:
Mitä tarkempi jako, niin sitä enemmän on modeilla hommia siirtää ilmoituksia oikeisiin lokeroihin.
Sen takia äänestän vaihtoehto 1:stä eli väljempää jakoa.
Napsauta laajentaaksesi...

Miksi väärissä olevia täytyy siirtää, voihan ne poistaa. Olettaisin kaikkien osaavan lukea ja ymmärtää lukemansa.

Minusta myynti-ilmoituksen pvm pitäisi pysyä samana vaikka siihen lisättäisiin tietoa tai lisäkysymys, ei olisi ongelmia uppaamisen kanssa.
 
Minä äänestäisin ehdottomasti vaihtoehtoa 3, jos semmoinen olisi. Ei myynti-ilmoituksia niin paljon tule, etteikö ne mahdu samaan listaan. Veikkaampa, että 99% harrastajista lukee ne kuitenkin kaikki läpi, mikä merkitsee sitä, että joutuu hyppimään turhaan ees taas kategoriasta toiseen. Lisäksi jos myy useampaa laitetta kerralla, joutuu kirjoittamaan useamman ilmoituksen. Jos ja kun jaottelu kuitenkin tehdään, niin kannattaa huomioida koknaisten settien ym. myyjät.
 
Jarmo sanoi:
Minä äänestäisin ehdottomasti vaihtoehtoa 3, jos semmoinen olisi. Ei myynti-ilmoituksia niin paljon tule, etteikö ne mahdu samaan listaan. Veikkaampa, että 99% harrastajista lukee ne kuitenkin kaikki läpi, mikä merkitsee sitä, että joutuu hyppimään turhaan ees taas kategoriasta toiseen. Lisäksi jos myy useampaa laitetta kerralla, joutuu kirjoittamaan useamman ilmoituksen. Jos ja kun jaottelu kuitenkin tehdään, niin kannattaa huomioida koknaisten settien ym. myyjät.
Napsauta laajentaaksesi...

Juuri näin. Suurin osa käyttäjistä ei varmaankaan näe tässä mitään ongelmaa nykyisellään. Nyt kun asiaa kysytään, tilanne on noin 50-50 uusien ehdotusten välillä, eikä nykyistä tilannetta ole edes vaihtoehtona. Tästä tulee mieleen tuo "Tinkimätön" -osasto, josta väännettiin peistä jossain vaiheessa. Sekin on osoittautunut melko tarpeettomaksi ja lisää vain turhaan lokeroiden määrää. Taisi olla muutama tyytymätön, joiden mukaan tehtiin päätös silloin.

Olen silti sitä mieltä, että enemmistöpäätöksellä mennään. :)
 
Äänesti kakkosta, nykysysteemi on hanurista.
 
Jaahas, koska muutosvastarinta on näinkin kovaa niin paras että lisätään tämän äänestyksen päätteeksi uusi äänestys vaihtoehdosta 3. Olemassa olevaa äänestystä ei voi muuttaa, koska tulos voisi vääristyä jos joku olisikin äänestänyt vaihtoehtoa 3. jos se olisi ollut valittavissa. Uutta äänestystä ei kannata luoda saman aikaisesti koska se sekoittaisi vahvasti äänestäjiä äänestämään vain toisessa äänestyksessä. Siten on pakko luoda uusi äänestys tämän äänestyksen päätyttyä. Uudessa äänestyksessä riittää että kysytään tarvitaanko valittua Myydään palstan muutosta vai ei, koska edellinen äänestys jo vastasi kysymykseen minkälainen muutos halutaan mieluummin toteutettaa.

Tästä taas seuraa että tämän äänestyksen tulos voidaan äänestää nurin seuraavasti:

1. Oletetaan että tämä äänestys päättyy 55% -45% jomman kumman vaihtoehdon voittoon
2. Oletetaan että alun perin 60% käyttäjistä ylipäätään haluaa muutoksen
3. Muutosta haluavasta ryhmästä, joka on 60% kaikista käyttäjistä, 45% hävittyään äänestyksen ei enää haluakaan muutosta
4. Muutos äänestetään nurin 40% + 60%*45% = 67% enemmistöllä

Johtopäätös: Taitavaa taktikointia muutosta vastustavalta ryhmältä. Onnistuskohan tämä vaaleissakin jotenkin. ;)

P.S. No rehellisyyden nimissä on sanottava, että Silmäauki kritisoi puuttuvasta vaihtoehdosta kokonaista 16min äänestyksen luomisen jälkeen joten olisihan tuon silloin ehtinyt vielä korjata.
 
Mitäs jos äänestetään eka siitä pitääkö tehdä uusi äänestys ja sitten äänestetään mitä vaihtoehtoja varsinaiseen äänestykseen tulee ja sitten äänestetään minkälainen enemmistö johtaa äänestystulokseen ja.. :D
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös