Aleksi M
Käyttäjä
- Liittynyt
- 9.8.2006
- Viestejä
- 1 089
Arto sanoi:Jollakulla palstalaisellakin CD5i ruokkii putkipeliä, syyllinen ilmoittautukoon!
Täältä ilmoittautuu yksi syyllinen (en oo vielä alibia lukenu ).
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Arto sanoi:Jollakulla palstalaisellakin CD5i ruokkii putkipeliä, syyllinen ilmoittautukoon!
Niinpä. Ei ongelma suinkaan ole siinä, etteikö eroja olisi vaan siinä, ettei niitä esimerkiksi lehdissä mitata. Mittaaminen jätettäneen siksi, ettäMikael Nederström sanoi:Koska ne ovat täysin identtiset? Käytännössä vahvistimien stereokuvassa on suuria eroja, jotka on helppo kuulla myös sokkona. Päätetransistorien sovittaminen, kanavatasapaino, kanavakohtaiset säröarvot ja moni muu asia voivat mitattavalla tasolla vaikuttaa stereokuvaan. (Jos nimittäin on vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että vahvistimissa on muitakin eroja kuin perusmittauksilla esiin saatavat asiat.)
Tuohon minäkin odotan vastausta.MLSummit sanoi:Mikä on flättäri, täh? ???
Flättäri voisi olla vaikkapa henkilö joka kutsuu itseään sellaiseksi.MLSummit sanoi:Mikä on flättäri, täh? ???
MLSummit sanoi:Mikä on flättäri, täh? ???
MLSummit sanoi:Mikä on flättäri, täh? ???
Mikael Nederström sanoi:Säröspektrin muodolla voisi olla vahvistimien kohdalla oma selityksensä, joten se on lähiaikoina tulossa mukaan myös Hifimaailman vahvistinmittauksiin.
Mallas sanoi:Eikös kolmiulotteisia säröspektrejä ole maailmalla (mm. HFN / Miller Labs) mitattu myös CD-soittimista? Mielestäni niillä on miltei aina ollut jonkinmoinen korrelaatio sanallisten sointikuvailujen kanssa (erotteleva, tukkoinen etc).
Nuo ongelmat ovat käytännössä kinkkisiä, joten mittaaminen sekä matemaattiset mallit eivät ole ollenkaan triviaaleja. Itse joutuisin turvautumaan ammattilaisten apuun, oma matemaattinen osaaminen ei riittäisi ilman tuntuvaa lisäperehtymistä. Lisäksi nykyinen mittatekniikka on aika erilaista kuin vaikkapa viisitoista vuotta sitten...Inverse problems are characterized by the property that the solutions are extremely sensitive to measurement and modelling errors. Ultimately, an infinity of unknown variables could have produced exactly the same set of measurements. The classical theory with which to tackle these problems is called regularization theory. While the traditional theory of inverse problems is centered in the "small noise, accurate models" case with known error norm, the vast majority are cases with "not-so-small-noise" and, furthermore, the error norms are not known and the models are invariably only approximations to physical reality.
T.V@lve sanoi:1980-lukuinen nimitys heille jotka eivät perustaneet trad mittauksista vaan kuuntelivat musiikin toistumista. Nimitys jäänyt pois muodista suuressa maailmassa ainakin kymmenen vuotta sitten mutta saapunut Suomeen vasta viime aikoina, ensiksi puolittain vitsinä (Flat Addicts) ja sittemin tahallisesti tai tahattomasti väärinymmärrettynä, mustavalkoistettuna ja kaupallisesti ryöstöhyödynnettynä otsakkeena.
Tiedän. Halusin yksinkertaistaa asioita, jotta saisin asian helpommin selitetyksi - luulin, että lainausmerkit riittävät.Tawe sanoi:Joke, basso ei ole yksiääninen soitin, sillä voi ja sillä myös soitetaan paljon sointuja sekä muita polyfonisia juttuja.
Joke721 sanoi:Peräkkäisten sointujen muodostamaa rakennetta sanotaan harmoniaksi.