Musiikkityylien vaikutus ääneen

moukkunen

Käyttäjä
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
1 082
Kaupunki
Kärkölä
Vaikkuttaako kuunneltava musiikkityyli mielestäsi laitteiston rakentamiseen ja miten? Millaisia erilaisia asioita äänessä "korostetaan" eri musiikkityyleille?
 

pick-me-up

Käyttäjä
Liittynyt
20.1.2010
Viestejä
717
Kaupunki
Njurundabommen
Näin äkkiseltään tulee mieleen musiikki jota kutsutaan nimellä = drum and bass. (Se voidaan ilemisesti kirjoittaa aika monella tavalla!)
Kun ajattelee mikä on tärkeintä tässä musassa niin se vaatii varmasti vähän erilaisen kaluston kuulostaakseen hyvältä kuin esimerkiksi kamarimusiikki … :D

Ennen vanhaan oli sellainen yleiskäsitys että aidot hifipuritaanit kuuntelivat vaan oopperoita ja muita taidemusiikin lajeja. Ja siihen tarvitaan todella korkeatasoinen laitteisto jotta se kuulostaa luonnolliselta, (niissä puitteissa kun se nyt on yleensä edes mahdollista).

Vieläkin on joillakin kaiutinmerkeillä hvyä maine siinä mielessä että ne kuulostavat hyvältä kun soitetaan tosi kovaa. Juuri kuuntelutaso saattaa vaihdella paljon. Itse en voi oikeastaan kuunnella edes normaalivoimakkuuksilla koska asunnon seinät ovat kuin paperia. Mutta kyllä siihenkin tottuu.
 

v-a

Käyttäjä
Liittynyt
28.11.2007
Viestejä
9 704
Kaupunki
Helsinki
Oma laitteistoni on optimoitu luonnolliselle ihmisäänelle ja pienimuotoisemmalle hyvin äänittylle akustiselle musiikille. Muu saa mennä näilä ehdoilla. Jos olisin voinut, olisin jättänyt itselleni aikanaan kakkossetin, jossa kaiuttimina olisivat toimineet B&W 600-sarjan aktiivibassolla ryyditetyt lattiakauttimet. Nillä olisi rokki soinut ja kenties leffat. Tilanpuutteen vuoksi moinen ei ole mahdollista, vaan piti panna kajarit kiertoon. Mutta eri musalle olisi silloin ollut kaksi varsin erilaista settiä.

:) v-a
 

moukkunen

Käyttäjä
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
1 082
Kaupunki
Kärkölä
v-a sanoi:
Oma laitteistoni on optimoitu luonnolliselle ihmisäänelle ja pienimuotoisemmalle hyvin äänittylle akustiselle musiikille. Muu saa mennä näilä ehdoilla. Jos olisin voinut, olisin jättänyt itselleni aikanaan kakkossetin, jossa kaiuttimina olisivat toimineet B&W 600-sarjan aktiivibassolla ryyditetyt lattiakauttimet. Nillä olisi rokki soinut ja kenties leffat. Tilanpuutteen vuoksi moinen ei ole mahdollista, vaan piti panna kajarit kiertoon. Mutta eri musalle olisi silloin ollut kaksi varsin erilaista settiä.

:) v-a
Osaatko kertoa tarkemmin millaiset asiat äänessä tuovat esiin sitä luonnollisuutta ihmisääneen ja pienimuotoisemmalle akustiselle musiikille?
 

Legis

Käyttäjä
Liittynyt
2.12.2009
Viestejä
13 189
Paras laitteisto on mielestäni sellainen, joka pystyy toistamaan/tuottamaan ääntä/musiikkia mahdollisimman suurelta skaalalta: toisesta ääripäästä aina toiseen ääripäähän, mitä ne lienevätkään, ja toistamaan kulloinkin syötetyn signaalin sellaisena kun se on. Eniten tässä yhtälössä vaikuttaa kaiutin, jota käytetään. Tältä kantilta katsottuna en näe kovin paljon järkeä kasata laitteistoa sen pohjalta mikä oma musiikkimaksu on, mutta jokainen tyylillään.
 
H

hifihippu

Samaa mieltä Legisin kanssa. Kyllä hyvä laitteisto toistaa kaikki musiikkityylit ihan kuunneltavasti. Ihmettelen itsekkin joskus puheita yhteen ja tiettyyn musiikki makuun sopivista vermeistä. Yleispätevyys on mielestäni enemmänkin hyve kuin rasite.
Korostan tässä täällä hifi piireissä kirosanaksi muodostunutta "neutraaliutta" laitteissa.
Ja tämähän on vain minun mielipiteeni ei sen enempää.
.
Terveisin väsähtänyt harrastaja Olli Leivo.
 

kossu

Käyttäjä
Liittynyt
6.4.2008
Viestejä
12 548
Kaupunki
Uusimaa
^ ja ^ ^ Yleispätevyys on hyve silloin kun sille on tarvetta. Jos kuuntelee esimerkiksi vain ja ainoastaan jotain tietyn tyyppistä musiikkia, niin väistämättähän se laitteisto silloin muotoutuu sellaiseksi joka erityisen hyvin tuon musiikkityylin toistaa halutulla tavalla. Onhan noita esimerkkejä ihan tästä ympäriltä kuunteluvierailujenkin osalta, joissa joku vieraista laittaa soittimeen musiikkia, jota ei kuuna päivänä ole talossa kuunneltu. Jos se ei soi hyvin, onko laitteisto "koottu" väärin? Mielestäni ei.
 

Gretch

Käyttäjä
Liittynyt
2.9.2007
Viestejä
10 849
ollileivo sanoi:
Samaa mieltä Legisin kanssa. Kyllä hyvä laitteisto toistaa kaikki musiikkityylit ihan kuunneltavasti. Ihmettelen itsekkin joskus puheita yhteen ja tiettyyn musiikki makuun sopivista vermeistä. Yleispätevyys on mielestäni enemmänkin hyve kuin rasite.

Taikasanat "hyvä laitteisto". Hyvä laitteisto nyt keittää vaikka kaffetkin. Kuitenkin useimmilla meillä on rajallinen budjetti ja siinä mielessä settikin on kompromissi. Räyhäkkää rokkia kuunteleva todennäköisesti kaipaa kartiopinta-alaa ja jytyä saundia kun joku toinen samalla rahalla saattaa hankkia pienen SET-putkarin ja laajakaistat. Sanoisin siis, että aika vahvasti se kuunneltava musiikki vaikuttaa settiin. Henkilökohtaisesti haen yleispätevyyttä, koska kuunneltava musiikki sitä vaatii.
 

Jyri

Käyttäjä
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
5 543
Kaupunki
Nurmijärvi
Olen kuulut muutamia hyviä yleispäteviä settejä. Ne kaikki on maksaneet useita tuhansia.

Olen kuulut myös valtavan hyviä settejä jotka on viritetty akustiselle jaskalle. En soittaisi niillä kovin montaa tuntia kotona sitä mitä yleensä kuuntelen, koska pää ei kestäisi sitä riipivää kirkkautta.

Olen kuulut myös valtavan hyviä raskaamman musiikin kattauksia. Jos olisin jaskamies, niin en varmaan sellasia settejä kotiini kantaisi. Eivät aivan parasta ilmavuutta ja keijuhelinää tarjoa monestikaan nää kattaukset. Mutta metalli niillä hienosti potkii.

Jos olisi varaa valita, niin itsellä olisi tuo yleispätevä setti, mutta siihen ei budjetti veny, eli kompromisseillä mennään.

Halvemmaksi tulisi ehkä rakentaa metallille ja kevyen musiikin kilkattellulle omat settinsä. Metallille joku vahva trankkupeli kolmitie kaiuttimilla ja sitten jaskalle, sellanen kirkas sointinen putkivärkki laajakaistoilla tarjoilemaan sellaista ilmavampaa ja kirkassointisempaa antia.

No tila ei riitä kahdelle setille ja raha ei riitä sille yleispätevälle. Tällaista tää on.

Jyri
 
M

Matti Lehtinen

Jyri sanoi:
Olen kuulut muutamia hyviä yleispäteviä settejä. Ne kaikki on maksaneet useita tuhansia.

Olen kuulut myös valtavan hyviä settejä jotka on viritetty akustiselle jaskalle. En soittaisi niillä kovin montaa tuntia kotona sitä mitä yleensä kuuntelen, koska pää ei kestäisi sitä riipivää kirkkautta.

Olen kuulut myös valtavan hyviä raskaamman musiikin kattauksia. Jos olisin jaskamies, niin en varmaan sellasia settejä kotiini kantaisi. Eivät aivan parasta ilmavuutta ja keijuhelinää tarjoa monestikaan nää kattaukset. Mutta metalli niillä hienosti potkii.

Jos olisi varaa valita, niin itsellä olisi tuo yleispätevä setti, mutta siihen ei budjetti veny, eli kompromisseillä mennään.

Halvemmaksi tulisi ehkä rakentaa metallille ja kevyen musiikin kilkattellulle omat settinsä. Metallille joku vahva trankkupeli kolmitie kaiuttimilla ja sitten jaskalle, sellanen kirkas sointinen putkivärkki laajakaistoilla tarjoilemaan sellaista ilmavampaa ja kirkassointisempaa antia.

No tila ei riitä kahdelle setille ja raha ei riitä sille yleispätevälle. Tällaista tää on.

Jyri

Samaa mieltä. :)
 

eemeli

Hifiharrastaja
Liittynyt
13.12.2006
Viestejä
777
Kaupunki
der bunker
Mahdollisimman yleispätevä toki tavoitteena, mutta missään nimessä en ole valmis uhraamaan omaa makuani yleispätevyyden alttarille vain siksi, että voin sanoa "kaiken toimivan".
 

erppi

Hifiharrastaja
Liittynyt
24.9.2008
Viestejä
1 505
Kaupunki
Helsinki
Musiikkimakuhan on minulla laaja käsittäen raskaamman pään pörinästä doom/stoner ja jaappanin zeuhl vaikk ei niin loistoikkaisiin levyihin laadultaan psykedelinen osasto ja taasen toista ääri päätä hyvin levytetty jaska tai klassisen puolelta kamari/barokki tai piano esitykset.

Setin paremmuus painottuu kyllä tonne klassinen/akustinen ja jaska mutta sen verran yleispätevä että jaksaa kuunnella noi muutkin vaikka esim. raskaampi mättö kyllä jo näyttää paneeleilla että ei siihen tehty.

Noin olenkin pikku hiljaa settiä tässä yritellyt säätää ja rupean pikku hiljaa hahmottamaan millä saisi parannusta menettävättä niitä mitkä koen nyt omassa setissä hyvyydeksi elikkä jossain välissä tarviin toisen päätteen etenkin klassisen puolen vyörytykset kaipaa lisää jerkkua ehkä subikin joku päivä löytyy täältä vielä ellen ole päätynyt sitten muihin kaiuttimiin.
 

PekkaY

Hifiharrastaja
Liittynyt
26.10.2009
Viestejä
9 128
Nyt on hyvä aihe. Tiedän,että monet virittävät systeeminsä v-a.n kaltaisella tavalla,ja niissä systeemeissä voi olla järkyttävää kuunnella toisen genren tavaraa. Mutta silloinhan se asia on tehty juuri niin,kuin omistaja haluaa. Ja sehän tässä asiassa onkin se oma viehätyksensä. Kaikille ihmisille kannattaa antaa oma tila,ja usein erimielisyydet keskusteluissa tulevatkin siittä,että kumpikaan ei ymmärrä mistä on kysymys.

Nyt haluan keskustella samalla tavalla kuin tekin,eli yksityishenklönä,enkä edustaa mitään tuotetta tai firmaa. Olen kuitenkin persoonana musiikin suurkuluttaja,ja uskoisin,että olemme samalla aaltopituudella.

Moni varmaankin ymmärtää,että minun henkilökohtaiset mieltymykset ovat sähköisesti tuotetuun tavaraan,ja Blues,Proge,sähköine Jazz on sydäntäni lähellä,ja hemmetisti kaikkea muuta.. Mutta ymmärrän myös akustisen tavaran päälle,mutta klassinen tietämys on nollassa,niinpä minun tietämykseni rajoittuu vain noihin muihin asioihin. Joten en pysty keskustelemaan tällä palstalla esim. Joken,tai JJhifin kaltaisten kanssa tietyistä asioista oikein. Oma settini kyllä on sellainen,että sillä voi kuunnella mitä tahansa,mutta joillain on vain paremmin viritetty setitys,vaikkapa v-a:n kaltaiseen juttuihin. Ja niinhän sen täytyykin olla.

Meitä on olemasa monenlaisia ihmisiä,ja olisi oikeasti mukavaa,että jokainen aktiivinen keskustelija tekisi oman plokinsa,jossa kertoisi mieltymyksensä musiikkin,setityksen yms,jotta voisi asian tarkistaa jälkeenpäin,että mistä ja millä tavalla keskustellaan.

Koska esimerkiksi omat päätelmäni esim. Legigsen jutuista,osoittavat minulle,että kaveri osaa enemmän kuin minä,mutta jos asiat ovat vain tekniikkaa ja ajatuksia,kuinkahan toimisi,niin en minä osaa edes keskustella hänenkaltaisten kanssa,koska en ymmärrä noista jutuista puoliakaan. Mutta jos esim. Legis,ja monet muut kertoisivat suomenkielellä,että mistä diggaavat ja mitä kuuntelevat,niin silloin olisimme samalla levelillä.

Omasa systeemissäni minua on vaivannut pari seikkaa. Olen virittänyt levarini aika ärhäkäksi,ja n. 89%:sti se toimii sillä mitä kuuntelen,mutta jotkut kireämmät tuotokst ovat hieman rasittavia. En viitsisi millään hommata toista levaria sitä varten,koska onhan minulla 2 sisäänmenoa,mutta kuitenkin. Ja sitten,tiedän,että saisin jotain parannusta yläpäähän,mutta ei se nytkään huono ole.

Odottelen jälkikasvun poistumista (ainoastaan musiikkimielessä) kämpästä,niin voin setittää sen toisen systeemin,tai kolmannen. :D Jyrihän näköjään kertoi samoja asioita,mutta minä olin vain hidas.
 

Putkihörhö

Hifiharrastaja
Liittynyt
19.8.2008
Viestejä
2 948
Kaupunki
Euroopan raunioilla
Mä oon virittänyt oman laitteistoni toimimaan akustiselle ja klassiselle musiikille. Vinyyli, SET ja laajakaistat. Rokki ei toimi niin hyvin mutta ei se tarkoita sitä että se olis jotenkin huonompi genre.
 

kre

Käyttäjä
Liittynyt
4.6.2007
Viestejä
8 058
^Samaan tarkoitukseen on omat viritykset. Isot kolmitiet, riittävästi watteja ja mieluiten SACD. Eli vaikka genre on sama, voi resepti olla jokseenkin niin erilainen kuin kuvitella saattaa. Klassinen on muuten aika laaja käsite, akustinen kitara voi toistua oikein hienosti mutta täysi sinfoniaorkesteri sitten ei.
 

Jyri

Käyttäjä
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
5 543
Kaupunki
Nurmijärvi
Minä en klassisesta mitään ymmärrä, mutta sinfoniaorkka on aina soinut mielestäni parhaiten kunnon heavysetillä. Mutta niin kuin sanoin en genrestä mitään ymmärrä.

Jyri
 
H

hifihippu

Sanotaan nyt tähän vielä se että tämän hetkinen settini on todella halpa. Mutta tuo musiikin esiin juuri sellaisena kuin pitääkin.
Toki parempiankin kokoonpanoja on, mutta tämä on vain minua miellyttävä tällä budjetilla.

Terveisin vielä enemmän väsähtänyt hifisti Olli Leivo.
 

v-a

Käyttäjä
Liittynyt
28.11.2007
Viestejä
9 704
Kaupunki
Helsinki
moukkunen sanoi:
Osaatko kertoa tarkemmin millaiset asiat äänessä tuovat esiin sitä luonnollisuutta ihmisääneen ja pienimuotoisemmalle akustiselle musiikille?

Siteeraanpa tähän profiiliani kohdasta sointi-ihanne:
Hyvän pehmeäsointisen konserttisalin akustiikka. Miellyttävä, lämmin, vivahteikas ja nyanssiherkkä. Sopivan napakka ja erotteleva, mutta ei lähellekään pistemäinen erottelu. Less is more, eli mielummin osa saa olla kuulumatta, kunhan musiikillisesti olennaisin kuuluu nautittavasti. Musiikillisesti olennaisinta minulle on keskialue ja siitä vähitellen kumpaankin suuntaan. Pohjiin tai huippukorkeuksiin ei tarvitse päästä.

Valaisiko yhtään?

:) v-a
 

Legis

Käyttäjä
Liittynyt
2.12.2009
Viestejä
13 189
PekkaY sanoi:
Nyt haluan keskustella samalla tavalla kuin tekin,eli yksityishenklönä,enkä edustaa mitään tuotetta tai firmaa. Olen kuitenkin persoonana musiikin suurkuluttaja,ja uskoisin,että olemme samalla aaltopituudella.

Kuuntelen musiikkia lähes kokoajan tässä olohuoneen viihdekeskuksessa kouluhommia tehdessä ja nettiä selaillessa. Musiikkina menee lähestulkoon koko skaala mitä ihminen on tehnyt, pois jää vain bläkkis, punkki yms. tuuba, millä ei ole mitään taiteellista arvoa ainakaan itselleni. Proge heavy, jaskahtava poppi, klassinen, poppi, tekno, trance, vocal trance, dubstep bassojyräys, numetal, näitähän on miljuunia genrejä mitä tulee kuunneltua.

Löytyy myös koko Bachin tuotanto jokaista sävellystä lukien (yli puolet eli n. 1500 kuuntelematta). Klassista on muutekin n. 10K kipaletta, kuuntelen sitä yleensä kun teen kouluhommia. Klassisista ehdottomasti parhaita ovat sydäntä riipivän kauniit sävellykset kuten Samuel barberin Adagio for strings, Pacheibelin Canon in D, Beethovenin Moonlight sonata ja Bachin Air muutamia mainitakseni. Klassinen on paitsi kaunista ja tunteita niin myös siinä mielessä mielenkiintoista kun miettii miten vaikea sellaista matskua on säveltää ja kuinka monta vuotta sävellyksen opinnoissa menee siihen, että päästään säveltämään edes ensimmäistä sinfonian raakiletta.

Eniten viimeaikoina ehkä jotain koneistettua vähän hevimpää matskua kuten Sybreed ja Celldweller sekä toisaalta taas trancea kuten Armin van buurenin state of tranceja. Ostin piraattilahdelta myös Maiköl Zäksonin koko tuotannon flac-muodossa, Michael teki kyllä aivan pirun hyvää musaa. Veikkaan miehen ÄO:ksi jotain 170 luokkaa 15:sta keskihajonnalla, mies oli varmasti nero tai sitten omasi vain musiikille specifin lahjan. Biisit on tavattoman hyvän kuuloisia tuon ajan miksauksiksi eikä dynamiikkoja ei ole komporoitu liikaa pois. Jamirogualilla on myös hyviä biisejä. Rob Zombien ja Whitezombien tuotantoa tulee myös kuunneltua 2000-luvun alun tunnelmissa kun olin löytänyt kyseisen artistin nuorena. More human than human -kappaleen "fucking alive, yea" on muodostunut jonkinlaiseksi lentäväksi lauseeksi ja käsitteeksi, mutta on vähän enemmän inside-matskua. Hauskuuttakaapa itseänne tuolla, tai no älkää ehkä sittenkään :). Pink floydia olen yrittänyt myös opetella kuuntelemaan, joistakin kipaleista pidän, jotkin menevät liian snadisti liian psykedeelisiksi päiväkuunteluun.

Pidemmittä puheitta, edellä sanottu tukee sopivasti tätä pientä kontribuutiotani itse topickiin, eli äänentoistolaitteeni on oltava yleispätevää sorttia. Jatkakaa.
 

v-a

Käyttäjä
Liittynyt
28.11.2007
Viestejä
9 704
Kaupunki
Helsinki
PekkaY sanoi:
Tiedän,että monet virittävät systeeminsä v-a.n kaltaisella tavalla,ja niissä systeemeissä voi olla järkyttävää kuunnella toisen genren tavaraa.

Täsmennän vielä, että setilläni ei ole järkyttävää kuunnella mitään genreä tai musiikkia, ellei sitten musiikki itsessään ole järkyttävää.

:) v-a
 
Ylös