Moon ACE, Kauppalehti Optiossa

[Sickness]

Ossin jutuista tulee mieleen ne ensimmäisten kausien Idolsin paskimmat laulajat, joille äiti oli kertonut, että priimaa tulee suusta joka kerta kun sitä raottaa. Objektiivisesti arvioituna kansa ja tuomarit oli sitten toista mieltä.

 

[musiikin.com]

Teksti poistettu väärinkäsitysten välttämiseksi.



Ota Henrik ihan rauhassa nyt vaan - tämä ketju on tehnyt terää markkinoinnillesi
ja jos Moon on hyvä peli, se on vain hyvä juttu! Minulla ei ole todellakaan mitään
syytä dissata laitetta sen paremmin, kuin mitään muutakaan. Vain tuo julkaisu
tuntui niin kaukaa haetulta. Ilmeisesti olin väärässä. Tuo Moon olisi kiva
kuulla joku päivä.

ow

 

[Justus]

Hienosti pojuteltu vielä kaiken hyvän lisäksi.

Likaista on touhu.

[QUOTE
Henrik kokemattomuuttaan ei vielä tajunnut, että tämä on tuonut valtavan hyvän
näkyvyyden Moon laitteelle. Monia kiinnostuneita asiakkaita lisää.
Eikä siinä ole mitään vikaa. Jos laite on hyvä, se ansaitseekin huomiota.
[/B]ow[/QUOTE]

 

[jjo]

Tuo Moonin ACE on kyllä ilman ilmoituksiakin ihan himputin kiinnostava laite. Moonin laitteet ovat oman kokemukseni mukaan olleet muutenkin laadukkaita, erillistä striimeirä kokeilleena striimauspuolenkin pitäisi olla kunnossa ja striimeri taitaa osata ottaa dataa vastaan Rooniltakin. Hieman sääli, että (AudioVideon mukaan) phonopuoli ei erityisesti loista, vaikka Moonilla on selvästi osaamista silläkin puolelle. Toisaalta ei kai tuon hintaiselta laitteelta voi ihan kaikkea odottaakaan.

Messuillakin soi se soi ihan kivasti ja ottaisin varmuudella kotitestiin jos olisin uutta vahvistinta etsimässä. Siinähän se tulisi sitten se phonopuolikin testattua

Hyvä vaan jos laadukas ja Suomessa ikävästi paitsiossa oleva merkki saa huomiota.

 

[ahaapalainen]

Toistan: Olen kiinnostunut vain laadusta. Olen aina kyennyt nostamaan hattua
hyvälle ja hyvän menestymiselle, oli sen myyjä sitten kuka hyvänsä,
oli laite sitten minkä merkkinen hyvänsä. Jos en pidä jostain laitteesta,
se on ansainnut sen.

Pitääkö tämä tulkita niin, että asetat itsesi jonkinlaiseksi referenssiksi laadun arvioinnin suhteen. Jos laite on sinusta hyvä, niin sitten se on hyvä, mutta jos sinä et pidä siitä niin se on huono?

 

[Tawe]

Pitääkö tämä tulkita niin, että asetat itsesi jonkinlaiseksi referenssiksi laadun arvioinnin suhteen. Jos laite on sinusta hyvä, niin sitten se on hyvä, mutta jos sinä et pidä siitä niin se on huono?

Olet ymmärtänyt oikein! Näin se menee.

Lainaus hieman ylempää Ozin kirjoittamasta:

"Kolmas relevantti asia on, mitä kuuntelija keskittyy havainnoimaan.
Karkeasti sanottuna, onko kuuntelija itse vielä paremman verrokin toiston tasolla." - Eli jos et osaa kuunnella, niin arviosi ja makusi on ihan yhtä tyhjän kanssa.

 

[ahaapalainen]

^ Hohhoijaa...väsynyttä läppää...:-/

 

[Jyrki_H]

^Ei, kun hyvää sarkasmia.

 

[Risto]

Minuakin kiinnostaisi puolueettoman tahon järjestämä testi, jossa Moon ACE ja vaikka Majik DSM ja miksei muitakin saman hintaluokan monitoimikoneita.

Mut missäs se sitten tehtäs ? Nää on maksajan markkinat AINA uskosin. Mua ei kiinnosta toi vertailu yhtään kun en usko tiettyihin järjestelyihin. Senhän voi tehdä jokainen kotonaan jota vaikka nämä kyseiset tuotteet kiinnostaa. Siinä on edes mahdollisuus puolueettomaan.

Meille voi tulla testaamaan ne, kunhan joku kytkee ne kiinni ja kertoo, mitä niillä pitäisi tehdä...

 

[Tiukkapipo]

Kuka se kauppias olikaan, joka takavuosina rekisteröityi Hifiharrastajien palstalle peitenimellä ja aloitti heti hyökkäämällä modeja vastaan? Muistikuvat pettävät.

 

[Jyrki_H]

Onkohan tämä oikea paikka keskustella aiheesta? Tämä kun on Silence Audion kauppiasalue.

 

[Sickness]

“If you want to make an easy job seem mighty hard, just keep putting off doing it.”

Koska tämän ketjun olemassaolo on perusteltua jo useammallakin hyötyaspektilla, jatkan otsikon vierestä kysymällä filosofisen kysymyksen; mikä on optimaalinen aika noidan polttamiseen roviolla?

Onko se

a) kun epäillään noituutta
b) oletetun noituuden tapahduttua
c) kun noituutta on todistetusti tapahtunut
d) oletettua noitaa ei polteta, vaan ainoastaan karkotetaan yhteisöstä muiden yhteisöjen riesaksi.

 

[Insinööri]

Onkohan tämä oikea paikka keskustella aiheesta? Tämä kun on Silence Audion kauppiasalue.

No ei ainakaan musiikin.com puolella voi keskustella, siellä lentää tekstit roskikseen, jos sisältävät vähänkin omia mielipiteitä.

 

[AudioPori]

Meni väärään osioon

 

[musiikin.com]

Tässä menin vipuun huolella.

Annoin kovaa kritiikkiä siitä, että Henkka julkisti OPTIO lehden
kaltaisen jutun laatumielikuvaa vahvistaakseen forumilla, jolla
vain hifi-lehtien jutuilla on uskottavuutta. Hurja laatuotsikointi
antoi mielestäni väärän kuvan tuotteen realistisesta tasosta.

Vipuun menin pahasti siinä, että muistin tuon olevan maksullinen juttusarja.
Olen keskustellut asiasta sekä toimittajan kanssa, joka on koko juttusarjan
takana alusta lähtien sekä tietenkin Andersin, eli hyvin tuntemani
MOON:in maahantuojan kanssa. Tämän jälkeen käsitykseni jutun
laadusta muuttui, vedin väittämäni takaisin ja pyysin anteeksi.

Juttusarja EI ole maksettu, vaan journalistisesti tuotettu.
Toimittaja valitsee itse juttusarjan tuotteet.

"Lajinsa paras" -otsikoinnista voidaan olla montaa mieltä, mutta tässä juuri
on otettava huomioon Kauppalehti OPTIO -lehden viitekehys, joka on hyvin erilainen,
kuin hifi-lehtien vastaava. Lukijakunta on erilainen ja suhtautuu juttuihin
eri tavalla. Ei yhtä ryppyotsaisesti, kuin hifi-lehtien testejä luetaan.
Juttusarja on enemmänkin lievästi kevennyksen tyyppinen.

Muistikuvani ilmeisesti sekoitti tämän juttusarjan johonkin kampanjaan,
joka on joko muistuttanut tai sivunnut näitä juttuja - vuosia sitten.
Mahdollisesti samaan vipuun meni pari muutakin ammattilaista.
Virheitä sattuu minullekin. Ne pitää uskaltaa myöntää ja pyytää anteeksi.

Olen parhaani mukaan nyt siivonnut jäljet ja esittänyt pahoitteluni
osapuolille - niin pitkälle kuin itse pystyn. Henrik voi tietenkin perustaa
ketjun uudelleen ja pimentää tämän, jolloin toimittajan kannalta tilanne
on vieläkin parempi.

Ymmärrän kyllä nyt, että Henkka ehkä halusi vilpittömällä ilolla
kertoa, että laitejuttu oli tullut ulos uudessa kotimaisessa lehdessä.
Ehkei tuo laatuotsikkokaan ollut Henrikillä niin paljon mielessään, kuin
ensin ajattelin. Tuskin kukaan, ei varmaan hänkään, ajattele, että mikään alle
kymppitonnin verkkosoitin olisi maailman paras. Paitsi pienellä huumorilla.
Hyvä se silti voi olla ja omassa hintaluokassaan kovakin peto.
Pahoittelen myös Henrikille omasta puolestani aiheutettua mielipahaa!

Minun osaltani tämä juttu on tässä. Tästä en mokaa enempää.

ow

 

[Littunatelkkari]

No nyt täällä siivotaan.

 

[musiikin.com]

No nyt täällä siivotaan.

Omat jälkensä tulee siivota!

 

[remotion]

Tuo Moon olisi kiva
kuulla joku päivä.

ow

Hurja laatuotsikointi
antoi mielestäni väärän kuvan tuotteen realistisesta tasosta.

ow

Miten voit kertoa minkä tasoinen laite on jos et ole sitä ikinä kuullut?
Entä miten voit kiistää toimittajan 6 viikon kuuntelukokemukset ilman ainuttakaan omaa kokemusta?

Ossi antamassa oppituntia markkinoinnin pelisäännöistä.

Matka opettajasta oppilaaksi oli ripeä.

 

[Sickness]

Omat jälkensä tulee siivota!

Foorumin säännöissä sitä kutsutaan ketjun sotkemiseksi ja palkinnoksi on tarjolla banaania.

 

[Insinööri]

Tässä menin vipuun huolella.

Annoin kovaa kritiikkiä siitä, että Henkka julkisti OPTIO lehden
kaltaisen jutun laatumielikuvaa vahvistaakseen forumilla, jolla
vain hifi-lehtien jutuilla on uskottavuutta. Hurja laatuotsikointi
antoi mielestäni väärän kuvan tuotteen realistisesta tasosta.

Vipuun menin pahasti siinä, että muistin tuon olevan maksullinen juttusarja.
Olen keskustellut asiasta sekä toimittajan kanssa, joka on koko juttusarjan
takana alusta lähtien sekä tietenkin Andersin, eli hyvin tuntemani
MOON:in maahantuojan kanssa. Tämän jälkeen käsitykseni jutun
laadusta muuttui, vedin väittämäni takaisin ja pyysin anteeksi.

Juttusarja EI ole maksettu, vaan journalistisesti tuotettu.
Toimittaja valitsee itse juttusarjan tuotteet.

"Lajinsa paras" -otsikoinnista voidaan olla montaa mieltä, mutta tässä juuri
on otettava huomioon Kauppalehti OPTIO -lehden viitekehys, joka on hyvin erilainen,
kuin hifi-lehtien vastaava. Lukijakunta on erilainen ja suhtautuu juttuihin
eri tavalla. Ei yhtä ryppyotsaisesti, kuin hifi-lehtien testejä luetaan.
Juttusarja on enemmänkin lievästi kevennyksen tyyppinen.

Muistikuvani ilmeisesti sekoitti tämän juttusarjan johonkin kampanjaan,
joka on joko muistuttanut tai sivunnut näitä juttuja - vuosia sitten.
Mahdollisesti samaan vipuun meni pari muutakin ammattilaista.
Virheitä sattuu minullekin. Ne pitää uskaltaa myöntää ja pyytää anteeksi.

Olen parhaani mukaan nyt siivonnut jäljet ja esittänyt pahoitteluni
osapuolille - niin pitkälle kuin itse pystyn. Henrik voi tietenkin perustaa
ketjun uudelleen ja pimentää tämän, jolloin toimittajan kannalta tilanne
on vieläkin parempi.

Ymmärrän kyllä nyt, että Henkka ehkä halusi vilpittömällä ilolla
kertoa, että laitejuttu oli tullut ulos uudessa kotimaisessa lehdessä.
Ehkei tuo laatuotsikkokaan ollut Henrikillä niin paljon mielessään, kuin
ensin ajattelin. Tuskin kukaan, ei varmaan hänkään, ajattele, että mikään alle
kymppitonnin verkkosoitin olisi maailman paras. Paitsi pienellä huumorilla.
Hyvä se silti voi olla ja omassa hintaluokassaan kovakin peto.
Pahoittelen myös Henrikille omasta puolestani aiheutettua mielipahaa!

Minun osaltani tämä juttu on tässä. Tästä en mokaa enempää.

ow

Täällä olet niin sanotusti "vapaata riistaa", toisin kuin omassa osiossasi, niin ottaisin sinuna paremmin huomioon, että saattaa tulla vastauksiakin.

Ensinnäkin mistä tiedät mikä oli Henkan motiivi jutun julkistamiseksi ? Vai haluatko vain toistaa tuskaasi siitä, että joku muukin uskaltaa kehua laitetta, joka ei ole sinun "hyväksymäsi" ?

Käytät "mennä vipuun" ilmaisua, mutta sehän edellyttäisi, että sinulle olisi annettu väärää tietoa, johonka luotit, se, että sinulla ei ole tietoa tai tietosi on vanhaa, on vain yksinkertaisesti tietämättömyyttä, ei siinä ole mitään vipuun menemistä.

Lajinsa paras otsikko ei tuota minulle mitään ongelmaa, mutta sinulle tuntuu tuottavan, miksi ? Puuttuuko sinulta medialukutaitoa ? Koetko, että omalla alueellasi viljelemäsi överit kehut ovat paremmin linjassa "oikean" tiedon kanssa ?

Pari muutakin ammattilaista oli liikkeellä yhtä puutteellisilla tiedoilla, hienoa, et ollut "huonoin" vain jaetulla jumbosijalla, liekö parempi.

Ja vielä loppuun Kauppiaiden mantra, siitä, että hinta ratkaisee kuulematta, koitat täälläkin kirjoittaa kuin omassasi, ehkä ei kannattaisi.