Ottamatta tähän tapaukseen kantaa voidaan todeta että pienellä sääntömuutoksella parannettaisiin palstan "yleistä tunnelmaa" .Tässä tapauksessa polkypyörää ei tarvitse keksiä uudestaan. Steve Hoffmanin palstalla seisoo nimittäin näin:
"Unacceptable Topics
...
The debate of objectivist/subjectivist principles, and/or double-blind testing."
https://forums.stevehoffman.tv/pages/forum-policies/
"With over 735,000 discussions, 22,300,000 posts and 90,000 members we invite you to join us today!"
Aika massiivinen suosio vaikka tämä rajoitus on voimassa. Tai juuri sen takia että ko. rajoitus on voimassa.
Pertti
Kyllähän tuolla keskustelu tosiaan pysyy asiallisena. Toisaalta harmi jos jostain asiaan liittyvästä aiheesta keskusteleminen kielletään kokonaan ehkä parempi vaihtoehto olisi luoda omat ketjunsa "sokkokeskustelulle" ja "luulin vain kuulin" asioille ja sulkea ne muiden ketjujen sisällöstä sanktion uhalla ja moderoinnin keinoin.
Suosiota ei ole tosiaan ole vaikea ymmärtää. Kun väärät mielipiteet estetään mahtikäskyllä, oikeiden mielipiteiden edustajilla on luonnollisesti mukavaa. Minua tosin ihmetyttää, miten voisin foorumikeskustelijana katsoa peiliin, jos tietäisin, että esittämieni näkemysten epäileminen ja vastaväitteiden esittäminen on kielletty.
Foorumille kirjoittava osallistuessaan käytännössä hyväksyy foorumin säännöt, henkilökohtaisten ongelmien ratkaisu kannattaisi kenties hoitaa jossain muualla.