Moderoinnin linjat

Kai koska tiedostetaan että mielipiteet voivat olla jopa täysin vastakkaisia ilman että kumpikin on varsinaisesti väärässä, mutta kun kiistellään siitä mikä on totta, niin pitää löytyä voittaja.
 
Sillä alueella on paljon vähemmän keskusteltavaa, lähinnä voi keskustella kaiuttimista ja akustiikasta. Melkein kaiken muun osalta voidaan todeta laitteiden olevan mittausten mukaan "riittävän hyviä", joten niiden välillä ei ole kuultavaa eroa. Eipä tuossa ole kovin paljon keskustelemista.

Aika monta ketjua Audio science review:ssä on kuitenkin keskustelua esim. DAC:eista, vaikka osa porukasta siellä jopa ajattelee, että nykyaikaisten DAC:ien välillä ei ole mitään korvin kuultavaa eroa (mitä en itse allekirjoita). Hifissä on kyse vähän samasta kuin kelloissa: hankitaan viimeisen päälle tehdyt äänentoistolaitteet vaikka vähempikin riittäisi. Sen parhaiten mittautuvan DAC:n hankkiminen, eri mittausmetodeista ja teknologisista ratkaisuista keskustelu voi kiinnostaa monia vaikka ei uskoisi DAC:ien erojen olevan helposti kuultavissa. Joku voisi sanoa että päin vastoin subjektivismi ei ruoki keskustelua. Jos kaikki vain raportoivat oman kokemuksensa ("minä kuulen tämän näin") niin se lausehan kuvaa vain sen sanojaa, kun taas mittaukset ja tekniset ratkaisut kuvaavat itse laitetta. Parempi tietenkin jos harrastuksen molemmista puolista saisi kirjoittaa jopa samaan aikaan.
 
Sen parhaiten mittautuvan DAC:n hankkiminen, eri mittausmetodeista ja teknologisista ratkaisuista keskustelu voi kiinnostaa monia vaikka ei uskoisi DAC:ien erojen olevan helposti kuultavissa.

Tällä foorumilla olen aika vähän tuollaista keskustelua nähnyt. Saattaa kyllä olla, että luen tämän asian havainnoinnin kannalta vääriä ketjuja, En ymmärrä tekniikasta mitään, eikä se minua juurikaan kiinnosta. Siksi sivuutan tekniset ketjut.
 
Minusta laajempi keskustelu tästä aihesta ei ehkä kuulu tähän ketjuun. Mutta todettakoon kuitenkin Pertti sellainen asia, että tällä palstalla oli aiemmin "Näin minä harrastan" -osio, jossa pätivät juuri kuvaamasi säännöt. Sitten siitä luovuttiin. Itse olen koko ajan kannattanut NMH-osion palauttamista, jossa kaikenlainen skeptisyys ja yritykset hifi-ilmiöiden tekniseen tai tieteelliseen selittämiseen olisi erikseen säännöissä kielletty ja keskitytään vain harrastajien kokemuksiin. Tällainen alue on taatusti myös helpompi moderoida, koska vain yhdenlainen keskustelu on siellä ylipäätään sallittua, joten sikäli asia liittyy hiukan moderointiinkin.

Jos sen sijaan ajat sellaista kantaa, että koko Hifiharrastajat-foorumi muutetaan NMH-alueeksi niin oletan että tästä pitäisi jo järjestää laajempi keskustelu yhdistyksen kokouksessa. Tällöin yhdistyksen olisi hyvä tuoda myös säännöissään ja muussa viestinnässään esiin, että yhdistys on tarkoitettu vain yhden määrätyn ja tarkasti rajatun hifiharrastuksen lajin edistämiseen ja foorumi tukee tätä toimintaa.

Pöh, ei sielläkään saanut olla rauhassa - Kuka sinne nyt jotain kirjoitteli. Aika sukkelaan surkastui ko. osio kun molempiin poteroihin kaivautuneet itkivät tahoillaan. Fiksuinta on jättää kirjoittamatta jos arvelee herättävänsä nukuvan karhun. Mukavaa ajankuluahan tämä, harrastuksesta en juurikaan tänne viitsi kirjoitella.
 
Minusta vänkääjiä on kaikenlaisissa "leireissä".

Samaa mieltä.

Tuonne johonkin ketjuun ehdotinkin sellaista, että perustettasiin eri laitteita koskevia kuunteluhavaintoketjuja. Niihin ketjuihin saisi siis kirjoittaa vain kuunteluhavaintoja. Keskustelua havainnoista, eroista ja niiden mahdottomuudesta käytäisiin keskusteluketjuissa. Kuunteluhavainnot eivät katoaisi keskustelun/väittelyn/vänkäämisen alle, mutta keskustelu olisi silti mahdollista. Vastaava järjestely toimii joillain muiden aihepiirien forumeilla.
 
Back
Ylös