Moderni vahvistin 2.1 setille

Huomaat eron kun vaan kokeilet. Kiinnitä huomio ylimpiin ääniin, stereokuvaan yms.
On näitä vuosien saatossa testailtu. Erot on mitättömän pieniä. Suuremman eron saa kuuntelemalla eri päivinä. Tai pää eri asennossa. Tai kuu.
Tänä päivänä keskityn itse musiikkiin, en ylä-ääniin tai äänikuvaan. ;)
 
Tämä oli varmaan sarkasmia.
Ei ollut, sarkasmi on kiellettyjen listalla, sääntöjen kohta 2.

Edelleenkään ei ole mun tietoon tullut yhtään monikanavalaitetta (joita tarkoitin tuolla x.1 viittauksella) mikä pärjäisi stereovahvistimille. Jos sellaisia olisi, niistä tai siitä mallista olisi varmasti ollut melkoinen pöhinä päällä ympäri nettiä, myös tällä foorumilla. Hiljaista on ollut. Se nimittäin olisi aivan varmasti yksi myydyimmistä artikkeleista pitkään aikaan. Repullinen ominaisuuksia ja hyvä ääni.
 
Ei ollut, sarkasmi on kiellettyjen listalla, sääntöjen kohta 2.

Edelleenkään ei ole mun tietoon tullut yhtään monikanavalaitetta (joita tarkoitin tuolla x.1 viittauksella) mikä pärjäisi stereovahvistimille. Jos sellaisia olisi, niistä tai siitä mallista olisi varmasti ollut melkoinen pöhinä päällä ympäri nettiä, myös tällä foorumilla. Hiljaista on ollut. Se nimittäin olisi aivan varmasti yksi myydyimmistä artikkeleista pitkään aikaan. Repullinen ominaisuuksia ja hyvä ääni.
Tässä on myös se, että kun sellaista ei voi olla olemassa. Eikä tule. Harrastajien mielestä.
Itse uskon että laadukkaita monikanavaisia on paljonkin, jos riittää uskallus kokeilla. Saati avata suunsa foorumeilla asiasta. 🙃

Muoks: esim. Cambridgen AXR100 on varsin hyvä-ääninen 2.1 vahvistin. FM-radiolla vieläpä. 😯
Olis mulla edelleen jos tuuletin ei ois ollu niin äänekäs.
 
Muoks: esim. Cambridgen AXR100 on varsin hyvä-ääninen 2.1 vahvistin.
Voi hyvin olla. Tuosta vaan taitaa puuttua se "repullinen ominaisuuksia". Hyvästä äänestä plussapisteet toki.

No jos se hyvä-ääninen av-laite löytyisi näistä yleisimmistä merkeistä, Onkyo, Denon, Yamaha, Marantz, NAD, Pioneer, Arcam, niin se olisi tullut jo ilmi. Niitä on kuitenkin käytössä aikalailla paljon. Mutulla. Ja varmasti joku markettimerkki unohtuikin.

McIntosh ja Trinnov sun muut vähän arvokkaammat ovat sitten eri asia, niitä ei tule testattua monenkaan jo siitä syystä ettei ole välttämättä varaa. Eikä tuollaisen monikanavalaitteen testaaminen muutenkaan ole ihan niin näppärää kuin stereomallin. Täysin tehtävissä toki.

Minäkin uskon, että hyvä-ääninen av-laite maailmalta löytyy. Heti kun sellaisen näen.
 
No jos se hyvä-ääninen av-laite löytyisi näistä yleisimmistä merkeistä, Onkyo, Denon, Yamaha, Marantz, NAD, Pioneer, Arcam, niin se olisi tullut jo ilmi. Niitä on kuitenkin käytössä aikalailla paljon.
Onhan niitä tullut ilmi, mutta sen voi ilmeisesti nollata tuollaisella toteamuksella. Omakohtaiset on Yamaha RX-V779 ja RX-A2070.
 
Eikö nyt ollut kyse hyvä-äänisestä AV-laitteesta?
 
Edelleenkään ei ole mun tietoon tullut yhtään monikanavalaitetta (joita tarkoitin tuolla x.1 viittauksella) mikä pärjäisi stereovahvistimille.
Eikö nyt ollut kyse hyvä-äänisestä AV-laitteesta?
Hyvä parempi paras. On mullakin hyvä-ääninen av-laite, mutta ei se stereolaitteille pärjää kuuntelutestissä. Ainakaan kaikille. Tai yhdellekään mitä itsellä on ollut.
 
Hyvä ja aika tinkimätön stereovahvistin tuntuu kontrolloivan stereoääntä kokonaisuudessaan paremmin kuin av-vahvistin, jolla on paljon tehtäviä. Tällainen (toki rajoittunut) mielikuva minulla on.

Laitehan olisi täydellinen, jos se olisi joka osa-alueella täydellinen. On siksi paljon helpompaa tehdä täydellinen stereovahvistin kuin täydellinen (kompleksinen) av-vahvistin.
 
Aika lailla taitaisi speksiin osua hyväksi havaittu

MARANTZ NR1510,​

Tuo on tollainen ”slimmi” av-vahvistin aika monipuolisilla ominaisuuksilla. Mielellään tuota kuuntelee stereonakin.

Jos 2.1 riittää niin ääni sitten jo mainitulle yamahan pikkuvehkeelle tai bluesoundille.

Aivan varmasti on peruskäyttöön riittävä soundi noissa. Liikaa aina korostuu persoonalliset valinnat, noilla kuuntelee 99% ihmisistä ihan tyytyväisinä.
 
Antimode x2 ja kaveriksi torista edullinen (pääte) vahvistin. Esim Nad214.
 
Aika lailla taitaisi speksiin osua hyväksi havaittu

MARANTZ NR1510,​

Tuo on tollainen ”slimmi” av-vahvistin aika monipuolisilla ominaisuuksilla. Mielellään tuota kuuntelee stereonakin.

Jos 2.1 riittää niin ääni sitten jo mainitulle yamahan pikkuvehkeelle tai bluesoundille.

Aivan varmasti on peruskäyttöön riittävä soundi noissa. Liikaa aina korostuu persoonalliset valinnat, noilla kuuntelee 99% ihmisistä ihan tyytyväisinä.
Mulla oli joskus joku vanhempi versio tästä, hyvä-ääninen peli.
Tykkäsin.
 
Antimode x2 ja kaveriksi torista edullinen (pääte) vahvistin. Esim Nad214.
Tästä puuttuu se bluetooth. Ja oikeastaan kaikki muukin. Eikä ole juuri muutenkaan kovin monipuolinen laite. Mutta jos mielestäsi mätsää aloituksen vaatimuksiin niin hyvä vinkki varmaan.
 
Jaa miksei, jos kerran laittaa erillisen bluetoothmokkulan(40€) joka on ehdottomasti suositeltavaa jos meinaa pystyä järkevästi päivittään. Mikä puuttuu, todella monipuoliset säädöt ja sisääntulot?
 
Mullakin on yhdessä setissä tosta maranzista vanhempi versio ja on hyvä. Itseasiassa jo Miccon yllä mainitsemista käyttömukavuus-syistä ottaisin tuon. Vaivatonta hommaa.
 
Jaa miksei, jos kerran laittaa erillisen bluetoothmokkulan(40€) joka on ehdottomasti suositeltavaa jos meinaa pystyä järkevästi päivittään. Mikä puuttuu, todella monipuoliset säädöt ja sisääntulot?
No sittenhän se on loistava vaihtoehto! Multa jäi tuo erillinen bt-mokkula aloituksesta huomaamatta ihan kokonaan. Eikös siinä mainittu myös 5.1 ehkä tulevaisuudessa? Senkin tuen saanee erillisellä mokkulalla?
 
Entäs perushyvä integroitu esim. Yamaha As301 ja siihen Wiim mini streamer hoitamaan Bluetoothin, spotifyn, ym.
Pysytään vielä siinä 600 euron alle budjetissa.

Ja onhan Yamahalla R-N303d viritinvahvistin n 350 eurolla, josta löytyy musiccast, bluetooth, Spotify, internet radio, fm radio, ym, mutta phono liitäntä puuttuu.
Taitaakin olla jo loppuunmyyty.

R-N402d taitaa jostain vielä löytyä.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös