^Pidän jonkin verran enemmän Auteur OG:n äänestä verrattuna HD-650 joka minulta myös löytyy. Mutta se on selvä, jos vain ja ainoastaan hakee äänenlaatua tietyllä budjetilla, niin ei ZMF kuulokkeissa ole mitään järkeä, hinnat euroopassa liian kovat. Siinä tosiaan maksetaan käsityöstä ja materiaaleista yms, ja kaikilla heidän malleilla on enemmän tai vähemmän ominaispiirre äänessä, siinä ei edes haeta sitä tyypillistä referenssitason ääniprofiilia. Jos pelkkää äänenlaatua hakee budjetilla, katsoisin esim. Hifimaneja.
-
Hifiharrastajat ry:n infolehtinen yhdistyksestä ja hifistä harrastuksena nyt digijulkaisuna. » Lue lisää täältä!
-
Yhdistyksen nettikauppa on avattu! Ostoksille!.
Kiitos tarjouksesta, mutta päätin että jahkailu saa riittää ja laitoin Atriumit tilaukseen
. Kyllä uskon itsekin että noiden ansiosta on nyt loppupeli saavutettu kuulokkeiden osalta. Joitain kivoja suljettuja luureja voi vielä jossain vaiheessa katsella mutta nautitaan nyt ensin näistä.
Viimeksi muokattu:
Loistava valinta kyllä. Laita kuva ja fiiliksiä kun olet saanut ne. Mistä tilasit?Kiitos tarjouksesta, mutta päätin että jahkailu saa riittää ja laitoin Atriumit tilaukseen
Ruotsista arkaudio.se. Varmistin ensin s-postilla että niitä löytyy heti varastosta ja sitten laitoin tilausta perään. Olisihan niitä varmasti saanut hieman halvemmallakin muualta mutta tuolta ne saanee kaikista nopeiten ja tuo on virallinen ZMF-jälleenmyyjä niin pitäisi olla luotettava.
Katinkultakorva
Käyttäjä
Jep, luotettava pulju on kyseessä. Juuri tuolta tilasin Auteur OG:t, jotka sittemmin päivitin Auteur Classiceiksi Jenkeissä.
ZMF:iä kannattaa kyllä kuikuilla käytettyjen markkinoilta aktiivisesti, koska siinä säästää monen monta saturaista. Verite Openit ja Atrium Openit hommasin itse käytettyinä. Toki tuossa elinikäisen elementtitakuun taitaa menettää, mutta tuo takuuhuoltoreissu Jenkkeihin todennäköisesti maksaa asiakkaalle joka tapauksessa yhteen suuntaan luokkaa 100-200€ plus byrokratiapainajainen Suomen Tullin kanssa (ellei halua maksaa todella kalliisti extraa erityishuolinnasta Fedexille/DHL:lle/UPS:lle).
QoE
Käyttäjä
- Liittynyt
- 6.11.2011
- Viestejä
- 19 992
Vitsit, kun tulee itsellekin iloinen mieli, kun joku löytää itselleen toimivan ratkaisun. Se on aina monen asian summa.Kiitos tarjouksesta, mutta päätin että jahkailu saa riittää ja laitoin Atriumit tilaukseen
Nyt on Atriumit viikon ollut käytössä ja tunteja niillä takana n. 20 ja täytyy sanoa että kyllä toimii! Nämä ovat täysin eri tasolla kuin mitkään muut kuulokkeet mitä on aikaisemmin tullut käytettyä. Eilen kuuntelin The Hu - Sugaan Essena Qobuzista ja se oli lähes uskonnollinen kokemus, biisin jälkeen huomasin että sydän hakkaa ja olo oli ihan hengästynyt, en muista että koskaan aikaisemman millään biisillä olisi tällaista vaikutusta ollut.
Vahvarina on tällä hetkellä Naimin Uniti Atom HE ja se kyllä saa luureista kaiken irti mutta aion kyllä hankkia vielä kunnon putkivahvarinkin noiden kaveriksi, tällä hetkellä ykkösvaihtoehtona olisi Cayin HA-3A.
Vahvarina on tällä hetkellä Naimin Uniti Atom HE ja se kyllä saa luureista kaiken irti mutta aion kyllä hankkia vielä kunnon putkivahvarinkin noiden kaveriksi, tällä hetkellä ykkösvaihtoehtona olisi Cayin HA-3A.
Kuulokemies
Käyttäjä
- Liittynyt
- 22.3.2017
- Viestejä
- 626
Laittakaa ihmiset enemmän artisteja/kappaleita arvioitten yhteyteen. Tämä kyseinen meni itsellä testilistalle ja artisti kuunteluun muutoinkin.
Riippuu mitä hakee. Nykyään saa ekvalisoitua esim. puhelimessa USB Audio Player Pro:n 10-kaistaisella parametrisella tai Windowsin Equalizer APO:n 20-kaistaisella equlla soundin haluamakseen. Kannattaa kokeilla sitä täällä kaikkien varmasti tuntemaa AutoEQ:ta ja hakea siihen sopivat säädöt.
Puhelimen UAPP rajoittuu Tidalin tai Qobuzin käyttöön. Equalizer APO taasen säätää koko järjestelmän ääntä.
Itse käytän AutoEQ:ssa perussäätöjä muuten paitsi bassokorostus 0dB. Jos kuulokkeissa vaan ei ole mitään epätasaista rippeliä niin pitäisi EQ:lla saada tarpeeksi hyvä soundi.
Itse en jaksa enää nykyään käyttää langallisia juurikaan. Ja ulkona/matkallakin haluan kuunnella. Vaatimuksina siis markkinoiden parhaita vastameluja ja LDAC Bluetoothille. Sekä hyvältä AutoEQ:ssa näyttävä EQutettu käppyrä. Päädyin näillä spekseillä Sonyn XM5 kuppikuulokkeisiin.
Arvasin jo etukäteen että natiivi soundi on ihan hieveä. Ja oli kyllä totta todellakin sitä. Hirvee jumiseva soundi . Basso peitti kaiken alleen ja ennen kaikkea rasitti se että bassokorostus ylettyi yläbassoille saakka, eli kuminaakin hirveesti.
Eipä siinä sitten mitään, AutoEQ:n kimppuun. Säädöt tosiaan 0dB bassokorostus muuten normaalit. AutoEQ näytti 9dB vaimennusta bassolle. Ei ihme että jumisi ja kumisi niin rasittavasti ettei voinut sietää ääntä. Sitten vaan säädöt sisään luurin UAPP parametriseen 10-kaista parametriseen EQuun ja kuuntelemaan.
Olipas ihan eri ääni! Bassokorostuksesta ei tietoakaan. Basso juuri sillä tasolla millä sen haluan, ettei peitä ylempiä ääniä alleen. Basso kuitenkin ulottui tarvittaessa alas. Mutta se keskialue. Erityisesti niin rakastamani lauluäänet toistuivat juuri niinkuin niiden pitää. Tarvittaessa esim. nasaali irtosi juuri niinkuin kuuluu. Ei enää mitään pielessä äänessä. Keskialue hieman suhteessa koholla, miten sen itse haluankin. Siksi AutoEQ 0dB bassokorostus toimii minulle.
Mitenkäs se LDAC. Ekaksi ongelmaksi nousi että se pätki mun luurissa. Löysin lopulta ratkaisun netistä:
.
LDAC selvästi paransi ääntä. Keskialue jotenkin kuulostaa selkeämmältä ja tarvittaessa terävämmältä, ei niin paljon verhon takana. Ylä-äänet toistui selvästi paremmin. Kun tuo Bluetooth Codec Changer on päällä, ilmoittaa Sonyn app että LDAC olisi päällä myös 44100/16 materiaalilla, tiedä häntä.
Se tärkein, olenko tyytyväinen? Ekvalisoituna enemmän kuin tyytyväinen! Esim. mun HD600 häviää Sonylle, jopa sillä HD600 kuuluisalla keskialueella. Ylä-äänillä HD600 kuitenkin pesee XM5:den. LDAC vaikuttaisi olevan sen verran hyvä että voi nauttia langattomuudesta vailla huolia äänenlaadun merkittävästä heikkenemisestä. Vastamelu vaimentaa hyvin ulkoa tulevan jyrinän, joten bassokorostusta ei tarvita.
Mitä tästä opimme? No tietenkin, että luurin tai tietsikan kautta toistettuna ekvalisointi korjaa kuulokkeiden soundin, jos niiden taajuusvaste ei vaan ole rippeliä täynnä. Ymmärrän edelleen puristeja, jotka haluaa unohtaa ekvalisoinnit. Mutta kyllä se vaan on fakta että kun kokeilin AutoEQ ekvalisointia jopa HD600:een, parani soundi merkittävästi. En sano, että ekvalisoinnit Bluetooth/LDAC kuulokkeille olisi langallisten kuulokkeiden kuolema, mutta on se käsittämätöntä miten hyvään ääneen niillä pääsee. Ja käsittämätöntä miten XM5 umpisurkea natiiviääni parani ainakin Bluetooth-huipputasolle. Itse en usko enää ostavani langallisia kuulokkeita. HD600 menee todennäköisesti myyntiin.
Puhelimen UAPP rajoittuu Tidalin tai Qobuzin käyttöön. Equalizer APO taasen säätää koko järjestelmän ääntä.
Itse käytän AutoEQ:ssa perussäätöjä muuten paitsi bassokorostus 0dB. Jos kuulokkeissa vaan ei ole mitään epätasaista rippeliä niin pitäisi EQ:lla saada tarpeeksi hyvä soundi.
Itse en jaksa enää nykyään käyttää langallisia juurikaan. Ja ulkona/matkallakin haluan kuunnella. Vaatimuksina siis markkinoiden parhaita vastameluja ja LDAC Bluetoothille. Sekä hyvältä AutoEQ:ssa näyttävä EQutettu käppyrä. Päädyin näillä spekseillä Sonyn XM5 kuppikuulokkeisiin.
Arvasin jo etukäteen että natiivi soundi on ihan hieveä. Ja oli kyllä totta todellakin sitä. Hirvee jumiseva soundi . Basso peitti kaiken alleen ja ennen kaikkea rasitti se että bassokorostus ylettyi yläbassoille saakka, eli kuminaakin hirveesti.
Eipä siinä sitten mitään, AutoEQ:n kimppuun. Säädöt tosiaan 0dB bassokorostus muuten normaalit. AutoEQ näytti 9dB vaimennusta bassolle. Ei ihme että jumisi ja kumisi niin rasittavasti ettei voinut sietää ääntä. Sitten vaan säädöt sisään luurin UAPP parametriseen 10-kaista parametriseen EQuun ja kuuntelemaan.
Olipas ihan eri ääni! Bassokorostuksesta ei tietoakaan. Basso juuri sillä tasolla millä sen haluan, ettei peitä ylempiä ääniä alleen. Basso kuitenkin ulottui tarvittaessa alas. Mutta se keskialue. Erityisesti niin rakastamani lauluäänet toistuivat juuri niinkuin niiden pitää. Tarvittaessa esim. nasaali irtosi juuri niinkuin kuuluu. Ei enää mitään pielessä äänessä. Keskialue hieman suhteessa koholla, miten sen itse haluankin. Siksi AutoEQ 0dB bassokorostus toimii minulle.
Mitenkäs se LDAC. Ekaksi ongelmaksi nousi että se pätki mun luurissa. Löysin lopulta ratkaisun netistä:
.
LDAC selvästi paransi ääntä. Keskialue jotenkin kuulostaa selkeämmältä ja tarvittaessa terävämmältä, ei niin paljon verhon takana. Ylä-äänet toistui selvästi paremmin. Kun tuo Bluetooth Codec Changer on päällä, ilmoittaa Sonyn app että LDAC olisi päällä myös 44100/16 materiaalilla, tiedä häntä.
Se tärkein, olenko tyytyväinen? Ekvalisoituna enemmän kuin tyytyväinen! Esim. mun HD600 häviää Sonylle, jopa sillä HD600 kuuluisalla keskialueella. Ylä-äänillä HD600 kuitenkin pesee XM5:den. LDAC vaikuttaisi olevan sen verran hyvä että voi nauttia langattomuudesta vailla huolia äänenlaadun merkittävästä heikkenemisestä. Vastamelu vaimentaa hyvin ulkoa tulevan jyrinän, joten bassokorostusta ei tarvita.
Mitä tästä opimme? No tietenkin, että luurin tai tietsikan kautta toistettuna ekvalisointi korjaa kuulokkeiden soundin, jos niiden taajuusvaste ei vaan ole rippeliä täynnä. Ymmärrän edelleen puristeja, jotka haluaa unohtaa ekvalisoinnit. Mutta kyllä se vaan on fakta että kun kokeilin AutoEQ ekvalisointia jopa HD600:een, parani soundi merkittävästi. En sano, että ekvalisoinnit Bluetooth/LDAC kuulokkeille olisi langallisten kuulokkeiden kuolema, mutta on se käsittämätöntä miten hyvään ääneen niillä pääsee. Ja käsittämätöntä miten XM5 umpisurkea natiiviääni parani ainakin Bluetooth-huipputasolle. Itse en usko enää ostavani langallisia kuulokkeita. HD600 menee todennäköisesti myyntiin.
Hififani
Käyttäjä
HD 660S2 ja HD 820 käväisi kuuntelussa ja molemmat lähti sitten takaisin. 6-sarjalainen oli vaan liian pehmeän kuuloinen verrattuna HD 600:siin, vaikkakin matalin basso olikin parempi. Silti jotenkin lussun kuuloiset kuulokkeet ja muuten kuin bassojen osalta, ei mitään jakoa 600:siin.
820:set taas olivat melko hyvätkin ajoittain, kunhan sai tiiviyden ja istuvuuden täysin kohdilleen, mikä oli välillä aika haastavaa. Basso on melko ”komea” näissä. Hevimmässä musiikissa taas diskantit oli usein vähän liian kihisevät ja keskialue jäi ajoittain hieman bassojen peittoon. Äänimaisema isoin mitä itse kuullut. Ei kuitenkaan mitään niin ihmeellistä, mikä oikeuttaisi tuon järkyn hintalapun. Nämä taitaa kuitenkin olla enemmän instrumentaali-/klassisen musiikin ystäville, mitä toki itsekin ajoittain olen mutta metalli kuitenkin on se pääasiallinen kuunneltava.
Näin taas vähän viisastuneena ja edelleen HD 600:sia erinomaisinina pitävänä, seuraavana vuorossa voisi olla HEDDphone D1, mitä kovin kehutaan kuussatasten voittajiksi.
820:set taas olivat melko hyvätkin ajoittain, kunhan sai tiiviyden ja istuvuuden täysin kohdilleen, mikä oli välillä aika haastavaa. Basso on melko ”komea” näissä. Hevimmässä musiikissa taas diskantit oli usein vähän liian kihisevät ja keskialue jäi ajoittain hieman bassojen peittoon. Äänimaisema isoin mitä itse kuullut. Ei kuitenkaan mitään niin ihmeellistä, mikä oikeuttaisi tuon järkyn hintalapun. Nämä taitaa kuitenkin olla enemmän instrumentaali-/klassisen musiikin ystäville, mitä toki itsekin ajoittain olen mutta metalli kuitenkin on se pääasiallinen kuunneltava.
Näin taas vähän viisastuneena ja edelleen HD 600:sia erinomaisinina pitävänä, seuraavana vuorossa voisi olla HEDDphone D1, mitä kovin kehutaan kuussatasten voittajiksi.
^Hyvin saman tyyppisiä havaintoja itselläkin Senkuista. HD600 ainoa joka on jäänyt settiin pitkälti samoista syistä. HD820 osalta täytyy todella olla tarve suljetulle kuulokkeelle. HD800S on parempi pikku equtuksella heville ja rahaakin säästyy monta sataa. Silti, mieluiten sen HD600:n laittaa raskaalla musiikilla päähän. 600-sarja on mielestäni 800-sarjaa vaativampi oheiskaluston suhteen.
T: paatunut HD600 fani
T: paatunut HD600 fani
Mitkä ois hyvät ja käytännölliset vastamelukuulokkeet salille,lenkille ja toimisivat myös puheluissa hyvin ..max n 150 e ... napeista hyvin vähän kokemusta ja huonoja sellaisia---eivät pysyneet korvissa ja äänenlaatu kapeaa metallista 
. Mutta olen valmis vielä niiden kanssa yrittämään...Korvien päälle tuleva kuuloke sais malliltaan olla matala...ihan yhden vatsalaitteen takia 
.
. Mutta olen valmis vielä niiden kanssa yrittämään...Korvien päälle tuleva kuuloke sais malliltaan olla matala...ihan yhden vatsalaitteen takia .Heitän villinä korttina JBL Tune NC770. Itse löysin Prismasta hintaan 49€. Ei nyt mikään hifi-kuuloke varsinaisesti, mutta kevyet ja pysyy hyvin päässä vaikka tempauksessa. Äänen saa apsilla säädettyä mieleisekseen ja puhelut hoituu. Onhan ne muovisen tuntuiset, mutta kestänyt hyvin vaikka kulkee kassin pohjalla ja ties missä.
Itsellä tosin aika pieni pää. Suurempaan päähän puristus saattaa olla aika kova.
Kuulokenurkan arvostelussa lisää luonnehdintaa:
kuulokenurkka.com
Itsellä tosin aika pieni pää. Suurempaan päähän puristus saattaa olla aika kova.
Kuulokenurkan arvostelussa lisää luonnehdintaa:
Testissä JBL Tune 770NC: voivatko markettikuulokkeet olla hyvät?
Otimme selvää, voiko lähimarketeissa edullisesti myytävä JBL Tune 770NC olla hyvä vastamelukuuloke, ja miksi sen paketissa lukee "By Harman".
kuulokenurkka.com
Nämä on hyvät kuulokkeet. Mun mielestä kuulokkeista ei kannata maksaa liikaa. 50 eurolla saa hyvät ja 100 eurolla erinomaiset.Heitän villinä korttina JBL Tune NC770. Itse löysin Prismasta hintaan 49€. Ei nyt mikään hifi-kuuloke varsinaisesti, mutta kevyet ja pysyy hyvin päässä vaikka tempauksessa. Äänen saa apsilla säädettyä mieleisekseen ja puhelut hoituu. Onhan ne muovisen tuntuiset, mutta kestänyt hyvin vaikka kulkee kassin pohjalla ja ties missä.
Itsellä tosin aika pieni pää. Suurempaan päähän puristus saattaa olla aika kova.
Kuulokenurkan arvostelussa lisää luonnehdintaa:
Testissä JBL Tune 770NC: voivatko markettikuulokkeet olla hyvät?
Otimme selvää, voiko lähimarketeissa edullisesti myytävä JBL Tune 770NC olla hyvä vastamelukuuloke, ja miksi sen paketissa lukee "By Harman".
hm42
Hifiharrastaja
- Liittynyt
- 30.4.2024
- Viestejä
- 2 646
Nappiurheilukuulokkeet sellaiset joissa on panta korvan taakse tai korvalehden poimuihin, pysyvät paremmin päässä.Mitkä ois hyvät ja käytännölliset vastamelukuulokkeet salille,lenkille ja toimisivat myös puheluissa hyvin ..max n 150 e ... napeista hyvin vähän kokemusta ja huonoja sellaisia---eivät pysyneet korvissa ja äänenlaatu kapeaa metallista
Itselläni on kokemusta tällaisista vain Beatseista. Pysyvät päässä ja ANC toimii ok. Useampia malleja eri hintaluokissa.
Tänään kävin paikallisessa Powerissa katsomassa jos siellä ois Sonyn LinkBuds Fit kuulokkeet ..mutta ei ollut ja myyjä väitti että niitä ei enää tule myyntiin ? Eli tämä malli.. niitä ois ollut missä on reikä tossa elementin keskellä ...mutta eihän ne voi vaimentaa ympäristö ääniä. Jos jolla kulla on kokemuksia noista alla olevista malleista ?
QoE
Käyttäjä
- Liittynyt
- 6.11.2011
- Viestejä
- 19 992
Akg K-702-kuulokkeen joskus omistaneena voisin sanoa, että linkatussa pitäisi ymmärtääkseni olla todella hyvä hls, mikäli on teknisesti kunnossa ja äänilähde ei ole ylikirkas tai huonossa mielessä kliininen. (En ole suhteissa myyjään.)
hm42
Hifiharrastaja
- Liittynyt
- 30.4.2024
- Viestejä
- 2 646
Ei ole noista, mutta Powerbeats Fit on aika sama idea, ja Powerbeats Pro 2 on sitten enemmän korvan taakse menevä versio. Molemmista niistä olen pitänyt sekä korvassa pysyvyyden että ulkoiluun optimoidun soundinsa osalta. Osaavat myös nykyaikaiset fast switchingit sekä iphonen että androidin kanssa, ilman vaikeita bluetooth-liitäntäjumppia.
Tarvisi hankkia keskihintaiset suljetut kuulokkeet. Pitää olla helppo kuorma kun ajattelin ajaa integroidun lähdöstä. Näitä käytetään usein iltaisin kun katson televisioita.
Vahvistimen teho 32ohmiin 240mW ja ulostuloimpedanssi 2,4ohmia.
Mitä malleja tulee mieleen? Focalin Azurys voisi olla hyvä koska pidin Hadenyksista.
Vahvistimen teho 32ohmiin 240mW ja ulostuloimpedanssi 2,4ohmia.
Mitä malleja tulee mieleen? Focalin Azurys voisi olla hyvä koska pidin Hadenyksista.