Mitkä olis hyvät kuulokkeet?

  • Keskustelun aloittaja hideandseek
  • Aloituspäivämäärä
Tänään testailin kotona Heddphone kuuloketta

Sama ongelma. Diskantin yleistaso liiallinen. Tosin vähemmän kuin Hifimaneissa. Basso sävykäs, yltää 30Hz. Todella epäherkkä. Pitäisi käyttää kuulokevahvistimen kautta.

Painava ja laadukkaan oloinen. Osat pitkälti metallia. Äänikuva jossain Anandan ja hd600 välimaastossa. Erottelua kyllä piisaa.

Onko 1800€ väärti?
 
Ei paino ole ongelma. Mukavan tuntuiset nämä on. Hyvä erottelukyky. Pahin diskantin piikki on 12,5khz.
 
Mä testasin taannoin noi Heddit ja mun korvaan niissä oli todella paljon säröä keskialueella.
 
Ei paino ole ongelma. Mukavan tuntuiset nämä on. Hyvä erottelukyky. Pahin diskantin piikki on 12,5khz.
Samoissa hinnoissa uutena liikkuu esim. Audeze LCD-3. Nimimerkki mjaasko osaisi ehkä verrata Heddphone vs LCD-3. Jos paino ei ole ongelma, niin Audezet yleensäkin voisi olla vaihtoehto.
 
Tiedätkö, millainen palautuspolitiikka esimerkiksi tuolla olisi?
Minä pistin tuonne LCD-2F:t takas. Eipä tuossa ollu mitään kummempaa. Pohjustin aspaan sähköpostiviestillä ja kirjoitin ohjeistuksensa mukaisen lappusen, jossa samat tekstit, kun en jaksanut printata varsinaista palautuslomaketta. Käsittelivät muutamassa päivässä ja sillä hyvä.

Nappikuulokkeita ei koske Verkkokauppa.comin palautusoikeus, mutta over ear- / sankakuulokkeita kyllä (toisin kuin esim. Kruunuradiolla).

muoks. mieluummin itekin sopis ihan suoraan demosta jonkun liikkeen kanssa, mutta kyllä testaus varmaan Verkkiksenkin kanssa ongelmitta onnistuu.
 
Mikä noissa ei toiminut?
Jos puhutaan Korvan linkkaamasta Audezen LCD-2C:stä (Classicista), niin ne mulla oli useamman kuukauden ja tykkäsin kyllä aika paljonkin. Lähdin vaan hevostelemaan sit muita luureja ja halu oli testata vielä pykälää ylöspäin Audezejakin, niin nuo menivät lihoiksi.

Mutta tuo 2F-versio oli vaan siis viritykseltään jotenkin outo. Joku sen soundissa häiritsi, enkä viittinyt jättää niitä itelleni, jos olis pakko koittaa EQ:lla saada niitä soimaan siedettävästi, kun taas Classic soi sellaisenaankin täysin hyvin. En jaksa kaivaa noiden mittauksia (löytyy kyllä googlella), mutta noissa on jotain sellaista piikkiä diskantissa, mitä ei Classiceissa ole.

Ovat kyllä ulkonäöltään Classiceja hienommat puukoristeluineen ja matkaan saa sen varsin hienon Audezen kovan laukun. Ja kyllä ne erottelevammat ovat diskanttialueella plus tosiaan basso napsahtaa Classicia pikkaisen tiukemmin.

Ja sekä toi Classic että 2F vastaa equun hyvin ja netistä löytyy kaikenlaista valmista ohjettakin hyvin pienellä vaivalla, kun porukka on halunnu equttaa niitä vähän neutraalimmiksi.

muoks. niin tuo Classic ja 2F istuu todennäköisesti myös pikkaisen eri tavalla. Ton kalliimman mallin panta on nahkaa ja Classicissa jotain joustavampaa kumiseosta. Ja se panta oli kiinnitetty noissa varsin eri tavalla, ts. 2F:n nahkapanta oli ihan kiinni niissä metalleissa kun taas Classicissa oli joku sentti varaa.
 
Audeze ei sopinut omaan korvaan oikein millään. Ei vaan tuntunut hyvältä. Monethan niitä on kehunut, mutta omasta mielestä aika heikko esitys. Olivat jotkut puurunkoiset, joskus messuilla.......
 
LCD-3 taisi soida lämpöisemmin ja ”lihaisammin” vrt. Heddphone, mutta voin hyvin muistaa väärinkin, kun ko. Audezet myin jo vuosia sitten.
Ja Audezen LCD-3:t ovat käsittääkseni eläneetkin vuosien varrella aika paljon. Niissä käytettyä driveria on rukattu useampaan otteeseen ja nykymalleissa on tää littana panta verrattuna vanhaan. Joskus 2010 alkupuolella drivereita ymmärtääkseni hajoili vähän turhan usein ja se vanha panta oli monelle epämukava.

Oon ymmärtänyt, että alkuaikojen LCD-3:t olivat vielä jonkin matkaa tummemmat ja rauhallisemmat mitä tämän päivän mallit. Tuoreet LCD:3:than ovat tosiaan neutraalimmat ja kirkkaammatkin kakkosiin verrattuna. Saatan joutua nitistämään ihan pikkaisen yläkeskialueelta, jos on kirkkaampi vahvari ja jos on herkällä päällä, mutta tosiaan putkivahvarilla ajellessa pidän yleensä korkeintaan ihan pientä bassokorostusta EQ:ssa ja kaikki soi pirun hienosti.

@Fenkku kyllä noi Audezet vois sulle sopia soundiprofiilinsa puolesta kaikesta kirjoittelusta päätellen, mutta mitkä noista kolmesta mainitusta mallista, niin kannattaa melkein pyrkiä testaamaan. Kakkos Classicit on hyvät luurit, jos se montulla oleva yläkeskialue ei häiritse liikaa tai sitä pystyy EQ:lla korjaamaan. Kolmoset ovat kyllä minusta joka suhteessa paremmat luurit, mutta myös merkittävästi arvokkaammat.
 
Voin suositella LCD-X-mallia varustettuna Audio Forzan kalleimmalla mallilla.Se on siinä!Ei tarvitse korjailla mitään.
 
^ mut siis.. jos haetaan sitä perinteistä Audezen laid back -soundia, niin minun käsittääkseni LCD-X ei ole silloin oikea valinta. Enkä jaksa uskoa, että Forzan 400 euron kaapeli sitä asiaa korjaa.
 
LCD X:ssähän on tosi iso kuoppa ylämidlessä. Jos se ei oo laid back, niin mikä sitten?
 
LCD X:ssähän on tosi iso kuoppa ylämidlessä. Jos se ei oo laid back, niin mikä sitten?
Kyllä sitä yleisesti tituleerataan neutraaliksi studioluuriksi ja kirkkaammaksi verrattuna kakkoseen ja kolmoseen. Eri luonteinen luuri sen pitäs joka tapauksessa olla noihin mainittuihin verrattuna.
 
On LCD-X:ssäkin näköjään ~5dB laajempialaista kuoppaa 3 - 4,5kHz alueella. Aika vastaavaa näköjään yläkeskialue Classicin kanssa, mutta Classicissa alempi keskialue enemmän koholla. Trebleosasto noissa kahdessa onkin sitten varsin erilaista. LCD-X:ssä paikoitellen +10dB enemmän energiaa.

2F mittautuu näemmä alempaa keskialuetta lukuunottamatta hyvin pitkälti samalla tavalla, mutta alempi keskialue paljon enemmän koholla LCD-X:ään verrattuna.

Täältähän näitä voi käydä tsiigailemassa: https://headphonedatabase.com/oratory

Tuon perusteella vois melkein itekin uskaltaa testata LCD-X:n, mutta kyllä se tosiaan on joka revikassa tuumattu aika eri luuriksi kakkosten ja kolmosen kanssa. Eikä tuo vastekaan kai ihan kaikkea vielä kerro.. En jaksa nyt ruveta googlaileen, mitä muita eroja LCD-X:ssä on noihin muihin :D
 
Viimeksi muokattu:
On LCD-X:ssäkin näköjään ~5dB laajempialaista kuoppaa 3 - 4,5kHz alueella. Aika vastaavaa näköjään yläkeskialue Classicin kanssa, mutta Classicissa alempi keskialue enemmän koholla. Trebleosasto noissa kahdessa onkin sitten varsin erilaista. LCD-X:ssä paikoitellen +10dB enemmän energiaa.

2F mittautuu näemmä alempaa keskialuetta lukuunottamatta hyvin pitkälti samalla tavalla, mutta alempi keskialue paljon enemmän koholla LCD-X:ään verrattuna.

Täältähän näitä voi käydä tsiigailemassa: https://headphonedatabase.com/oratory

Tuon perusteella vois melkein itekin uskaltaa testata LCD-X:n, mutta kyllä se tosiaan on joka revikassa tuumattu aika eri luuriksi kakkosten ja kolmosen kanssa. Eikä tuo vastekaan kai ihan kaikkea vielä kerro.. En jaksa nyt ruveta googlaileen, mitä muita eroja LCD-X:ssä on noihin muihin :D
Target curveen nähden se kuoppa on itseasiassa 15dB!
 
Back
Ylös