Tiedän, että laturi ja FF toimivat ainakin Win10/11-läppäreissäni. Muusta tuesta ei minulla ole tietoa.Vain Windows-juttuja taitavat molemmat olla.
Onhan ihan ymmärrettävää ja "oikein" että areena ei kilpaile tarjoamalla parempaa kuvan- tai äänenlaatua kuin broadcast-ympäristö, vaikka periaatteessa voisivatkin. Vai onko? Areenaan voisi lykätä laadultaan nykyistä parempaa monikava-audiota lisäraidaksi, ja valituissa ohjelmissa vaikka 4K-version. Samoin audiopuolella (en ymmärrä miksi ne haluavat kutsua sitä podcastiksi), voisi striimin tallentaa ja lähettää myös paremmalla formaatilla kuin mp3.
Yle on muistaakseni jossakin välissä kertonut, että netti on pääasiallinen tapa jakaa ohjelmia. Saamme kiittää Mikael Jungneria siitä, että Yle oli yleisradioiden ykkösrintamassa viemässä tarjontaa nettiin. Jungner oli Ylen johtajana näkijä, tekijä ja tulevaisuuden ymmärtäjä.
Kun kuuntelen työkavereitani ja sukulaisiani, väitän nykyisen Ylen Areenan teknisen tason riittävän. Tämän foorumin asiayhteyden ihmiset ovat omassa pienessä kuplassaan. Ehkä yksi prosentti suomalaisista tarvitsee häviöttömän äänentoiston netin musiikkiohjelmissa. TV-asioissa 2K on aivan riittävä lähes kaikille. Tämä siis ihan mutuna. Tietääkseni tästä asiasta ei ole yleisesti luettavissa olevaa tutkimusta.
Yle-vero on noin puoli miljardia vuodessa. Ylen kannattaa miettiä kaksi kertaa mitä haluaa. Onko 4K tärkeä asia? Mielestäni 4K on tärkeä sitten kun meillä taas on rahaa. Nyt on otettu 18 vuotta syömävelkaa. Ylen rahat pitää käyttää säästeliäästi.





