Minusta tuntuu, että piikit kajareiden alla ovat muodostuneet suureksi teorioiden padaksi.
Monet piikkien valmistajatkin ovat tulleet kehään vasta, kun piikit ovat olleet jo kauan käytössä ja minusta näyttää, ettei niiden tarkoitus ole kaikille valmistajillekaan aivan selvää.
Toki piikillä on varmasti monenlaisia merkityksiä lopulta, teknisesti ottaen.
Alkuperäinen syy piikkaukseen on yksinkertaisesti tarjota kaiuttimelle kunnollinen, hetkumaton tuki, jossa kaiutinkotelo voi olla täysin vakaassa tilassa. Siis jossa elementit voivat toimia paikallaan olevan tuen pohjalta. Tämä on tärkeätä kaikille elementeille, mutta erityisesti diskanteille, joiden liikerata on äärettömän pieni. Alusta ei saisi liikkua lainkaan.
Tämä on hyvin yksinkertainen asia. Jos kaiutinkotelo pääsee hiukkaakaan liikkumaan, ilmaan välittyvä signaali heikkenee rakenteellisesti. Tässä tapahtuu siis Loss of Information -ilmiötä. Emme voi ennakoida, miten signaalia katoaa, vaan sitä katoaa epämääräisesti riippuen signaalin itsensä suoranaisen sekä akustisen kierron kautta koteloon johtuvista liike-energioista. Tämän tulos on mm. latistunut melodisuus ja epätarkat nuotit ja rytmi sekä ajoitukset yleensä.
Kun piikkaamme kaiuttimen mahdollisimman tukevaan alustaan, siis talon betonirakenteeseen, mikäli siinä ei ole merkittäviä häiriöitä, saamme kaiuttimen kotelon optimaalisen vakaaseen tilaan. (Piikitys on kuitenkin vapaa tila kaiuttimelle, se ei ole kiinni pulttaus! - pulttaus tuo ongelmia toistoon, syystä tai toisesta).
Näin reijät parkettiin olisivat paras ratkaisu, jos parketti on kelluva - ja piikit betoniin saakka. Koska parketti hyllyy itsessään kelluvana. Kokolattiamatto päästää piikit suoraan läpi betonialustaan. Lankkulattia sitten onkin oma lukunsa. Tuskin voidaan tehdä muuta ilman suuria muutoksia rakenteisiin, kuin piikata lankulle.
Olin päättänyt nykyiseen asuntoon tullessamme piikata parketin läpi. En kuitenkaan ole sitä tehnyt. Jostain syystä en sittenkään viitsinyt rasittaa vaimoani asialla. Mutta musiikin kannalta se olisi parasta.
Näin ollen hyvät piikkien alustat eivät ole ongelma. Niiden päälle piikit voidaan vaaittaa vakaiksi. Itse käytän tarkoitusta varten valuraudasta valettuja laattoja, joissa on reijät piikkien kärjille.
On väärinkäsitys, että piikit olisivat tehty nimenomaan kokolattiamattoja varten. Toki Britanniassa ja jenkeissä on paljon kokolattiamattoja, kuten Ranskassakin jne. Linnin sivuilla on Skeet alustojen osalta sanottu seuraavaa:
The adjustable spiked feet fitted to Linn floor-standing loudspeakers ensure that even when they are driven at high levels no rocking or vibration interferes with drive unit performance. Spiked feet are best suited to carpeted floors, but Skeets can be used to protect hardwood or tiled floors or tatami matting. Visually discreet, they are designed specifically to accomodate and permit adjustment of Linn spiked feet.
Tämä lienee väärinymmärryksen lähde. "Spiked feet are best suited to carpeted floors". Tämä tarkoittaa, että piikit menevät helpoiten läpi kokolattiamatoista - ei sitä, että ne toimisivat parhaiten kokolattiamatolla. Ne toimivat aina hyvin, kun ne saadaan vakaaseen ja tukevaan jalustaan saakka.
Usein lisäparannusta saadaan sillä, että kaiutin erotetaan myös jalustastaan piikeillä. Ja mahdollisesti vielä jalustan alle asennetaan matala toinen jalusta, jossa on myös piikit alaspäin. Sen yläpinta voi olla vaikkapa kiveä, jolloin varsinaisen kaiutinjalustan piikit tulevat sileälle kivipinnalle. Tämä matala jalusta voi olla hieman laajempi, kuin varsinaisen jalustan alapää. Näin tukevuus edelleen lisääntyy.
Eli yksinkertaisesti pyrimme saamaan kaiutinkotelon vakaasti maapallon liikkumattoman perustan päälle, koska se on talossa olevaan ilmaan nähden paras keskimääräinen vakio. Tällä päästään tarkimpaan mahdolliseen signaalin muuntoon ilman liikkeeksi.
Ossi
