Toisinkuulija
Kaupallinen toimija
- Liittynyt
- 31.7.2006
- Viestejä
- 1 490
Joo. Kyllä se voisi olla sittenkin parempi, että kaikki 4 piikkiä (3 ei toimi hyvin tässä raamissa) olisivat alaspäin, kuten nyt kuvassa yläpiikit.
Tämä sitoisi paremmin Jussin huomioiman molemminsuuntaisen liikkeen kalvossa.
Oikeastaan voisi ajatella koko telineen uudelleen, joka saattaisi olla vielä parempi. Yksinkertaisempi ja parempi:
Huom! Puu ei riitä rakenteeksi tässä. Huonekaluteräs. Pystyrangat joko hitsatut ala kaksois-H-jalustaan tai pitkä laatta pystyrangan pohjaan ja neljällä upotetulla kuusiokolopultilla kiinni jalustaan. Jonka sisällä vahvennos, jossa vastajenga (sama piikkien kohtiin). Vaikka musta tai hopea polttomaalaus.
Pystyranka voisi olla matalampikin, jolloin painoa säästyisi. Mutta raamin jäykistäminen lienee niin palkitsevaa, että rangat kannattaa vetää saman tien ylämummoon saakka.
Tämän jälkeen aletaan edes puhua staatin mahdollisuuksista...
Ehkä sittenkin pari-kolme poikittaisripaa pystyrankojen väliin auttaisi vielä, vaikka heijastaakin takaääntä takaisin päin.
Ossi
Tämä sitoisi paremmin Jussin huomioiman molemminsuuntaisen liikkeen kalvossa.
Oikeastaan voisi ajatella koko telineen uudelleen, joka saattaisi olla vielä parempi. Yksinkertaisempi ja parempi:
Huom! Puu ei riitä rakenteeksi tässä. Huonekaluteräs. Pystyrangat joko hitsatut ala kaksois-H-jalustaan tai pitkä laatta pystyrangan pohjaan ja neljällä upotetulla kuusiokolopultilla kiinni jalustaan. Jonka sisällä vahvennos, jossa vastajenga (sama piikkien kohtiin). Vaikka musta tai hopea polttomaalaus.
Pystyranka voisi olla matalampikin, jolloin painoa säästyisi. Mutta raamin jäykistäminen lienee niin palkitsevaa, että rangat kannattaa vetää saman tien ylämummoon saakka.
Tämän jälkeen aletaan edes puhua staatin mahdollisuuksista...
Ehkä sittenkin pari-kolme poikittaisripaa pystyrankojen väliin auttaisi vielä, vaikka heijastaakin takaääntä takaisin päin.
Ossi