Miksi huippukaiuttimet närästää?

sepi_2.0

Käyttäjä
Liittynyt
30.10.2006
Viestejä
16 353
Kaupunki
Pjongjang
"Wilsonit kuuluu siihen samaan ärsytys hifi-kategoriaan mun päässä, kun isommat Duntechit ja Dunlavytkin. Kauhiaa kuraa. :D "

"No okei, voi ne olla hyvät mutta epäilen kovin."


Nämä kommentit kirvoitti tämmöinen pömpeli:

alex_livingroom_medium.jpg


Kuvasta päätellen Wilson ei ehkä edusta monellekin kotoisen tuttua jalkalistasoundia, hintaakin tulee varmasti joka kilolle mutta mistä johtuu tämä HH-hyväksymättömyys maailmalla menestyneitä (vuoden kaiutin, paras messuääni jne.) tuotteita kohtaan?

http://www.wilsonaudio.com/company_html/awards.html

Tiedän kyllä että pienet kotelokaiuttimet nakuttelee tuplabasareita pienessä betonihuoneessa vähemmillä huoneresonansseilla mutta sentään pientä respectiä...autovertausta tästä aiheesta ei kait edes tarvittane ;)
 

Jari

Kaupallinen toimija
Liittynyt
8.9.2006
Viestejä
15 082
Kaupunki
Espoo
sepi_1 sanoi:
..autovertausta tästä aiheesta ei kait edes tarvittane ;)


... ja jos otettaisiin se autovertaus, olisiko noi Ferrari Testarossa? Sellaista en omiin ajoihini valitsisi ;)
 

v-a

Käyttäjä
Liittynyt
28.11.2007
Viestejä
9 704
Kaupunki
Helsinki
Yksi mahdollinen osaselitys voisi olla seuraava:

Kukaan ei varmaan epäile, etteivätö valtavan kokoiset, hintaiset ja näyttävät kaiuttimet, moottoriveneet tai autot ole hienoja, mutta monilla herää ehkä epäilys niiden omistajien hienoutta kohtaan. Epäilys, ettei komeudet tselleen laittanut olekaan asian osaaja, rakastaja ja oikea harrastaja, vaan näyttämisenhaluinen rikas sikailija. Mikä ei siis välttämättä pidä paikkaansa, mutta epäilys jää.

:) v-a
 

Mika K

Käyttäjä
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
13 135
Kaupunki
Olut, eikun Oulu..
sepi_1 sanoi:
HH-hyväksymättömyys maailmalla menestyneitä..
Saisiko tähän jotain perusteluita? Tarkoittaako tämä lause nyt jotenkin, että kaikki maailmalla menestyneet tuotteet pitäisi jotenkin automaagisesti sopia sitten kaikille ja kaikkien harrastusfilosofiaan? Minä en nyt oikein ymmärrä tätä Sepin ihmettelyä, sillä sama toimii ihan toisin päin. Eihän Sepikään hyväksy noita maailmalla aikoinaan mainetta ja kunniaa niittäneitä kotelokaiuttimia ja niitä kuulematta tietty vieläpä..

Minusta ainakin Wilsonit ovat ihan hienoja tuotteita (pirun rumia tosin), mutten silti itselle moisia ottaisi. Ovat monet hintavat ja maailmalla menestyneet autotkin hienoja, mutten sellaista edes harkitsisi. En vaikka rahaa olisi.
 

pirkka

Käyttäjä
Liittynyt
23.7.2006
Viestejä
13 845
Kaupunki
Järvenpää
Mika K sanoi:
Saisiko tähän jotain perusteluita?

oliko nämä avausviestin alun lainaukset siis perusteluita?

sepi_1 sanoi:
"Wilsonit kuuluu siihen samaan ärsytys hifi-kategoriaan mun päässä, kun isommat Duntechit ja Dunlavytkin. Kauhiaa kuraa. :D "

"No okei, voi ne olla hyvät mutta epäilen kovin."
 

Mika K

Käyttäjä
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
13 135
Kaupunki
Olut, eikun Oulu..
Ilmeisesti olivat. Itse en kuitenkaan parin harrastajan henkilökohtaisen mielipiteen perusteella alkaisi moista yleistystä epäilemään ja mielelläni siis kuulisin Sepin oman perustellun mielipiteen asiasta, miksi hän näin epäilee ja toisaalta sen miksi ko. henkilöt eivät saisi tätä mieltä olla..
 

sepi_2.0

Käyttäjä
Liittynyt
30.10.2006
Viestejä
16 353
Kaupunki
Pjongjang
Mallas sanoi:
... ja jos otettaisiin se autovertaus, olisiko noi Ferrari Testarossa? Sellaista en omiin ajoihini valitsisi ;)

Turhaan siinä kiemurtelet ;) Tarkoitin mahdollisella autovertauksella enemmin jotain presidenttipeliä vs. Nissan Micra enkä mitään täryjyrää suomen talveen tositoimiin 8)

v-a sanoi:
Yksi mahdollinen osaselitys voisi olla seuraava:

Kukaan ei varmaan epäile, etteivätö valtavan kokoiset, hintaiset ja näyttävät kaiuttimet, moottoriveneet tai autot ole hienoja, mutta monilla herää ehkä epäilys niiden omistajien hienoutta kohtaan. Epäilys, ettei komeudet tselleen laittanut olekaan asian osaaja, rakastaja ja oikea harrastaja, vaan näyttämisenhaluinen rikas sikailija. Mikä ei siis välttämättä pidä paikkaansa, mutta epäilys jää.

:) v-a

Nyt siirryttiin ohi-sektoriin. Alkuperäisviitteissä ei puhuttu käyttäjistä vaan tuotteista. Kateus ??? :D Se nyt on selvää että äkkirikastunut suomipoika ensi töikseen fillaroi autokauppaan jne. mutta ostaisi tuon tason kaiuttimet näyttääkseen maailmalle närhen pippelit, en oikein usko.

Mika K sanoi:
Saisiko tähän jotain perusteluita? Tarkoittaako tämä lause nyt jotenkin, että kaikki maailmalla menestyneet tuotteet pitäisi jotenkin automaagisesti sopia sitten kaikille ja kaikkien harrastusfilosofiaan? Minä en nyt oikein ymmärrä tätä Sepin ihmettelyä, sillä sama toimii ihan toisin päin. Eihän Sepikään hyväksy noita maailmalla aikoinaan mainetta ja kunniaa niittäneitä kotelokaiuttimia ja niitä kuulematta tietty vieläpä..

Nuohan ei monellekaan sovi, ja syyt ymmärtää jokainen. Kyse on siitä että niiden laatua epäiltiin, jopa kuraksi saakka.

Jos tilat ja lompakko kestäisi niin varmasti nuo pitäisi kuulla muiden huippukaiuttimien ohessa, toimintaperiaatteestaan huolimatta. Vai tarkoititko "kotelokaiuttimilla" jotain muuta, jos, niin mitä?
 

Jyrki_P

Hifiharrastaja
Liittynyt
2.8.2006
Viestejä
8 793
Kaupunki
Lahti
Tämän ketjun aloitus on hieman ongelmallinen, koska otsikko antaa ymmärtää, että huippukaiuttimet närästäisivät yleisesti. Kuitenkin alkuun on laitettu pari heittoa jostain toisesta ketjusta; ilmeisesti yksittäisten harrastajien oikeutettuja mielipiteitä.

Olen muuten onnistunut luovimaan näin pitkään kuulematta koskaan Wilson:eita. Olisi mukavaa korjata tilanne. Sen verran legendaarisista pömpeleistä on kyse.
 

Mutasen Pete

Käyttäjä
Liittynyt
8.3.2008
Viestejä
1 473
Kaupunki
Helsinki
Henkilökohtaisesti huippukaiuttimissa närästää niiden hinta omaan varallisuuten nähden. Toiseksi, useimmiten niiden suuri koko on myös ongelma, koska varallisuusvammaisena ei ole varaa ostaa riittävän isoa kämppää jossa todelliset huippukaiuttimet pääsisivät oikeuksiinsa. Kolmanneksi, eipä olisi varmaan varaa ostaa riittävän hyvää etupäätäkään niille. Joten, meikäläisen kaltaiselle p3rseaukiselle kaverille huippukaiuttimet olisivat helmiä sioille. Otsikon asiassa närästää siis se, kun ei ole käytännön mahdollisuuksia moisiin.

Torvihörhö
 

pirkka

Käyttäjä
Liittynyt
23.7.2006
Viestejä
13 845
Kaupunki
Järvenpää
Petri Mutanen sanoi:
Henkilökohtaisesti huippukaiuttimissa närästää niiden hinta omaan varallisuuten nähden. Toiseksi, useimmiten niiden suuri koko on myös ongelma, koska varallisuusvammaisena ei ole varaa ostaa riittävän isoa kämppää jossa todelliset huippukaiuttimet pääsisivät oikeuksiinsa. Kolmanneksi, eipä olisi varmaan varaa ostaa riittävän hyvää etupäätäkään niille. Joten, meikäläisen kaltaiselle p3rseaukiselle kaverille huippukaiuttimet olisivat helmiä sioille. Otsikon asiassa närästää siis se, kun ei ole käytännön mahdollisuuksia moisiin.

Torvihörhö

Tasan just noin.
 

Karlsson

Hallituksen jäsen
Liittynyt
4.6.2007
Viestejä
10 847
Kaupunki
Helsinki
Ensinnäkin: Jyrki on tuossa yllä mielestäni oikeassa. Tässä leimataan nyt ehkä turhan herkästi muutaman harrastajan lausuntojen perusteella jonkinlaiseksi yleiseksi konsensukseksi heidän näkemyksensä.

Toisekseen: v-a:lla on mielestäni tärkeä pointti tässä asiassa. Monesti negatiiviset käsitykset näistä painavan raudan ja ison koon laitteista tutuvat perustuvan mielikuvaan, eivät välttämättä itse tuotteen mielikuvaan, vaan siihen mikä kehittyy harrastajasta, joka tälläistä käyttää. Ja varmaan seassa on sitä perisuomalaista "kateutta". Ei voi olla rehellinen kaveri jos noin pröystäilevät vermeet on hommannut.

Kolmanneksi: Juuri Wilsoneita en ole kuullut, mutta huippukaiuttimet kuulostavat parhaimmillaan aivan helevetin huipuilta. Perusteluiksi kuvatodiste:

4521308556714dc85752o.jpg
 

jparvio

Hifiharrastaja
Liittynyt
23.2.2008
Viestejä
5 682
Kaupunki
Rauma ja Pudasjärvi
hinta vs. lompakon paksuus = kauas huiput karkaavat.

Jos perze kestäsi, tilaisin tältä istumalta WA Sophia 3:t pianovalkoisina. Kuulematta. En pettyisi.
 
K

ksaunisto

sepi_1 sanoi:
"Wilsonit kuuluu siihen samaan ärsytys hifi-kategoriaan mun päässä, kun isommat Duntechit ja Dunlavytkin. Kauhiaa kuraa. :D "

Eipä ole tullut kuultua noitakaan, mutta kommentti on täysin linjassa näennäismusikaalisen äänentoiston leiristä kantautuvien heittojen kanssa. Ei mene läpi enää provonakaan.
 

sepi_2.0

Käyttäjä
Liittynyt
30.10.2006
Viestejä
16 353
Kaupunki
Pjongjang
Mika K sanoi:
Ilmeisesti olivat. Itse en kuitenkaan parin harrastajan henkilökohtaisen mielipiteen perusteella alkaisi moista yleistystä epäilemään ja mielelläni siis kuulisin Sepin oman perustellun mielipiteen asiasta, miksi hän näin epäilee ja toisaalta sen miksi ko. henkilöt eivät saisi tätä mieltä olla..

No en minäkään Wilsonin lippulaivaa paaskaksi usko vaikka niitä sellaiseksi joku epäilisi niitä kuulematta. Uskon enemmän noihin "award"-pysteihin :D

Kyse on lähinnä siitä mitä adjektiivia voin jatkossa käyttää täällä tuotteesta joka ei ole ihmeemmin niittänyt laakereita saati vastanne omaa mielipidettäni hyvästä toistosta.

Jyrki_P sanoi:
Tämän ketjun aloitus on hieman ongelmallinen, koska otsikko antaa ymmärtää, että huippukaiuttimet närästäisivät yleisesti. Kuitenkin alkuun on laitettu pari heittoa jostain toisesta ketjusta; ilmeisesti yksittäisten harrastajien oikeutettuja mielipiteitä.

Olen muuten onnistunut luovimaan näin pitkään kuulematta koskaan Wilson:eita. Olisi mukavaa korjata tilanne. Sen verran legendaarisista pömpeleistä on kyse.

Otsikon on oltava pikkasen raflaava, jos sillä haetaan huomiota aiheeseen ;) ;)
"Oikeutettu mielipide" "legendoista", mitä sitä nyt kuvia kumartelemaan... :D
 

Jyrki_H

Moderaattori
Hifiharrastaja
Liittynyt
6.8.2006
Viestejä
21 619
Kaupunki
Oulunsalo
Lippulaivoissa ja referenssilaitteissa ainoa asia mikä närästää on hinta. Jos otetaan esimerkiksi vaikka Usher D2 ja Wilson, niin Wilsonissa menee rahaa "materiaali X:ään" ja maalipintaan yms. ilman, että sillä olisi absoluuttista vaikutusta äänenlaatuun. Usherin viimeistelyssä ei liene suuremmin vikaa, mutta hinta on huomattavasti alhaisempi. Siinä on siis enemmän vastinetta rahalle puhtaasti äänenlaadun näkökulmasta katsottuna.

Wilsoneita ja vastaavia ostaessa täytyy olla niin paljon rahaa, että on varaa laittaa merkittäviä summia ulkonäköön ja imagoon sen äänenlaadun lisäksi. Jos siis harrastaa etupäässä äänenlaatua ja vähemmän luksusta, niin kannattanee harkita muita merkkejä.
 

jparvio

Hifiharrastaja
Liittynyt
23.2.2008
Viestejä
5 682
Kaupunki
Rauma ja Pudasjärvi
Jyrki_H sanoi:
...Jos otetaan esimerkiksi vaikka...Wilson, niin Wilsonissa menee rahaa "materiaali X:ään" ja maalipintaan yms. ilman, että sillä olisi absoluuttista vaikutusta äänenlaatuun.
Wilsoneita ja vastaavia ostaessa täytyy olla niin paljon rahaa, että on varaa laittaa merkittäviä summia ulkonäköön ja imagoon sen äänenlaadun lisäksi. Jos siis harrastaa etupäässä äänenlaatua ja vähemmän luksusta, niin kannattanee harkita muita merkkejä.

Eikös Wilson ole juurikin kehittänyt materiaalit äänenlaatua ajatellen? Ei kai nyt pelkkää imagoa ja statusta varten kuitenkaan.

Wilsonin viimeistely on toki huippulaatuista, mutta design on kyllä enemmän FFF:ää kuin prestigeä tai blingblingiä.
 

vaakko

Käyttäjä
Liittynyt
21.7.2006
Viestejä
9 146
Kaupunki
Vantaa
Ja ne jotka ovat Wilsonia kuulleet, niin luultavasti ymmärtävät miksi joku haluaa niistä maksaa kohtuullisen kovia summia ihan äänenlaadullisinkin perustein.

Mutta sitten itse aiheeseen (?), niin en edelleenkään ymmärrä näitä sepin aloituksia. Otetaan jonkun toisen harrastajan kommentti silmätikuksi ja koitetaan siitä saada vänkäystä aikaan. Jos joku ei tykkää Wilsonista olipa sitä kuullut tai ei, niin tarviiko siitä yrittää saada jotain yleistystä aikaan? En ymmärrä...
 

Tawe

Hifiharrastaja
Liittynyt
12.9.2006
Viestejä
13 080
Kaupunki
Kuopio
vaakko sanoi:
Mutta sitten itse aiheeseen (?), niin en edelleenkään ymmärrä näitä sepin aloituksia. Otetaan jonkun toisen harrastajan kommentti silmätikuksi ja koitetaan siitä saada vänkäystä aikaan. Jos joku ei tykkää Wilsonista olipa sitä kuullut tai ei, niin tarviiko siitä yrittää saada jotain yleistystä aikaan? En ymmärrä...

Minä olen itse asiassa tykännyt Sepin uudesta tyylistä kovasti! Hän kivasti poimii noita juttuja tuolta keskusteluista ja aloittaa niistä varsin mielenkiintoisia uusia threadejä. Minusta tämä on hyvä asia. Jos niissä on joskus hieman provokatiivinen sävy mukana, niin ei pidä siihen herkästi takertua, sillä noissa aloitetuissa aiheissa on paljonkin punaista lankaa mukana.

Ja itse aiheeseen liittyen, Mutanen kiteytti myös omia ajatuksiani hyvin, eli mun elämässsä huippukaiuttimet jäävät vain unelmaksi, ja se saattaa joskus närästääkin. Onneksi olen marinoinut itseni Source First -kastikkeessa... se helpottaa.
 

v-a

Käyttäjä
Liittynyt
28.11.2007
Viestejä
9 704
Kaupunki
Helsinki
Voihan ajatella, että nuo Sepin poimimat kommentit on tarkoitettu vain esimerkeiksi siitä, että kenties tällaista ajattelua ilmenee laajemminkin. Jolloin keskustelu koskisi vaikkapa sitä, että onko näin ja jos on niin miksiköhän. Se, että osa mahdollisesti saisi närästystä isosta ja kalliista ei tietenkään tarkoita, että kaikki saisivat.

:) v-a
 
Ylös