Mikrobitti Hifi 1/2009 keskustelu

[Susivatkain]

Tänään ropsahti postiluukusta tuore Mikrobitti Hifi 1/2009. Siis hifiin keskittynyt teemalehti jota tulee vain yksi vuodessa. Tilasin tämän ennakotilauksena joten tämä ilmestynee kauppoihin myös juuri nyt.

Kannessa:
- putkilla hehkua musiikkiin
- blu-ray soittimet
- vertailu: parhaat kaiuttimet 500 euron hintaluokassa (Amphion, Elac, Focal, Klipsch, System Audio, Profel ja Tannoy)
- laitearviossa Samsung led televisio
- full HD videotykit
- uudet hifi vahvistimet (?)

Muuta sisällysluettolosta bongattua:
- laiteteline vertailu
- b&W cm9 kaiutin
- jamo R907 kaiutin
- amphion Helium 520 ja Aurelia Ambera lattiakaiuttimet
- pikkusubbarit Energy Esw-m6 ja Esw-m8

Vielä en ole sisältöön ehtinyt tutustua. Tähän ketjuun voi lisätä mielipiteitä lehden jutuista ja laitteista.

 

[Meno-Eino]

Tuossa teemanumerossa taitaa ollakin Sanoma Magazinesin koko vuoden panos otsikon Hifi alle. Mulle tulee muutama numero MikroBittiä tutustumistarjouksena ns. yhtiön piikkiin, koska myyjä lupasi, että tilaus ei muutu kestotilaukseksi. Voin ilmoittaa, että MB on onnistuneesti hävittänyt miltei tyystin koko entisen Hifilehden perinteen, jutut, ilmapiirin, journalismin ja kaiken asiaan liittyvän. Tilalla näkyy olevan kännyköitä, kannettavia, langattomia muita rimpuloita... Lehdessä on tietokoneäijälle kieltämättä asiallistakin sisältöä, kunnioitettavaa sinänsä, että se ei ole enää yhden käyttöjärjestelmän ja yhden softavalmistajan läpipuffaama "totuudentorvi". Mutta hifiä siinä ei ole vaikka tikulla kaivais...ai niin, olihan siinä tuoteuutuuksissa pieni reunahuomautus Marantzin KI Pearl -sarjan markkinoilletulosta, muistaakseni viitisenkymmentä sanaa. Hifistit eivät ole Sanomalle Bisnes, siksi heille karsinoidaan oma julkaisu ja marginaalille riittää yks kerta vuoteen.

 

[Jyrki_H]

Käsittääkseni MB yrittää kilpailla TM:n hegemoniaa vastaan yleiselektroniikkalehtenä.

 

[Hinkkanen]

Voin ilmoittaa, että MB on onnistuneesti hävittänyt miltei tyystin koko entisen Hifilehden perinteen, jutut, ilmapiirin, journalismin ja kaiken asiaan liittyvän.

Saman se on tehnyt omalle perinteelleen.

Nimimerkki "Mikrobittiä 1980-luvulla lukenut"

 

[china]

Noh, ei se perinteessä roikkuminen välttämättä aina viisain ratkaisu ole. Niin lehdille kuin muillekaan.

Itse en pahemmin MB:stä enää välitä, mutta ovathan ne aika komeasti tehneet siitä juuri varteenotettavan "yleislehden" suurelle yleisölle.

 

[Juupeli]

olihan tuosta lehdestä sen verta hyötyä, että tuli testattua noita takakaiuttimiani stereo käytössä. Testin tulos taitavat mennä toinen pari noista tietokonekaiuttimiksi kuhan saa vahvaimen niille

 

[kahvikuppi]

Offtopic

Saman se on tehnyt omalle perinteelleen.

Nimimerkki "Mikrobittiä 1980-luvulla lukenut"

Niinpä. Varmaan ne laski, mutta laskeneet että netti käsittelee asiat aiheet joten koetetaan sitten miellyttää yleislehtenä. Karkottaen sitten tyylikkäästi mikrobitti ja hifilehden lukijat. No jospa ne seuraavaksi sähköautot sitten sulauttaa niin ovat pykälän lähempänä tm taas.

Kirjastossa ja työpaikalla joskus lukenut kumpaakin lehteä ja tietysti kakarana tuli tilattua tuo mikrobitti.

 

[jaopics]

Mikrobitti Hifi 1/2009 - Nevalaisen kolumni

Eipä tuota MB-lehdykkää viitsisi vaivautua selailemaan ilman Nevalaisen Karin juttuja. Jälleen maukasta tekstiä hänen omassa kolumnissaan.
Toteaa ettei mitään olennaista kehitystä äänentoistossa ja varsinkaan äänenlaadussa ole tapahtunut yli puoleen vuosisataan.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Näin se vaan on. :-\

- Jukkis -

 

[Matti Lehtinen]

Vs: Mikrobitti Hifi 1/2009 - Nevalaisen kolumni

Toteaa ettei mitään olennaista kehitystä äänentoistossa ja varsinkaan äänenlaadussa ole tapahtunut yli puoleen vuosisataan.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Näin se vaan on. :-\

- Jukkis -

Vai tuommoista mieltä olette?

Onhan se tietenkin, notta mitä kukin pitää olennaisena kehityksenä, mutta mä ainaskin pistäisin siihen esim. D-luokan vahvistimet, monikanavan ja "digitaalisen äänentoiston" = verkkolevyt, nettiyhteisöt, mp3 pakkauksen ja soittimet ym.

 

[jaopics]

Vs: Mikrobitti Hifi 1/2009 - Nevalaisen kolumni

Vai tuommoista mieltä olette?

Onhan se tietenkin, notta mitä kukin pitää olennaisena kehityksenä, mutta mä ainaskin pistäisin siihen esim. D-luokan vahvistimet, monikanavan ja "digitaalisen äänentoiston" = verkkolevyt, nettiyhteisöt, mp3 pakkauksen ja soittimet ym.

Tarkoitin omalta osaltani - ja käsitin Karinkin tarkoittaneen - nimenomaan perinteistä musiikinkuuntelua max. 2 kanavasta. Tokihan nuo mainitsemasi uudet tekniikat ovat äänentoistonkin kehittymistä erityisesti musiikinjakelun, monistamisen, käytön helpottumisen ja monipuolistumisen alueella. Arkipäiväistymistä, siinä mielessä sekä hyvää että huonoa, IMO. Mutta ei ne äänenlaadun kannalta todellakaan ole mitään parannusta tuoneet verrattuna esim. KN:n mainitsemiin 50-luvun laatutoistimiin (studiolevari/putkivahvistin/torvet tai staatit).

- Jukkis -

 

[Matti Lehtinen]

Vs: Mikrobitti Hifi 1/2009 - Nevalaisen kolumni

Tarkoitin omalta osaltani - ja käsitin Karinkin tarkoittaneen - nimenomaan perinteistä musiikinkuuntelua max. 2 kanavasta. Tokihan nuo mainitsemasi uudet tekniikat ovat äänentoistonkin kehittymistä erityisesti musiikinjakelun, monistamisen, käytön helpottumisen ja monipuolistumisen alueella. Arkipäiväistymistä, siinä mielessä sekä hyvää että huonoa, IMO. Mutta ei ne äänenlaadun kannalta todellakaan ole mitään parannusta tuoneet verrattuna esim. KN:n mainitsemiin 50-luvun laatutoistimiin (studiolevari/putkivahvistin/torvet tai staatit).

- Jukkis -

No juu. Tuossa mielessä olen kyllä ihan samaa mieltä.

 

[Littunatelkkari]

Nevalaisen kommentti on satakymmenprosenttista asiaa.

Siitä huolimatta - tai paremminkin juuri siitä syystä - tässä on haistettavissa pitkän kokemuksen omaavan harrastajan syystäkin kyyninen näkemys hifin nykytilaan. Millä ihmeellä nämä tuhannet samanlaiset vahvistimet oikein lopultakaan voivat poiketa toisistaan - tai lukemattomat samanlaiset erilaiset kaksi- tai kolmitie laatikkokaiuttimetkaan? Ei Kai kukaan tosissaan kuvittele, että ne jotenkin paranisivat vuosi vuodelta?

Kävin tänään eräällä vanhan polven harrastajalla. Hänellä on kotonaan paljon mielenkiintoista: Isot Acoustatit, ESL-63:t, Dahlquistit, Oracle Premiere, siinä vanha Wheatonin Triplanar, Citation XX ja XXP, Vendetta Researchin phonoetunen, Revox PR99 - härregood, ties mitä!
Monet näistä laitteista ovat vanhempia kuin tämän palstan kirjoittajat. Aikansa huippusaavutuksia jotka näyttäisivät monille nykyvermeille, mistä kana pissii. Siitäkin huolimatta useimmat näistäkin laitteista ovat vain duplikoineet sitä, mihin on päästy vieläkin vanhemmilla koneilla.

Ei ihme, että tänä päivänä pitää yrittää löytää eroja sieltäkin, missä niitä ei ole. Jos ei muuten, niin ainakin virkkeiden hakemiseksi.

 

[ikis60]

moi


jos en muista väärin M Otalan luona oli tommosia vehkeitä
ter,reiska

 

[kolsja-4]

-poistin jutun.

 

[Tiukkapipo]

Vs: Mikrobitti Hifi 1/2009 - Nevalaisen kolumni

Eipä tuota MB-lehdykkää viitsisi vaivautua selailemaan ilman Nevalaisen Karin juttuja. Jälleen maukasta tekstiä hänen omassa kolumnissaan.
Toteaa ettei mitään olennaista kehitystä äänentoistossa ja varsinkaan äänenlaadussa ole tapahtunut yli puoleen vuosisataan.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Näin se vaan on. :-\

- Jukkis -

Nevalaisen pointtihan tuntuu olevan, että tekniset ratkaisut ovat pääosin pysyneet samanlaisina. Ja totta tosiaan, eikös T-Fordissakin ollut moottori, ratti ja neljä pyörää? Tämän perusteella autoissakaan ei ole tapahtunut mitään kehitystä.

Entäpä vähittäiset parannukset? Minulle on kieltämättä täydellinen arvoitus, miksi Nevalaisen kaltaiset harrastajat eivät kykene kuulemaan esimerkiksi digitaalisen toiston tuomia etuja.

 

[inconnelli]

Vs: Mikrobitti Hifi 1/2009 - Nevalaisen kolumni

Nevalaisen pointtihan tuntuu olevan, että tekniset ratkaisut ovat pääosin pysyneet samanlaisina. Ja totta tosiaan, eikös T-Fordissakin ollut moottori, ratti ja neljä pyörää? Tämän perusteella autoissakaan ei ole tapahtunut mitään kehitystä.

Entäpä vähittäiset parannukset? Minulle on kieltämättä täydellinen arvoitus, miksi Nevalaisen kaltaiset harrastajat eivät kykene kuulemaan esimerkiksi digitaalisen toiston tuomia etuja.

Kutsukaa joka kerta kun haluatte kuunnella musiikkia joku bändi kotiin soittamaan.
Joku Rush kerran viikossa olisi aika kiva, jos siis mahtuisi olkkariin ja olisi varaa maksaa, saisi livemäistä tunnelmaa ja toistoa.

 

[Littunatelkkari]

Vs: Mikrobitti Hifi 1/2009 - Nevalaisen kolumni

Entäpä vähittäiset parannukset? Minulle on kieltämättä täydellinen arvoitus, miksi Nevalaisen kaltaiset harrastajat eivät kykene kuulemaan esimerkiksi digitaalisen toiston tuomia etuja.

Samaan emotionaaliseen kokemukseen kuin nyky-äänentoistolla päästään, on päästy jo vähintään 60 vuotta ennen tätä päivää, ja ihan ilman digitaalitekniikkaa.
Digitaalitekniikka ei niin ikään ole tuonut mukanaan yhtään sellaista asiaa, jolla subjektiivinen äänenlaatu olisi olennaisesti parantunut parhaasta viidenkymmenen vuoden takaisesta.
Se, mitä digitaalitekniikka (sekä muu sähköisen ja akustisen matematiikan yleinen ymmärrys) on tuonut tähän maailmaan, on salonkikelpoista äänenlaatua myös massakuluttajille.
Se mikä ennen oli ainoastaan harvojen hyvä-osaisten saavutettavissa, on nykyään kaikkien tavoitettavissa. Yhtään parempaa se ei käytännössä ole.

Edit: Suurin ero eilisen ja tämän päivän äänentoistolaitteiden välillä on peruskomponenttien parempi laatu.

 

[Jari]

Vs: Mikrobitti Hifi 1/2009 - Nevalaisen kolumni

Suurin ero eilisen ja tämän päivän äänentoistolaitteiden välillä on peruskomponenttien parempi laatu.

Tai asiallisen laadun suhteellisen hinnan halventuminen. Joka on sama asia.

 

[inconnelli]

Kunnes joku keksii jonkun uuden korvaajan näille nykyisille magneto-/ elektrostaattisille tai normi magneetti/puhekelakaiuttimille+ oliko jotain plasmakajareitakin jopa.
Uusi mullistava keksintö joka toistaa kaiken ultimatetarkasti nanosekunnin murto-osassa ilmavankevyesti koko huoneen kattavasti tarkkuuden ja stereokuvan kärsimättä ilman 130 hz aiheuttamaa normi betonisen kerrostalon olohuoneen aiheuttamaa kuminaa.

 

[Mikael Nederström]

Äänentoisto keskimäärin on parantunut huomattavasti, vaikka romantikkojen on sitä vaikea myöntää. Monet muutaman kymmenen vuoden takaiset ratkaisut ovat edelleen hyviä, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että samalla rahalla esimerkiksi kaiuttimissa saa selvästi parempaa soundia kuin 20 vuotta sitten. Digitaalitekniikka on toinen hyvä esimerkki keskimääräisestä parannuksesta, vaikka 1980-luvun huippu olisikin edelleen huippua.