Mikä kuulokevahvistin näistä?

blazarian

Käyttäjä
Liittynyt
21.8.2009
Viestejä
11
Kuulokkeeni ovat..
- AKG K701
- Beyerdynamic DT880
- Sennheiser HD 280 Pro

Käyttötarkoitukset ovat..
- Monitorointi 50%
- Musiikin kuuntelu / leffat / pelit 50%

Genret ovat..
- Konemusa 60%
- Metalli/rock 30%
- Muut 10%

Vahvistinvaihtoehdot ovat..
- Pro-ject Head Box II SE
- Yulong DAH1 mark II
- Little Dot MK III
- Little Dot MK IV
- Darkvoice 336 SE

Joten, mitä suosittelisitte pääosin K701/DT880 sekä konemusan kanssa vahvariksi noista mainitsemistani? Vai olisiko vielä varteenotettavampia vaihtoehtoja? Kaikki ovat varmasti hyviä ja ostokelpoisia, mutta mietiskelin että tarvitsenko putkivahvaria vai en, tilaanko kiinasta vai en. Kuinkas usein btw putket tulee vaihtaa, vuoden välein?

Kiitoksia asiallisista vastauksista jo etukäteen!
 
putket kestävät. riippuen tietysti putkityypistä ja vahvistimesta. niitä ei tarvitse renuta moneen vuoteen. esiaste putket pötkivät pitemmälle kuin pääte-putket. itse ostaisin darkvoicen vaikken ole noita kuullutkaan. :D tai ainakin putkivehkeen. mutta se on vain minä ja mielipiteeni on biased. tuo monitorointi on sellaista puuhaa etteikö siihen hyvä kuulokevahvistin olisi parhaasta päästä mutten näistä budjetti vehkeistä oikein osaa sanoa. ehkä sittenkin trankku. no tästä ei ainakaan ollut mitään apua! >:D
 
Juuri mielipiteitä kaipaankin ja omia kokemuksianne kyseisistä vahvareista. :) Pitäisi saada karsittua vaihtoehdot ainakin kahteen.
 
Linkistä löytyy minun mielipide AKG K701 + Pro-ject combosta. https://foorumi.hifiharrastajat.org/showthread.php?55608&p=854132&viewfull=1#post854132

Lisäksi olen soitellut HD 280 Pro-jectilla ja hyvin toimii myös niiden kanssa. Jos ääntä pitäisi vertaila johonkin kaiutinmerkkiin niin lähimpänä on Amphion. Ääni on kylmä mutta tarkka ainakin käytettäessä 701:siä. Beyerdynamicit ei ole tietääkseni kovin vahvistinriippuvaisia kuulokkeita niin luulisin että Pro-ject on oiva vahvistin myö niille.

Pitääkö vahvistimen sisältää myös DA-muunnin? Yulong DAH1 mark II:ssa näyttää dac olevan, muissa ei.

Jopi
 
blazarian sanoi:
Joten, mitä suosittelisitte pääosin K701/DT880 sekä konemusan kanssa vahvariksi noista mainitsemistani? Vai olisiko vielä varteenotettavampia vaihtoehtoja? Kaikki ovat varmasti hyviä ja ostokelpoisia, mutta mietiskelin että tarvitsenko putkivahvaria vai en, tilaanko kiinasta vai en. Kuinkas usein btw putket tulee vaihtaa, vuoden välein?

Kiitoksia asiallisista vastauksista jo etukäteen!

Ei tarvitse vaihtaa vuoden välein, heikommatkin putket kestävät pari tuhatta tuntia kuuntelua. Hyvät esim ecc88 putket noin 4000-5000 tuntia, mutta hommaa kestävät "military" varianttiversiot E88CC niin kesto alkaa olemaan luokkaa 9000-10 000 tuntia. Et kyllä siinä saa ihan useamman vuoden samoilla putkilla kuunnella. Noissahan putket yleensä etuasteessa joka ei verota putkien kestoa niin paljon kuin pääteaste.
 
Jopi sanoi:
Beyerdynamicit ei ole tietääkseni kovin vahvistinriippuvaisia kuulokkeita niin luulisin että Pro-ject on oiva vahvistin myö niille.

ainakin vanhempi beyerin 880 oli kyllä sellainen, että sen pariksi en pistäisi mitään edes hitusen viileäsävyistä vahvistinta. minulla kesti pitemmän aikaa löytää niille vahvistin jolla ne kuulostivat oikeasti hyvältä. pro-jectin kanssa en niitä varmastikaan parittaisi.
 
blazarian sanoi:
- Darkvoice 336 SE

Mulla on tuo, mutta ei kokemuksia muista. Kuulokkeet ja musiikkimakukin on eri, joten tästä mielipiteestä ei välttämättä ole paljon hyötyä, mutta kerron silti, että olen ollut vallan tyytyväinen yhdistelmään 336 SE ja HD 600.

Putkissa on sellainen kiusa ja siunaus, että sointia pääsee säätämään – tai hienosäätämään – mieleisekseen. Tuossa laitteessa erot ovat kuultavia. Jos himo iskee, putket vaihtuvat siihen tahtiin, ettei kestoa todellakaan tarvitse murehtia. Rauhoittuminen todennäköisesti seuraa, ja sitten voikin keskittyä musiikkiin.

Putkien uusiminen sitten joskus tulevaisuudessa ei kaada taloutta, kun välttää kaikkein himotuimpien muotiputkien houkutuksen. Putkia kannattaa mahdollisesti hankkia muutama varastoon, ainakin mikäli putkityyppi on harvinaisempi, mutta edullinen. En hankkisi lainkaan laitetta, joka käyttää harvinaista ja kallista putkityyppiä.
 
jjo sanoi:
ainakin vanhempi beyerin 880 oli kyllä sellainen, että sen pariksi en pistäisi mitään edes hitusen viileäsävyistä vahvistinta. minulla kesti pitemmän aikaa löytää niille vahvistin jolla ne kuulostivat oikeasti hyvältä. pro-jectin kanssa en niitä varmastikaan parittaisi.

Tuo Pro-ject Head Box II SE houkuttelee saatavuuden ja hintansa puolesta, sekä myös kahden kuulokeliitännän ja volyymipotikan ansiosta.

Nuo kiinalaiset lootat houkuttelevat hintansa puolesta suuresti, mutta ongelmana on löytää juuri se koneemusiikkimiehen valinta noiden joukosta, joka on myös todetusti kestävä. Lukenut positiivista ja negatiivista juttua noista; on sanottu että on kohinaa tai jokin komponentti hajoaa kohtuu pian, tai sitten taas kehuttu maasta taivaisiin.

Eli siis vahvari jossa olisi 2 kuulokeliitäntää, 1-2 volyymisäätöä sekä soveltuisi hyvin luurien kanssa konemusan vääntämiseen ja olisi kaiken lisäksi max. 350e = optimi purkkivahvari. Voi olla, että jopa kallistun putkien maailmaan. Olisiko sitten esim Little Dot MK IV hyvä valinta? Voiko putkivahvareissakin valita pahasti mönkään?
 
Jos asioiden periaatteellinen puoli kiinnostaa, kannattaa tarkistaa vahvistimen kuulokeannon ulostuloimpedanssi. Sillä kun on joidenkin kuulokkeiden kanssa selvä vaikutus taajuusvasteeseen. Periaatteessa ulostuloimpedasnssi muokkaa toistoa mahdollisimman vähän silloin, kun se on mahdollisimman pieni.
 
Ilmeisesti näillä näkymin tuo Head Box II tippunee pois huonoutensa ansiosta. Haukuttu siellä sun täällä että DYI markkapurkkikin on laadukkaampi saundiltaan jne. Näyttäisi siis siltä että pelkkää kiinatavaraa vaihtoehtoina. Nyt vain se paras putkivahvari tai sitten tuo yulongin missä on dac mukana.
 
Tarvitko oikeasti kahta kuulokeliitäntää ja kaksia potikoita äänenvoimakkuudelle. Ymmärrän kyllä että haluat vaihdella kuulokkeita tyyliin pistät toiset pöydälle ja toiset päähän ilman johtojen nykimistä. Jos siitä voi tinkiä, nousee valintamahdollisuudet lisää.

mf:n x-canin eri versioita pyörii myös käytettynä kohtuu hintaan. Tosin voi olla että se ei ehkä ole ihan paras mahdollinen sun tarpeisiin. Kuitenkin jos pääset testaamaan niin siinä ei häviä mitään. Sitten sen voi hylätä testattuna, mutta sopimattomana jos ei miellytä.
 
Nyt sain vihdoinkin sumplittua tällaiseen muotoon vahvarivaihtoehdot:

1. Heed CanAmp (suomesta)
2. Little Dot MK IV (kiinasta)
3. Little Dot MK III (kiinasta)
4. Yulong DAH1 mark II (kiinasta)

Pitäisikö tuo Heedin pömpeli vain hommata ja unohtaa kiinan putkisäädöt? ;) Mahtaakohan mun konemusahommissa olla hyötyä noista Neil Young -putkitouhuista? :) Jompi kumpi se on vaihtoehdoista 1. ja 2.
 
blazarian sanoi:
Pitäisikö tuo Heedin pömpeli vain hommata ja unohtaa kiinan putkisäädöt? ;) Mahtaakohan mun konemusahommissa olla hyötyä noista Neil Young -putkitouhuista? :) Jompi kumpi se on vaihtoehdoista 1. ja 2.
Nyt on helpompi auttaa: ota heed kuunteluun - jollei toimi tilaa kinuski hifiä. Jos toimii miksi miettiä? ;)
 
jacqueline.lacan sanoi:
Nyt on helpompi auttaa: ota heed kuunteluun - jollei toimi tilaa kinuski hifiä. Jos toimii miksi miettiä? ;)

Aivan, aivan ;) Tällä hetkellä siis voi vastailla tähän threadiin jos on kokemuksia mainituista kuulokevahvareista tai jos on muita suositella jotka on todennut todella hyviksi mainittujen luurien kanssa. Kiitos paljon vielä kirjoittaneille.
 
Vielä hieman offtopic jatkokysymys jos vähän kehtaa laittaa.. :>

Onko kellään kokemuksia näistä DACeista?
- Heed Dactilus
- Little Dot DAC
- Cambridge DacMagic
- Zero DAC 2009

Jakakaa hieman kokemuksia, jos vaan millään jaksatte. :)
 
blazarian sanoi:
Vielä hieman offtopic jatkokysymys jos vähän kehtaa laittaa.. :>

Onko kellään kokemuksia näistä DACeista?
- Heed Dactilus
- Little Dot DAC
- Cambridge DacMagic
- Zero DAC 2009

Jakakaa hieman kokemuksia, jos vaan millään jaksatte. :)

dactilus kävi minulla kyllä testissä, mutta se oli suoraan pakasta vedetty joten en tiedä miten se sitten muuttuisi pitemään soitettaessa ja muuttuisiko mitenkään. ei se kuitenkaan pahalta noin nopeassa testissä kuulostanut. dacmagickiakin on ollut tarkoitus testata, mutta se on nyt jäänyt.

jos olet kerran hankkimassa kuulokevahvistinta ja dacia, niin haittaako jos ne ovat samassa paketissa? minä päädyin tietokonesetissä Audio-GD:n Compassiin ja vaikka se on hitusen hitusen kuulokevahvistinbudjettisi yli, niin kuulokevahvistin + dac budjettiin se sopinee. toimi ainakin minulla beyerdynamicin 880:n vanhemman mallin kanssa ihan kivasti kuulokevahvhstimena ja dac-puoli on myös varsin kelvollinen.

[edit]
hups, näköjään se mahtuu posteineen, tulleineen ja alveineen myös siihen alkuperäiseen vahvistinbudjettiin.
 
Vähän voi mennä OT:ksi...

Itse olen kuullut tuota DacMagiccia. Ääni ei oikein särväyttänyt. Kylmä, kirkas ja lattea äänikuva jäivät mieleen. Tein myös pienen vertailun jossa olivat mukana Cambridge DacMagic, Emu 0404, Musical Fidelity v-dac, Lexicon Alpha ja Audiolab 8000AV. Vaikka hintahaarukka on laitteilla suuri ja vaikka osa laitteista osaa tehdä muutakin kuin pelkän DA-muunnoksen niin voittaja oli yllätys. Nimittäin Lexiconin Alpha oli joukosta se joka erottui äänellisesti edukseen. Äänikuva on lämmin, erotteleva ja eläväinen. Lexiconin ääntä jos pitäisi vertailla johonkin toiseen merkkiin niin lähimpänä olisi Marantz. Muutakin plussaa laitteesta löytyy nimittäin hinta. Näyttää 99€ olevan halvimmillaan tällä hetkellä. Lisäksi laite ei tarvitse erillistä virtalähdettä (saa virtansa usb portista) mistä syystä se on helppo ottaa mukaan läppärin kaveriksi. :)

Suosittelen että käyt paikallisessa musiikkiliikkeessä hakemassa Lexiconin koekuunteluun. Voin kertoa että et tule pettymään! ;)

Jopi
 
Tiukkapipo sanoi:
Jos asioiden periaatteellinen puoli kiinnostaa, kannattaa tarkistaa vahvistimen kuulokeannon ulostuloimpedanssi. Sillä kun on joidenkin kuulokkeiden kanssa selvä vaikutus taajuusvasteeseen. Periaatteessa ulostuloimpedasnssi muokkaa toistoa mahdollisimman vähän silloin, kun se on mahdollisimman pieni.

En "komppaa" mutta olenpahan muuten vain sitä mieltä että NYT olemme asian todellisessa ytimessä. Tästä vinkistä vaarin ottamalla ei mene VARMASTI pöpelikköön.

Heed Canamp on liian kohinainen vahvistin muille kuin epäherkille kuulokkeille. Käynti A-luokan idlausvirroilla on yhtä kuin häiritsevä kohina vähänkään herkemmillä kuulokkeilla. Sen kertoo jo Hifimaailman häiriöetäisyyden mittaustulos 72 dB.
 
Azuleumer sanoi:
En "komppaa" mutta olenpahan muuten vain sitä mieltä että NYT olemme asian todellisessa ytimessä. Tästä vinkistä vaarin ottamalla ei mene VARMASTI pöpelikköön.

Heed Canamp on liian kohinainen vahvistin muille kuin epäherkille kuulokkeille. Käynti A-luokan idlausvirroilla on yhtä kuin häiritsevä kohina vähänkään herkemmillä kuulokkeilla. Sen kertoo jo Hifimaailman häiriöetäisyyden mittaustulos 72 dB.




Tarkoitat tällä että canamp olisi yksi niistä huonoista valinnoista? Ei kai nyt sentään. 170 sivua head-fi:ssä, ei kai ne nyt itkua partaan ole? Olisit nyt suositellut kasan varteenotettavia vaihtoehtoja. :p
 
Pistin sinulle yksityisviestin kuulokevahvistinteemaan liittyen !

Marko
 
Back
Ylös