Menossa televisio ostoksille..

mnieminen

Käyttäjä
Liittynyt
2.8.2006
Viestejä
62
Kaupunki
Tammela
Hei.
Vinkkejä kaivataan..
Pitäisi uusi töllö hankkia olohuoneeseen ykköstelkkariksi.. Sen verran olen pähkäillyt että 40-42 tuumaa, full- hd, led. Hintaa saisi olla n.1500 euroa(vähemmänkin saa maksaa). Ehdotuksia. Kiitos jo etukäteen! :)
 

kolsja-4

Käyttäjä
Liittynyt
24.1.2009
Viestejä
1 968
Kaupunki
kotka
Ostin verkkokaupasta joku aika sitten 47 tuumasen LG tauluteeveen (lcd) LH 7020 kaikkine herkkuineen, osta vaan 47-50 tuumanen ei ne niin isoja ole. vähän yli metri leveydeltään, ja itse katson sitä 2 m päästä. ( hinta oli 1100 euroa + postikulut (50 euroo ) kotiin kannettuna. JA VEHE ON PELANNUT HYVIN ,VIELÄ ? netti kaupoissa tv ovat halvenpia kuin liikkeessä. on ilo katsoa kuvaa kunnon kokoisesta tv:tä entinen oli 32 pieni putkikone - TIHRU. ( 47-50 t:nen tv ei ole liian leveä silmän näkö alueelle.) testattu juttu ja käytän vielä silmälaseja.
 

Juupeli

Käyttäjä
Liittynyt
12.8.2009
Viestejä
206
ittellä 40" ruutu kattelu etäisyys joku reilu 2m nyt jos menisin kaupoille niin kyllä tulis 50"
 

mnieminen

Käyttäjä
Liittynyt
2.8.2006
Viestejä
62
Kaupunki
Tammela
Kiitos vastauksistanne! Koko pysyy tuossa 40-42" raameissa. Plasma jees, mutta nimenomaan led- televisiota tässä haetaan.. Jos nyt tarkennan niin joko Samsung tai Lg.. Niihin luotto kovinta.. Niillä vaan niin kovin monta mallia, enkä oikein tahdo pysyä perässä tässä kehityksessä.. ???
 

Jyrki_P

Hifiharrastaja
Liittynyt
2.8.2006
Viestejä
8 839
Kaupunki
Lahti
Samsung oli meillä messuilla ja ihan asiallinen kuva siinä oli. Hieman läikikäs tumma tausta kuitenkin, joten virheetön ei ole led:kään. Ehkä vielä kannattaisi katsoa perinteistä lcd:tä huipputasolla, koska ledistä saa maksaa aikamoisen preemion.
 

kre

Käyttäjä
Liittynyt
4.6.2007
Viestejä
8 058
Taitaa nuo leditöllöt olla vielä niitä reunavalaistuja vehkeitä pääosin, josta epätasainen taustavalo on väistämätön seuraus. Ilmeisesti vasta sitten homma alkaa toimia kunnolla kun niitä ledejä on koko kuva-alalla ja niitä sytytellään kuvan kirkkauden mukaan. Tekniikka on vasta tuloillaan. Jos nyt pitäisi saada äkkiä todella hyvää kuvaa, etsisin viimeisiä Pioneerin plasmoja jostain kiven alta.
 

bona

Hifiharrastaja
Liittynyt
3.4.2008
Viestejä
3 438
Kaupunki
Porvoo
Viikonloppuna tuli itsekkin käytyä töllöostoksilla, kaupassa kun noita vertailin niin plasmassa selvästi paras kuvanlaatu. Pitkään oli harkinnassa lg:n 42" 100hz ledi (Hirvoxilla 1399€) jossa oli mielestäni parempi kuva kuin vastaavassa samsungissa. Kustannussyistä hankittiin kuitenkin sonyn 40" lcd, jossa kuvanlaatukin ihan ok, ei kuitenkaan lg:n ledin veroinen.

Tuo 40" on meidän olohuoneeseen ihan sopiva, katseluetäisyys n. 3m, nyt näkyy taas teksitikin eikä tarvitse vielä silmälaseja hankkia. Tosin ero leveydessä 42" on vaan muutaman sentti.

Kaverilla 50" ja katseluetäisyyttä reilut 2m, on mielestäni liian suuri töllö siihen tilaan, silmät ja niska väsyy kun joutuu koko ajan liikuttamaan päätä/silmiä että pystyisi hahmottamaan koko kuvaruudun yhtaikaa.
 

hifiguru284

Käyttäjä
Liittynyt
2.4.2008
Viestejä
898
mulla pioneerin 6090h eli 60" ja matka alle 3m ja ei todellakaan tarvii mitään päätä käännellä. ihme juttua. 3m matkalta saa olla yli 100" et tarvii päätä käntää ja silmiä pyöritellä.
 

bona

Hifiharrastaja
Liittynyt
3.4.2008
Viestejä
3 438
Kaupunki
Porvoo
hifiguru284 sanoi:
mulla pioneerin 6090h eli 60" ja matka alle 3m ja ei todellakaan tarvii mitään päätä käännellä. ihme juttua. 3m matkalta saa olla yli 100" et tarvii päätä käntää ja silmiä pyöritellä.

Kyse olikin juuri päälle 2 metriä, minä ainakin saan joko kääntää päätä tai liikuttaa silmiä edestakaisin että pystyisi lukemaan esim. tekstitystä vai onko sitten vaan minulla niin kapea näkökenttä.
 

Tawe

Hifiharrastaja
Liittynyt
12.9.2006
Viestejä
13 266
Kaupunki
Kuopio
bona sanoi:
... vai onko sitten vaan minulla niin kapea näkökenttä.

avatar_2000.png

Hmm, kyllä se siltä vaikuttaa tuon kuvan perusteella, että on vähän kapeaan päin kallellaan...
 

nalle

Käyttäjä
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
3 720
Kaupunki
Piikkiö
31mPIrD1t6L._SL500_AA280_.jpg


Matka telkkarista täällä kattellaan uutiset ja sää
Pioneer PDP 436 RXE.
Seuraavaks ainakin 50''
Harmi jottei Pioneeria saa enään.
 

Coltrane

Hifiharrastaja
Liittynyt
6.9.2006
Viestejä
673
Kaupunki
Helsinki
Suosittelen Samsungin uusimpia Led malleja. Vaativat tosin jonkin verran vaivaa säätöjen osalta, mutta kun ne ovat kunnossa, tulos on erinomainen.

Täytyy myös muistaa, että nykyiset 1080p telkkarit on viritetty FullHD / HD kuvalle / Bluraylle, joten esim. ylen uutiset eivät välttämättä näytä superilta. :)
 

Jyrki_P

Hifiharrastaja
Liittynyt
2.8.2006
Viestejä
8 839
Kaupunki
Lahti
Itselleni tuli joululahjaksi (itsehän se on nekin hankittava) 46'' Panasonicin G15 -plasma; aiemmin minulla on Sonyn 40'' paremman pään lcd. Molemmat ovat hyviä telkkareita, mutta plasman puolelle kyllä kallistuu subjektiivinen näkemykseni. Samanlaista elokuvamaisuutta on lcd:lla vaikeaa saavuttaa, vaikka videomateriaalissa lcd taitaakin olla hieman edellä. Mutta Full HD, teräväpiirtoelokuva ja plasmatekniikka -> nautinto.
 

välläri

Käyttäjä
Liittynyt
17.11.2007
Viestejä
200
Vieläkö se pitää paikkansa,että plasmassa värit heikkenee iän myötä?Siskon mies sanoi jostain lukeneensa
testin,jossa verrattiin 5v. vanhaa uuteen.Väri ero oli kai selvä.
Ennen plasman virran kulutusta verrattiin kiukaaseen,mutta se lienee historiaa.
Paikallinen mustapörssi ilmoitti 42" 600Hz fullHD Pioneer plasman hinnaksi 995€.Olisiko hyvä ostos?
Onko tuo 600Hz kuusi kertaa terävämpi,kuin 100Hz?Vai mitä tarkoittaa?
Houkuttais tuo kovasti.
 

nalle

Käyttäjä
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
3 720
Kaupunki
Piikkiö
välläri sanoi:
Vieläkö se pitää paikkansa,että plasmassa värit heikkenee iän myötä?Siskon mies sanoi jostain lukeneensa
testin,jossa verrattiin 5v. vanhaa uuteen.Väri ero oli kai selvä.
Ennen plasman virran kulutusta verrattiin kiukaaseen,mutta se lienee historiaa.
Paikallinen mustapörssi ilmoitti 42" 600Hz fullHD Pioneer plasman hinnaksi 995€.Olisiko hyvä ostos?
Onko tuo 600Hz kuusi kertaa terävämpi,kuin 100Hz?Vai mitä tarkoittaa?
Houkuttais tuo kovasti.
Enpäs oo huomanut eroa.Toi Pionereeri on ollut noin 4v.käytössä.
Pirun hyvä kuva on.Ja jos alle tonnilla saat ni hae ihmeessä pois.
Näitä kun ei enää valitettavasti valmisteta.
Kaikenmaailman kiinalaisia saa halvemmalla tuotettua kun näitä laatupelejä.
 

pkosunen

Käyttäjä
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
1 422
Kaupunki
Helsinki
välläri sanoi:
Vieläkö se pitää paikkansa,että plasmassa värit heikkenee iän myötä?

Juu, sama juttu kuin ennenkin. Ensimmäiset ~30 vuotta paranee, mutta sitten alkaa himmenemään.
 

hifiguru284

Käyttäjä
Liittynyt
2.4.2008
Viestejä
898
kyseessä varmaan panasonic 42g10


välläri sanoi:
Vieläkö se pitää paikkansa,että plasmassa värit heikkenee iän myötä?Siskon mies sanoi jostain lukeneensa
testin,jossa verrattiin 5v. vanhaa uuteen.Väri ero oli kai selvä.
Ennen plasman virran kulutusta verrattiin kiukaaseen,mutta se lienee historiaa.
Paikallinen mustapörssi ilmoitti 42" 600Hz fullHD Pioneer plasman hinnaksi 995€.Olisiko hyvä ostos?
Onko tuo 600Hz kuusi kertaa terävämpi,kuin 100Hz?Vai mitä tarkoittaa?
Houkuttais tuo kovasti.
 

Collusion

Käyttäjä
Liittynyt
24.6.2008
Viestejä
480
välläri sanoi:
Vieläkö se pitää paikkansa,että plasmassa värit heikkenee iän myötä?Siskon mies sanoi jostain lukeneensa
testin,jossa verrattiin 5v. vanhaa uuteen.Väri ero oli kai selvä.
Ennen plasman virran kulutusta verrattiin kiukaaseen,mutta se lienee historiaa.
Paikallinen mustapörssi ilmoitti 42" 600Hz fullHD Pioneer plasman hinnaksi 995€.Olisiko hyvä ostos?
Onko tuo 600Hz kuusi kertaa terävämpi,kuin 100Hz?Vai mitä tarkoittaa?
Houkuttais tuo kovasti.

Väritoisto muuttuu iän myötä hieman jokaisessa kuvalaitteessa, myös LCD-televisioissa. Plasmatelevisioissa tämä muutos voi olla kuitenkin prosentuaalisesti suurin, sillä kuvahan muodostetaan fosforin avulla joka tietenkin elää hieman ajan myötä. Muutokset ovat kuitenkin pieniä (lähinnä mittarilukemia) ja ne pystyy tarvittaessa korjaamaan television omilla värisäädöillä. Kannattaa kuitenkin huomioida, että plasmatelevisioille luvataan yleisesti ottaen 100 000 tunnin käyttöikää ja LCD-televisioille n. 60 000 tuntia.

600hz:n perusteella uskoisin kyseessä olevan Panasonicin 42-tuumaisen G10-plasmatelevision. Televisiohan ei varsinaisesti ole mikään 600 hertsin laite, vaan 100 hertsin. 600hz:lla viitataan plasmatelevision tapaan muodostaa kuva (ns. sub-field drive, tällä muodostetaan erilaisia kuvakirkkauksia), eli panasonicin tapauksessa pikseleitä ja tarkemmin sanoen fosforia väläytetään 600 kertaa sekunnissa. Erilaisia kuvia pystytään näyttämään kuitenkin vain 100 sekunnissa (mikä on kuitenkin enemmän kuin tarpeeksi).

Miksi Panasonic (+ muutama muu plasmavalmistaja) mainostaa tätä 600Hz ominaisuutta? Kysehän on siitä, että kun LCD-televisioita markkinoidaan 100hz ja 200hz:n televisioina, ovat kuluttajat innoissaan. LCD-televisioiden liiketoisto on ilman lisäkikkailuja selvästi huonompi kuin plasmatelevisiossa, joten sitä parannetaan laskemalla alkuperäisten kuvien väliin välikuvia. Plasmatelevisio voi toimia natiivisti 50hz:n taajuudella ilman että sen liiketoisto on yhtään huonompi kuin 200hz:n LCD-laitteessa. Plasmatelevision tapauksessa suuremmalla virkistystaajuudella saadaan kuitenkin vähennettyä kuvan välkyntää.
 

kolsja-4

Käyttäjä
Liittynyt
24.1.2009
Viestejä
1 968
Kaupunki
kotka
kannattaisiko vähän aikaa vielä oottaa 3 D järjestelmä rynnii suomeen. jenkeissä voi jo tv:tä olla myynnissä. Hifi messuilla katsoin 3:mi ulotteista kuvaa. oli kokemus. " kun oltaisiin vaihdettu musta/valko TV:tä -väriin. tai LP soittimesta CD:n.vaikka kolmiulotteinen kuva on jo vanha keksintö."
 
Ylös