Löytyykö mistään tietoa miten paljon ja miten eri suoratoistopalvelut maksaa artistille? Joskus luin jostain Tidalin maksavan eniten. Kuuntelen paljon suomalaisia indie musiikkia myös suoratoistolta, joten olisi kiva jos myös he saisivat korvauksia työstään.
-
Hifiharrastajat ry:n infolehtinen yhdistyksestä ja hifistä harrastuksena nyt digijulkaisuna. » Lue lisää täältä!
-
Uutena lainattavana jäsenetuna Virtasalkku, jossa on välineistöä hifilaitteiden vaiheiden tarkistukseen ja kytkemiseen. Lue lisää»
Mediasta poimittua
- Keskustelun aloittaja silmaauki
- Aloituspäivämäärä
Tällaisella haulla löytyi useampiakin listoja: music streaming artist royalties
rj_p
1
Oct 2020
| DIGITAL SERVICE PROVIDER | $ PER STREAM |
|---|---|
| Qobuz | $0.04390 |
| Peloton | $0.04036 |
| iHeartRadio | $0.01426 |
| Amazon Unlimited | $0.01175 |
| Napster/Rhapsody | $0.01110 |
| 24/7 Entertainment GmbH | $0.01050 |
| YouTube Red | $0.00948 |
| Tidal | $0.00927 |
| Deezer | $0.00567 |
| Google Play | $0.00543 |
| Apple | $0.00495 |
| KKBox | $0.00435 |
| Amazon Digital Services Inc. | $0.00395 |
| Spotify | $0.00331 |
| Loen | $0.00205 |
| Pandora | $0.00155 |
| Vevo | $0.00109 |
| Yandex LLC | $0.00051 |
| YouTube Content ID | $0.00028 |
| UMA | $0.00013 |
KariFS
Hifiharrastaja
No, Qobuzilla on kk-maksu jotain 17,50€, joten jos käyttäjä striimaa 399 kappaletta kuukaudessa, niin menee persneton puolelle. Että olisko tosiaan "saattanut" muuttua. Tai no, laskin euroina tuon kk maksun, ja kerrottu korvaus oli taalasentteinä, mutta kuitenkin.
Mutta on mulla ainakin yksi kotimainen artisti, jonka vuoksi voisin Qobuzin ottaa ja laittaa repeatille 24/7, kuuntelisin tai en. Saisi mun panostuksella, jos biisi olisi keskimäärin 3 min, semmoisen vähän päälle 600€ pelkistä mun striimailuista
Mutta on mulla ainakin yksi kotimainen artisti, jonka vuoksi voisin Qobuzin ottaa ja laittaa repeatille 24/7, kuuntelisin tai en. Saisi mun panostuksella, jos biisi olisi keskimäärin 3 min, semmoisen vähän päälle 600€ pelkistä mun striimailuista
Nuo summat mitä tuossa aikaisemmin esitettiin on tosi vanhentuneita tietoja ja tarkkaa summaa on aika vaikea tietää. Siihen summaan, kun tosiaan vaikuttaa kuinka paljon on maksavia asiakkaita, kuuntelumääriä ja kokonaisuuskuuntelumäärät. Sitten siihen päälle erilaiset sopimukset, joita niin yhtiöt kuin artistit on tehneet jne. Tuo on oikeasti niin villi viidakko, että ihan tarkkaa faktaa summista ei ole kenellekään ulkopuoliselle, koska muuttujia on niin paljon. Toki tuo antaa varmaan jotain osviittaa siitä, että ketkä parhaiten maksaa, mutta esim. Tidalilla oli jossain kohtaa suuria hankaluuksia maksaa sovittuja korvauksia. Ehkä yhteen vetona voi sanoa sen, että suurimmalle osalle artisteja streamaus ei anna yhtään mitään ja jos oikeasti haluaa artistia tukea niin käykää keikoilla, ostakaa levyjä/latauksia/merkkaa jne.
Suoraviivaisin ja tehokkain tukimuoto on painua keikalle ja poistua paikalta myyntitiskin kautta.
Pahoittelen virhettäni. Korjasin tekstiäni tältä osin. Ja kiitos että toit esiin tuon 1000 stream / vuosi asian, se on tullut voimaan v2024 alussa ja jäänyt minulta huomaamatta.
Näin se menee, ja toimii ihan vastaavasti myös toiseen suuntaa ja se tekeekin tästä systeemistä aika reilun kunhan sitä katsotaan kokonaisuutena. Eli se valtava massa ihmisiä joka kuuntelee Tayloria, myös heidän maksuistaan menee osa ”Lyytille”, sillä stream osuudella joka ”Lyytillä” on, jos se on vaikka 0.1% niin sitten se 0.1% osuus menee kaikilta, myös Taylorin määräperusteisesta tulosta ”Lyytin” pussiin.
Vielä sellainen tiedon jyvänen että Taylor Swiftin osuus vuoden 2023 Spotify kaikista streamistä ja kokonaisrahavirrasta on luokkaa 0.8%. Jos nyt halutaan ajatella kuten jotkut täällä ehkä haluaa ajatella, ja unohtaa se kokonaisuus, ja huomioida sokeasti vain puolet kokonaisuudesta kuten YLE teki jutussaan, niin voidaan vastaavalla logiikalla todeta että vaikka kuuntelisit vain pelkästään Taylor Swiftiä sen keskivertokuulijan 73 min päivässä, niin rahastaisi 99.2% menee muualle kuin Taylor Swiftille, siis heille joita on streamattu vähemmän. Osa siitä menee myös Mokomalle, Stam1nalle ja sille ”Lyylille”. Näin se menee jos kantavana ajatuksena on se lähtökohta että yksilön pottiin tuoma rahamäärä on ns korvamerkittyä rahaa ja kuuluisi vain pelkästää sille artistille jota kuuntelet. Tämänkin YLE jätti kertomatta, joko tiedon puutteen takia tai vain kostoksi siitä että suoratoisto vie heiltä kuulijoita.
Voi olla tai olla olematta. Se riippuu ihan siitä että miten paljon kuuntelet. Jos et kuuntele yhtään, niin maksusi jakautuu pelkästään muiden kuuntelun perusteella ja ei välttämättä kohdennu ollenkaan sinne minne haluaisit. Jos taas kuuntelet enemmän kun tilaajat kuuntelee keskimäärin niin tulotat streamaamillesi artistille (oikeudenhaltijoiden) enemmän kuin itse maksat pottiin sen Spotifyn 30% komission jälkeen.
Taas simppeli esimerkki joka auttaa hahmottamaan tilannetta, toki karkea arvio ja melko extreme tapaus silmien avaamiseksi. Soitat Spotify 16h per päivä, 3 min / kappale, 30 pv / kk. Globaali keskimääräinen kk maksu 4.5$/ kk.
0.005$/stream
16x60/3x30x0.005=48 $/kk joka on suurempi kuin maksettu 4.5$ kk maksu (globaali keskiarvo) tai Suomessa maksettava hinta 12.77$.
0.003$/stream
16x60/3x30x0.003=28.80 $/kk joka on suurempi kuin maksettu 4.5$ kk maksu (globaali keskiarvo) tai Suomessa maksettava hinta 12.77$.
Kuuntelemalla vaikutat!
Just katsoin tilastoja niin taisi lukea, että Waiskin rahat meni kaikki Mokomalle, vaikka olit siirtänyt ne Eläkeläisille.
Pa
Paitsi etteihän se maksu nyt noin mene. Se keskiarvo hinta yhdelle streamille maksetaan sen kokonaispotin mukaan. Jos kaikki kuuntelisivat tuon esimerkkisi mukaan niin silloinhan moninkertaisesti ylittyisi saatu raha kuussa eikä siinä olisi bisneksen kannalta yhtään mitään järkeä.
Jos nyt kuitenkin maksaisivat Taylor Swiftille ja muille sitten jos jotain vielä jäi?
Joo, se on pääasia, että pidetään Taylorin talous kunnossa.Jos nyt kuitenkin maksaisivat Taylor Swiftille ja muille sitten jos jotain vielä jäi?
- Liittynyt
- 1.8.2006
- Viestejä
- 14 094
Eijjj. Täytyy käydä Jokisen valinnassa kannattamassa.
Kyllä se maksu tuolla periaatteella menee. Sillä Spotifyä kuunnellaan keskimäärin n. 1h13min päivässä, ei keskimäärin 16h kuten yllä oletit tapahtuvan. On käyttäjiä jotka kuuntelee tuntitolkulla päivässä, ja myös heitä jotka ei kuuntele ollenkaan koko kuukautena vaikka tilaus on voimassa. Paljon kuunteleva ohjaa kuuntelullaan rahaa sieltä kokonaispotista ennemmän ulos kuin se vähän kuunteleva.
Vielä (karkeita) laskelmia, joskos se auttaisi ymmärtämään asian paremmin
0.005$/stream, 0.25h/pv
0.25x60/3x30x0.005=0.75 $/kk
0.005$/stream, 16h/pv
16x60/3x30x0.005=48 $/kk
Sleepy Sleepers täyttää 50 vuotta suomettumista muistellen | Verkkouutiset
Yhtyeen albumin katsottiin 1977 vahingoittavan Suomen ja Neuvostoliiton suhteita.
www.verkkouutiset.fi