Mediahuoneen suunnittelu

okkoto

Käyttäjä
Liittynyt
28.11.2015
Viestejä
7
Edellinen remonttihanke meni mönkään ja olemme nyt suunnittelemassa kokonaan uutta taloa ja siihen media/soittohuonetta täysin puhtaalta pöydältä ja kaipaisin tämän huoneen suunnittelussa apua.
Huoneessa tulisi voida kuunnella musiikkia ja katsoa elokuvia, sekä soittaa instrumentteja(mm. rumpuja).
Huoneen koko olisi noin 25m2. Olen käsittänyt että tasasivuisen neliön muotoinen huone on huono ratkaisu(vai olenko käsittänyt väärin?) ja siitä syystä tullut siihen, että huoneen mitat olisivat noin 4x6m.
Sitten olen tullut kahteen eri vaihtoehtoon huoneen sisäisessä järjestelyssä, jossa toisessa huone on pituussuunnassa kuuntelusuuntaan nähden ja toisessa leveyssuunnassa. Tämän hetken kysymys siis kuuluu, kumpi näistä olisi parempi ratkaisu ja miksi? Saa tietysti ehdottaa muitakin vaihtoehtoja.
Harvoin pääsee tekemään täysin puhtaalta pöydältä joten olisi kiva saada aikaan akustisesti toimiva huone kerralla.

Luonnospiirroksissa kuvaruudun koko on 75" ja katseluetäisyys 3m(tulen katsomaan enimmäkseen FullHD materiaalia joten siinä suositus on käsittääkseni 1,6 kertaa kuvan diagonaalinen halkaisija). Näitäkään ei ole tosin mitenkään lyöty lukkoon.

Harrastushuone versiot ylhäältä.jpg


Harrastushuone versiot 3d.jpg


Kiitos etukäteen vastauksista!
 
^Sepi_1:llä oli aikoinaan rummut samassa tilassa hifien kanssa. Muistaakseni ei ollut mitään erityisiä ongelmia, mutta muutama pyyhe saatetaan tarvia vaimentamaan soimista ja virvelin matto irti kalvosta. Soihan akustinen kitarakin, kun tarpeeksi luukuttaa. Toinen asia sitten missä vaiheessa nämä alkavat kuulumaan musiikin yli.
 
Mulla ainakin rummut lähtivät helisemään helposti musan tahdissa, vaikka ei kovin kovalla soittanut ja virvelin matto oli auki.
Nykyään onneksi eri huoneissa.
Kokeilemalla tietty selviää, että häiritseekö.
 
Mä puolestani kokeilisin ensin leveys-suunnassa, koska kuuntelupaikka puolessa välissä huonetta on huonemoodien kannalta aika huono. Kolmasosa sijainti on yleensä paljon parempi lähtökohta. Ja siksi toisekseen silloin saa sivuseinät kauemmaksi, joten niistä tulevien heijastuksien suhde laskee kans kivasti.
 
^Sepi_1:llä oli aikoinaan rummut samassa tilassa hifien kanssa. Muistaakseni ei ollut mitään erityisiä ongelmia, mutta muutama pyyhe saatetaan tarvia vaimentamaan soimista ja virvelin matto irti kalvosta. Soihan akustinen kitarakin, kun tarpeeksi luukuttaa. Toinen asia sitten missä vaiheessa nämä alkavat kuulumaan musiikin yli.
Ei tarvitse ainakaan itsellä soida edes kovaa kun alkaa setin soundissa taphtumaan muutoksia ja tekemään jänniä efektejä ääneen. Itse kuuntelen kohtuu maltillisilla äänenpaineilla, mutta akkarit lähti kyllä kaikki omiin koteloihinsa seiniltä. Sotki stereokuvaa ja toiston tarkkuutta aika hyvin. Sähkökitaran osalta samoja ongelmia ei tietenkään ole.

Tärkeintä tuntuisi olevan, että ääniaukon ja kaiuttimen elementin välillä ei ole suoraa näköyhteyttä, mutta kun noille kaikille omille akkareille on lootat, niin pidetään niissä. Pysyy kosteuskin paremmin hallinnassa.
 
Mullon pari akkaria tuossa vieressä. Ei ne lähikentästä kuunneltuna kyllä minusta soundiin vaikuta mitenkään, mutta ovatkin tuossa takasivussa, että kaiuttimien ääni on paljon ennen kitaroita meikäläisen korvissa. Hiukka skeptinen oon sen suhteen, paljonko vaikuttaisi, jos olis kuuntelupaikan edessä / sivussa, mutta en toki lähde väittään, kun ei oo kokemusta.

Vanhemmilla on akustinen piano ja se kyllä minusta herää soimaan äänten mukana aika herkästi. Oli meillä rummutkin nuorempana, mutta eipä samassa tilassa juuri musaa kuunneltu. Änäriä pelattiin ja höntsättiin.
 
Mut siis tuohon edelliseen, niin ei kai se lähtökohtaisesti mikään ihan lempparikaan ole, että tuollaisia ääntä kaiuttavia härveleitä, kuten kitarat, rummut ja pianot, ois kuunteluhuone täynnä.. Vaikka oon itekin suunnitellut itelleni tilaa, johon saa samaan aikaa kitarat sekä peli-, katselu- ja kuunteluhommat.
 
Mä puolestani kokeilisin ensin leveys-suunnassa, koska kuuntelupaikka puolessa välissä huonetta on huonemoodien kannalta aika huono. Kolmasosa sijainti on yleensä paljon parempi lähtökohta. Ja siksi toisekseen silloin saa sivuseinät kauemmaksi, joten niistä tulevien heijastuksien suhde laskee kans kivasti.
Minä työntäisin ennemmin kuuntelusohvaa lähemmäksi kaiuttimia tuossa pitkässä huoneessa ja pois huoneen keskipisteestä. Kajarit on lähellä leveyssuunnan neljännestä.
 
Rummut kannattaa eristää jollain tapaa. Pärisevät ja helisevät, jos kaiuttimista soittaa musaa vähänkään kovempaa.
Tätä en ole edes tullut ajatelleeksi! Täytyy toivoa ettei ala rämisemään tai sit pitää keksiä jotain.
 
Minä työntäisin ennemmin kuuntelusohvaa lähemmäksi kaiuttimia tuossa pitkässä huoneessa ja pois huoneen keskipisteestä. Kajarit on lähellä leveyssuunnan neljännestä.
Tuossa tulee sit nopeesti katseluetäisyys liian pieneksi tai sit pitäs pienentää ruutukokoa..
 
Tuossa tulee sit nopeesti katseluetäisyys liian pieneksi tai sit pitäs pienentää ruutukokoa..
Muutama kymmenen senttiä voi riittää. Kannattaa muutenkin jättää hiukan liikutteluvaraa kuuntelupaikalle ja kaiuttimille, mikäli suinkin mahdollista. Lopputuloksen akustinen ennustaminen on hiukan epätarkkaa piirrustuspöydällä. Moodeja voi toki laskea, mutta niiden voimakkuuden laskeminen on jo hiukan vaikeampaa, varsinkin kun tönkkötiivis on moodien kannalta pahin vaihtoehto. Hallittu vuoto voi taas vaikeuttaa muuta elämistä talossa.
 
Pari metriä on hyvä katseluetäisyys noin pienen kuvan kanssa.

Mulla on 120” screeni 3 metristä ja on aika optimi. Nyrkkisääntönä moni käyttää ruudun korkeus x2 katseluetäisyytenä. Mielestäni tämä on erinomainen etäisyys, kuva täyttää katseen sopivasti mutta ei vielä ole liian iso.
 
On jossain määrin myös makuasia. Jos esim. kärsii migreenistä, saattaa kaivata näkökenttään jotakin, mikä pysyy aina paikoillaan.
 
Back
Ylös