Mediahuone, ääneneristys ja akustointi.

[HaK77]

Heradesign levyä kattoon. Tässä nyt näkyy sitten tuo mun "out of the box" ratkasu katossa. Kuka arvaa mitä siellä on?

 

[Tangband32]

Vastaan A tyynyjä https://jysk.fi/makuuhuone/tyynyt/kuitutayte/basic/tyyny-400g-breidtinden-kuitu-50x60 , B Matti , C Teppo tai D Matti ja Teppo. Voihan siellä jotain muutakin olla.

 

[HaK77]

^Tyynyjähän ne. Ikeasta vaan.

 

[HaK77]

Katto levytys tehty. On kyllä siisti tuo levy. Piuhat valmiina atmos ja surround kaiuttimille mikäli ne päätyy asentamaan.

 

[Jyrki_H]

Tällä hetkellä tuo vaimeneminen on sellaista perus olohuoneen tasoa, vaikka akustointi on vasta alussa. Tuo keskialueen kumpu tarvitsee 70-100 mm paksua vaimenninta riittävästi ja juurikin kokeilut kannattaa aloittaa niistä ensiheijastuspisteistä. Se mikä on vähän yllättävää, niin esim pituus-suunnassa riittää, että jompikumpi etuseinä tai takaseinä ovat hyvin vaimennettuja. Koska ääni haluaa kimpoilla edestakaisin vastakkaisten seinien välillä, niin kokemusten perusteella riittää, että toinen tappaa sen kimpoilun.

Toki sivuseinät olisi hyvä akustoida symmetrisesti, koska se stereo-kuva...

Kannattaa huomata, että nämä ovat tähän saakka olleet pelkkiä huonemittauksia. Siellä ei vielä ole oikeita kaiuttimia ja sweetspottia, joten "ensiheijastuspiste" on hieman kyseenalainen käsite.

Vinkkisi ovat oikeita. Tärykaiun poistamiseen riittää vain toisen vastakkaisen seinän akustointi, mutta aikaisiin heijastuksiin pitää se ensiheijastuspiste dempata. Joskus sama vaimennin hoitaa sekä ensiheijastupisteen, että tärykaiun vaimentamisen.

 

[Denali]

^Tyynyjähän ne. Ikeasta vaan.

Uskon, että ovat asiallisia. Mutta kuinka asiallisia verrattuna vaikkapa vertailukelpoiseen määrän Ewonoita? Se olisi kiva mitata. Noissahan voi myös olla polyesterivanua, joka Ewonoissa on lämpöpuristettua.

 

[Jyrki_H]

Eikös Ikean tyynyt olleet aikoinaan Sauraman vinkki edullisesta kaiutinfyllistä.

 

[HaK77]

^^ Olisi ollut mukava saada tarjous Ewonalta, mutta en koskaan saanut kyselyistä huolimatta. Ohjasi ostopäätöksen muualle. Ikean tyynyt on itelle ihan arpa kuin hyvä tai huono lopulta on. Tässä kohtaa kuitenkin päätös tehtiin näin ja yhtenä syynä on sisäilman laatu. Jos tyynylle kestää laskea pään yöksi, niin toiminee myös katossa ilman haittaa.

Pitää yrittää päästä mittaan tuota huonetta nyt ennen kuin rakennan mitään lisää. Ovi tuli tänään, mutta sen asennus on myöhemmin.

 

[HaK77]

Aamun pikamittaus. Kyllä korvat kuuli oikein kun selkeä muutos oli havaittavissa. Olen tyytyväinen katon vaikutukseen ja nyt voi alkaa miettimään seinille tulevia tarkemmin.

 

[Denali]

Myös hyvin erikoinen "kaksoisheijastuma"-käytös on vähentynyt akustoinnin edistyessä. Se oli kyllä mielenkiintoinen ilmiö, johon en ole törmännyt aiemmin. Aina oppii uutta, kun vanhaksi elää.
Mutua: Jousirankarakenne sen varmaankin aiheutti. Ääni näki tilan kahtena sisäkkäisenä tilana, jotka erosivat toisistaan kooltaan hyvin vähän. Lisäksi sisempi tila oli "puolivuotava", jolloin moodit näkyivät molempien mittojen mukaisina. Kun sitten Q-arvoa pienennetään, eli resonanssia (tässä tapauksessa siis sisempää tilaa) vaimennetaan, niin ilmiö heikkenee.

 

[HaK77]

Muutama akustiikkalevy nippu nurkkiin ja mittauksia mikkiä siirrellen sivuttain. Vaikutus tuossa 100Hz alueella mikkiä siirrellen.

EDIT: Lisäsin decay ja RT60 kuvaajat tuosta keskeltä mitattuna. Akustointi siis nyt tuo katto ja nuo pari nippua nurkissa lattialla.

 

[anodivirta]

tätä on kiva seurata ja nähdä myös mittaustulosten parantuvan!
oletko mitannut huoneen äänieristystä tai onko vielä yhtään mittausta jossa kaiutin olisi lähempänä oikeaa sijoituskohtaa/korkeutta?

 

[HaK77]

tätä on kiva seurata ja nähdä myös mittaustulosten parantuvan!
oletko mitannut huoneen äänieristystä tai onko vielä yhtään mittausta jossa kaiutin olisi lähempänä oikeaa sijoituskohtaa/korkeutta?

Kiitos. On myös mielenkiintosta rakentaa ja mittailla.

Olen vähän mittaillu ääneneristystä kävelemällä mittamikki läppäriin kytkettynä ympäri taloa. Viestissä #70 oli tästä yks kuvaaja. Tänään kävin mittaamassa subbarin kanssa ja sillä testailtiin sijoittelua myös hieman. Alkaa oma ymmärrys huoneesta kehittymään ihan mukavasti.

 

[HaK77]

Tämän päivän pieni mittaus tuokio subbarilla. Näissä ei ole mitään muuta akustointia kuin tehty katto ja pinkat akulevyä nurkissa. Muuten huone tyhjä ja ilman ovea.

EDIT: lisätty fixatut kuvaajat Denalin ohjeistamana

 

[Denali]

Jos saa antaa vinkin, niin kannattaisi totutella käyttämään vakioasteikoita kuvissa. FR- ja WF-kuvissa dB-asteikko olisi vertailukelpoisuuden vuoksi hyvä asettaa 60dB:n korkuiseksi, siis esim. 45-105dB, 50-110dB, jne. Silloin mutkat näyttävät nopealla silmäyksellä kaikkien mittauksissa vertailukelpoisilta. REW itse suosittelee 45-105:ttä. Liian laajalla skaalalla mutkat näyttävät lievemmiltä, kunnes katsoja hoksaa tarkistaa asteikon. Liian suppealla mutkat taas korostuvat. Eihän tuo mikään kiveen hakattu juttu ole. Faktat ovat silti faktoja joka tavalla. Mutta olen nähnyt tapauksia, joissa mittaaja on perustellut laajaa skaalaa niin, että tulokset olisivat parempia sen avulla.

 

[HaK77]

^Aina saa ainakin mua neuvoa. Hyvä pointti.

 

[Denali]

^Tuossa vesiputouksessa (WF) on sellainenkin juttu, että kannattaa joskus kokeilla mitata ilman audiosignaalia, jolloin perusvasteessa näkyy vain signaalitien sähköinen pohjakohina (jos huonessa on hiljaista). Oikeita mittauksia voi sitten suhteuttaa siihen. Esim. <40Hz:llä ei ole mitenkään ihmeellistä, jos pelkän mikin pohjakohina on >40dB. Silloin ei syy ei ole ainakaan kokonaan akustiikassa. Hassua, mutta en nyt kokeilematta muista, miten tein tuon mittauksen. Ehkä irrotin kaiutin piuhat pyyhkäisyn ajaksi.

 

[Waiski]

Eikös REW mittaa aina ensin tyhjää, jotta tietää mikä kuuluu mittaikseen ja mikä on mittauslaitteiston ja taustamelun tuottamaa häröä?

 

[Denali]

^Tuollaisesta en ole kuullut. Ainakin kaikilla neljällä mikilläni tehdyt vertailumittaukset antoivat selkeästi erilaiset pohjat, jotka olivat mikille ilmoitetun pohjakohinan mukaiset. Yhdet sellaiset mittaukset näkyvät kuvassa. Mittauksissa näkyy myös pari ongelmaa. Opin myöhemmin, että USB-mikille ei voi tehdä toistomittauksia, koska niitä eivät synkkaannu REW:ssä, ainakaan automaattisesti. UMIK1:n tulos on siis luultavasti huonompi kuin oikeasti. Pitäisi joskus uusia hiljaisessa tilassa. Meidän koti ei pysy ohikulkevien autojen vuoksi riittävän monta minuuttia hiljaisena. Näissäkin mittauksissa näkyy muutama auton ohiajo, esim. pari piikkiä MM1:n tuloksissa <100H:llä.
Pohjakohinaa näkyy myös esim. NTI XL2 käsimittarilla, vaikka mikin irroittaisi kokonaan. Laajakaistainen yhden numeron arvo (A-pain.) taisi olla jossakin 14dB:n paikkeilla. Alla olevissa kuvissa saattaa ihmetyttää matalan oloiset arvot kaistan keskivaiheilla, erityisesti M2230:n negatiiviset lukemat. Sellaiset on täysin mahdollisia. Ensinnäkin 0dB on vain sovittu suhteellinen lukema, joka on suunnilleen keskivertoihmisen kuulokynnys n.3kHz:llä. Tutkimuksissa on löydetty ihmisiä, joilla lukema menee alle 0:n. Toiseksi kohinaspektri on eri asia kuin yhden lukeman tulos. Noistakin mittauksista tulisi aivan normaalit 17-30dBAmin, jos ne ilmoittaisi yhtenä lukuna. Z-painotuksella (=ei painotusta arvot olisivat sitä luokka, vähän yli, mitä kuvissa näkyy matalilla taajuuksilla. Esimerkiksi hyvien kaiuttomien huoneiden yhden lukeman pohjamelu on selvästi alle 0, esim. -10dB. Olisi mielenkiintoista kuulla, miten sellaisen pohjamelu mitataan. Ehkäpä soitan ja kysyn joskus.

 

[Jone5]

Kiitos. On myös mielenkiintosta rakentaa ja mittailla.

Hieno projekti on kyllä seurata, ei muista/viitsi joka viestistä tykätä, mutta siis hyvää sisältöä kuvineen ja mittauksineen!

Vasteet ja vaimeneminen alkaa näyttää ihan hyvältä, hyvä siitä varmasti tulee. 40-80 Hz taso näyttää erikoisen matalalta, tuollainen destruktiivisten moodien tihenemä yleensä kait syntyy tuonne 100-300 Hz alueelle, mutta turha näitä tarkemmin on kommentoida ennen kuin sijoitukset on enemmän ehkä lopulliset